Auf Mastodon teilen

da die Impfstoff-Entwicklung für CORONA in vollem Gange ist und es mir als "Endverbraucher" nun aber aus den Medien nicht hinreichend klar wird, ob die Technologie nun neu oder bekannt ist, möchte ich gerne wissen: - seit wann wird über mRNA Impfstoffe geforscht und von welchen Instituten - welche mRNA Impfstoffe sind bereits am Markt zugelassen und im Einsatz und seit wann? - welche Erfahrungen wurden hier gemacht (Nebenwirkungsprofil im Vergleich zum herkömmlichen Impfstoff) - wie ist die Erfahrung hinsichtlich Risikogruppen, insbesondere Menschen mit multiplen Vorerkrankungen (Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Allergien, Krebs, Schlaganfall etc.) - ich bitte um die Herausgabe der Zulassungsstudien dieser am Markt befindlichen mRNA Impfstoffe - gibt es eine Langzeit-Studie zu den Risiken und Nebenwirkungen, die sich aus der Tatsache ergeben, dass bei mRNA Impfstoffen mit dem elementarsten Bausatz unseres Lebens, nämlich der DNA und der RNA, gearbeitet / experimentiert wird? Wie wirkt sich das auf Schwangere aus, wie wirkt sich das auf die Reproduktion aus? - in diesem Interview der Bild-Zeitung https://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/gesundheit/experte-beim-bild-medizingipfel-es-werden-mehrere-impfstoffe-notwendig-sein-70200866.bild.html wird von Herrn Professor Hagen Pfundner, Roche Pharma AG, die Aussage getroffen, dass Impfstoffe nur an Gesunden getestet werden. Das verstehe ich einerseits, aber meines Wissens nach soll der Impfstoff ja vorrangig die gefährdeten Gruppen, also Schwache, Kranke, Immungeschwächte schützen und verabreicht werden. Wie werden Sie dem gerecht hinsichtlich der Abschätzung von Nebenwirkungen? - in den Medien wird immer wieder von verschiedener Seite, allen voran Herrn Drosten und Pharma-Nahen Menschen, auch Bill Gates, der ja bekanntlich verschiedentlich Anteile an bestimmten Fimen und Organisationen hält und die Bundesregierung und den Gesundheitsminister öfter trifft (berät?), betont, dass die Regularien für die Impfstoff-Zulassung quasi ausser Kraft gesetzt werden müssen und der Staat dann haften müsse, alles um möglichst schnell einen impfstoff zu bekommen. An welcher Stelle weichen Sie die Regularien auf und wie sieht die Haftung dann aus? Da die Impfstoffe ja normalerweise Jahre benötigen, müssen hier also bei aller zusammenarbeit der Fimen und Behörden also Abstriche tatsächlich in Planung sein. - bei den Masern wird die Herdenimmunität mit einer 95 %igen Impfrate gleichgesetzt, unabhängig von Antikörper-Messungen (also unabhängig davon, ob eine natürliche Immunität besteht). In den Medien hört man von Ärzten in Bezug auf Corona, dass ca 60 - 70 % der Menschen eine Immunität bräuchten (durch die durchgemachte Erkrankung als auch Impfung), um eine Herdenimmunität zu erreichen. Wie ist dieser Unterschied zu erklären, gibt es hier verschiedene Ansätze zur Herdenimmunität, worin liegt diese begründet? - Ebenfalls wird gesagt, dass man nicht wisse, ob die Antikörper gegen Corona Schutz böten. Wenn eine Impfung auch auf der Antikörper-These basiert, wäre dann eine Impfung auch nutzlos, wenn die durch die durchgemachte Erkrankung gebildeten Antikörper als nutzlos erklärt werden würden? - ist für die Zulassung der mRNA Impfstoffe eine doppelblind Placebo-Kontrollierte Zulassung geplant? Wird für das Placebo dann tatsächlich ein komplett wirkungsloses Präparat verwendet oder wird das "Placebo" ein Vergleich mit einem anderen Impfstoff oder Adjuvantien-Haltigen Lösung sein? - erhält das Paul-Ehrlich-Institut Zuschüsse / Spenden in irgendeiner Form seitens der Bill & Melinda Gates Stiftung oder anderer Firmen / Stiftungen, in denen Bill Gates Anteile hält? Ich danke Ihnen für ihre baldige Stellungnahme und entsprechende Studien.