Auf Mastodon teilen

Sehr Antragsteller/in vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir haben diese zuständigkeitshalber an die Untere Naturschutzbehörde des Landkreises Ludwigslust-Parchim weitergeleitet. Mit freundlichen Grüßen

Sehr Antragsteller/in die angeforderte Fällgenehmigung kann ich Ihnen nicht übersenden, da es zu den durchgeführten Maßnahmen keine Genehmigung bzw. Absprachen mit der unteren Naturschutzbehörde des Landkreises Ludwigslust-Parchim gab. Derzeit wird der Vorgang durch mich aufgearbeitet und wir stehen mit dem Verursacher der Fällung/Rodungen auch zur Abstimmung von Ausgleichspflanzungen in Kontakt. Mit freundlichen Grüßen

Sehr Antragsteller/in ich beziehe mich auf Ihre Anfrage vom 27. Mai 2021 an das Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern, die am 1. Juli 2021 an die untere Naturschutzbehörde weitergeleitet wurde. Die Bauarbeiten auf dem Gelände des Agrarbetriebes wurden bereits Ende Mai 2021 beendet. Herr Dr. Kuhlmann (ECO-CERT) hat die ökologische Baubegleitung für das Bauvorhaben übernommen und auch durchgeführt. In diesem Zusammenhang kam es zu keinen Beeinträchtigungen der gesetzlich geschützten Biotope. Ebenso fanden auch die Artenschutzbelange Berücksichtigung. Aufgrund der zusätzlichen Maßnahme auf dem o.g. Flurstück ist auch der Umfang der ökologischen Baubegleitung erweitert worden. Die Fläche wurde vorher 2 x abgegangen, um die Artenschutzproblematik abzuprüfen. Der Bereich wurde flächendeckend nach Freibrütern, Nahrungsgästen und Amphibien abgesucht. Auch ist der Amphibienschutzzaun erweitert und laufend überprüft worden. Die Verwallung gehört zur Gesamtbaustelle. Herr Dr. Kuhlmann bestätigte, dass die vier gesetzlich geschützten Biotope von dieser Maßnahme nicht beeinflusst werden. Zu den Gehölzbiotopen ist ein ausreichender Abstand eingehalten worden. Vorliegend handelt es sich um keine Feuchtwiese. Lediglich in der Nähe der Kleingewässer ist es etwas feuchter. Der Standort des Versickerungsbeckens ist nicht besonders wertvoll und wird durch die naturnahe Gestaltung aufgewertet. Es sind keine hochwertigen Biotope beansprucht worden und es ist kein Störpotenzial geschaffen worden. Die in Rede stehende Grünlandfläche wurde in der Vergangenheit intensiv als Weide genutzt. Im November 2020 fand ein gemeinsamer OT der uNB mit Dr. Kuhlmann und Vertretern des Agrarbetriebes und der Landgesellschaft statt. Dabei ging es um den niedrigen Wasserstand des größeren Biotops. Dr. Kuhlmann erklärte, dass das Biotop rein von Oberflächenwasser gespeist wird. Da es nun in den letzten 3 Jahren sehr wenig Niederschläge gab und auch die Schneeschmelze fehlte, ist der Wasserstand etwas zurückgegangen. Es handelt sich um einen natürlichen Prozess, der mit den Bauarbeiten des Agrarbetriebes in keinem Zusammenhang steht. Diese Entwicklung ist bei anderen Söllen / Kleingewässern ähnlich der Fall. Der jetzige Zustand ist schon länger anhaltend und nicht plötzlich erfolgt. Eine abrupte Wasserentnahme wäre an der Vegetation erkennbar gewesen und es wäre auch eine Schlammschicht zu sehen gewesen. Das ist vorliegend nicht der Fall. Durch die Bauausführungen durch den neuen Güllebehälter auf dem Betriebshof ist es nicht zu einer Beschädigung des Kleingewässers im Wiesenbereich gekommen. Es ist auch kein Wasser in die Baugrube gelangt, dies ist schon aufgrund der Abstände und Höhenlagen, das Baugelände liegt wesentlich höher als das Kleingewässer, nicht möglich. Nach derzeitigem Kenntnisstand sind keine Einwände gegen das Vorhaben vorzubringen. Es gibt keine Anhaltspunkte für die von Ihnen angesprochenen Beeinträchtigungen von Biotopen bzw. hinsichtlich des Artenschutzes. Zu den durchgeführten Baumfällungen an der Straße zwischen Brüel und Golchen (Ihre E-Mail vom 9. April 2021) finden im August 2021 Gespräche zwischen Vertretern der uNB und dem Amt Sternberger Seenlandschaft statt. Mit freundlichen Grüßen