Auf Mastodon teilen

Sehr << Anrede >> meine Informationsfreiheitsanfrage „Transparenzgesetz-Anfrage 'HAW-App"“ vom 25.07.2021 (#225534) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Hans Acker Anfragenr: 225534 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/225534/

Sehr << Anrede >> Ich danke Ihnen zunächst, dass Sie nun doch überhaupt etwas gesendet haben. Leider haben Sie sich doch sehr zurückgehalten und wirklich alles außer dem Betrag geschwärzt. Das ist natürlich ihr gutes Recht, ich hätte da konkreter werden müssen. Konkreter (nötigenfalls als neue Anfrage) hätte ich gern das Lastenheft oder ein ähnliches Dokument. Ein Lastenheft ist in der Softwareentwicklung eine Beschreibung der umzusetzenden Anforderungen gegenüber dem Auftragnehmer. Ferner sagt das von Ihnen gesendete Dokument nicht aus, ob die volle Summe bereits ausgezahlt wurde. Das Dokument sagt auch nichts über laufende Kosten, Wartungskosten etc... aus. Diese Dinge sind sicherlich auch aus Verträgen oder Planungsunterlagen ersichtlich. Diese können Sie mir bitte senden. Übrigens auch gern auch (bis auf persönliche Daten) ungeschwärzt, sodass der Kontext des Dokuments nachvollziehbar wird. Konkret hätte ich gern den Vertrag mit und das Angebot von der Gewinnerin der Ausschreibung - ATMINA Solutions GmbH - gesehen. Zu Punkt 2 : Ja, ich würde grundsätzlich daran festhalten, allerdings habe ich keine 150€ dafür. Auch, weil für mich (als juristischer Laie) nach Sichtung §§ 4, 7 HmbTG nichts gegen eine Veröffentlich sprechen würde. Persönliche Daten können Sie schwärzen (was bei Verträgen aber nicht nötig ist (§ 4.1)) und Geschäftsgeheimnisse tauchen doch nicht in Angeboten auf(?). Ich möchte in dem Zusammenhang darauf hinweisen, dass Sie selbst gegen so beinahe jeden Absatz in § 13 HmbTG verstoßen haben. Darüber haben Sie kein Wort verloren, obwohl Ihnen das HmbTG ja offenbar gut bekannt ist. Daher halte ich die Forderung über 150€ für ein wenig ungerecht. Falls es für Sie eine Arbeitserleichterung ist, kann ich gern auch persönlich vorbeikommen, die Unterlagen zu Projekt und Ausschreibung durchsehen, vorauswählen und dann mit Ihnen nur noch Kopien und Schwärzung besprechen. Ich danke Ihnen für den Aufwand. Die IFGs sind eine gute Bereicherung für unsere Demokratie und unseren Rechtsstaat und geben normalen Bürgern wie mir die Möglichkeit, bestimmte Dinge nachvollziehbar zu machen und einen informierten Diskurs zu führen; auf Spekulationen zu verzichten. Gebühren sind dafür leider eine Bremse. Trotzdem ist Ihre Reaktion besser als die der meisten Behörden. Mit freundlichen Grüßen Hans Acker Anfragenr: 225534 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/225534/

Sehr << Anrede >> Ich freue mich sehr, dass Sie sich doch noch melden. Unterlagen senden Sie gern an meine private Mailadresse unter <<E-Mail-Adresse>> Mit freundlichen Grüßen Hans Acker Anfragenr: 225534 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/225534/

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Frau Speen, ich danke Ihnen für ihre Nachrichten an <<E-Mail-Adresse>>. Es sind insgesamt 5 PDFs angekommen. Wegen der ersten Nachricht ("leider ist ein Versand an diese E-Mailadresse nicht möglich") frage ich: Ist diese Anzahl korrekt? Folgendes sehen Sie bitte als neue Anfrage nach dem Transparenzgesetz (mit entsprechender Frist): Ich möchte an der Aushändigung des Angebotes festhalten. Ebenfalls möchte ich die Angebote der anderen Teilnehmer sehen. Sie können Namen schwärzen. Falls es sein muss übrigens auch die Namen der Firmen. Damit dürften die Bedenken wegen Datenschutz und Vertraulichkeit ausgeschlossen sein. Ferner möchte ich die Kommunikation zur HAW-App haben, also - Kommunikation zwischen der HAW und der Gewinnerin der Ausschreibung - Kommunikation innerhalb der HAW zur HAW-App und zur Diskussion bezüglich der Ausschreibung Das werden wohl hauptsächlich Emails und MS-Teams Chatverläufe sein. Anders aufgezeichnete Kommunikation dennoch eingeschlossen. Ich möchte festhalten, dass Sie auch hier das Recht haben, die entsprechenden Stellen zu schwärzen oder nicht mitzusenden, ja ich bitte Sie sogar darum, die persönlichen Daten zu schützen. Es gibt also keinen Grund, die Anfrage deshalb abzulehnen. Mir ist absolut klar, dass diese Dokumente bereitzustellen einen erheblichen Aufwand bedeuten. Leider macht die Analyse der bereits gesendeten Dokumente diesen Schritt nötig. Falls es Ihnen irgendwie die Arbeit erleichtert, biete ich Ihnen an, weiterhin Emails an <<E-Mail-Adresse>> zu senden. Auch bin ich bereit, personenbezogene Daten vor der Veröffentlichung selbst zu schwärzen. Sie können Dokumente auch per Post an mich senden. Die vermutlich entstehenden Kosten betreffend: Ich bin wohl nach §3 HmbTGGebO von den Gebühren befreit. Falls Sie mir das ohne Vorlage entsprechender Beweise glauben, dann sparen Sie uns beiden Zeit und Nerven. Falls nicht, würde ich den Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit in Hamburg bitten, diese Überprüfung vorzunehmen, da ich selbst mit der HAW in Verbindung stehe und daher die Prüfung persönlichster Daten ungern in ihre Hände legen würde. Bitte teilen Sie mir ihre Entscheidung diesbezüglich schnell mit, damit wir die Fristen einhalten können und das Thema Transparenzgesetzanfrage HAW-App möglichst bald mal zu den Akten legen können. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich nicht als Bittsteller auftrete. Das Hamburger Transparenzgesetz ist ein scharfes Schwert und gibt mir vielfältige Rechte, Dokumente einzufordern. Die häufige Überschreitung von Fristen ist inakzeptabel. Mit freundlichen Grüßen Hans Acker Anfragenr: 225534 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/225534/