Methodenbericht zur Observed versus Expected Analyse
Die Observed versus Expected Analysen in den Sicherheitsberichten zu den Covid-Impfstoffen sind aus der Beschreibung in den Berichten nicht eindeutig replizierbar. (Es sollte bei mir nicht an fehlendem Grundverständnis der Methoden liegen: Ich bin promovierter Volkswirt mit Schwerpunkt Ökonometrie und Statistik und arbeite seit über 15 Jahren in der empirischen Forschung). Bitte senden Sie mir genauere Angaben zu den Analysen bzw. einen Methodenbericht zu.
Ausserdem hätte ich gerne Informationen zu folgenden Fragen:
1. Wie überprüft das PEI die Korrektheit der Impfnebenwirkungsmeldungen?
2. Warum wird in den Berichten nicht zwischen Meldungen von med. Fachpersonal und Laien differenziert?
3. Warum gibt es in den Berichten keine Informationen zur Dunkelziffer, obwohl aus der einschlägigen Forschung relativ hohe Dunkelziffern geschätzt werden (bis zu 95%)?
4. Warum berechnen Sie die Observed versus Expected Analyse unter der mit an Sicherheit grenzenden falschen Annahme einer Dunkelziffer von 0? Damit unterschätzen Sie die wahre Zahl der Impfschäden.
Anfrage abgelehnt
-
Datum5. April 2022
-
7. Mai 2022
-
Ein:e Follower:in
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!