Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, für meine Informationsfreiheitsanfrage „Trackinginformationen/Auswertungen/Zugriffszahlen/Statistiken der Webseite“ vom 27.06.2022 (#252249) konnte ich noch keine Antwort von Ihnen verzeichnen. Bitte informieren Sie mich über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetze Brandenburg (AIG, BbgUIG, VIG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/252249/ Ich habe es leider nicht geschafft mit meiner "Heimat" Kontakt zu bekommen und bitte um Ihre Mithilfe. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anhänge: - 252249.pdf Anfragenr: 252249 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/252249/

Sehr << Anrede >> ich teile Ihnen mit, dass mir nach weiteren 4 Wochen keinerlei Rückmeldung von der Behörde vorliegt. Lassen Sie mich wissen, wann Sie am Ende Ihrer Möglichkeiten sind. Ich weiß, dass Ihr Schwert im AIG Bereich nicht sonderlich scharf ist. Wie Sie wissen, scheue ich Untätigkeitsklagen nicht. Die 3 Monate sind zwischenzeitlich verstrichen. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anhänge: - 252249.pdf - 2022-09-09_1-lda-002220450-220908.pdf Anfragenr: 252249 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/252249/

Sehr << Anrede >> ich teile Ihnen mit, dass mir nach weiteren 4 Wochen keinerlei Rückmeldung von der Behörde vorliegt. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anhänge: - 252249.pdf - 2022-09-09_1-lda-002220450-220908.pdf - 2022-10-14_1-lda-002220450-221013.pdf Anfragenr: 252249 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/252249/

Sehr << Anrede >> man hat mich an Sie weitergeleitet mit meinem Anliegen über Auskunftserteilung nach AIG. Ich zweifle im Moment an, dass Sie überhaupt berechtigt sind Bescheide auszustellen und bitte Sie dies intern selbst zu klären. Ich weise ebenso daraufhin, dass es die Aufgabe der Behörde ist, mein Anliegen intern selbst weiterzuleiten und mich über die Weiterleitung zu unterrichten (§6 (1) Satz 6 AIG), möchte jedoch den schon sehr lange dauernden Auskunftsprozess nicht weiter verzögern. Ich lese Ihre aktuellen Aussagen so, dass Sie die von mir erfragten Daten zwar erheben, also besitzen, jedoch nicht regelmäßig (bewusst) auswerten. Dies widerspricht meiner Lesart nach den Informationen aus Ihrer Datenschutzerklärung, in der es heißt: „Zudem dienen uns die Daten zur Optimierung der Website und zur Sicherstellung der Sicherheit unserer informationstechnischen Systeme.“ und weiter: „Die Verwendung der Analyse-Cookies erfolgt zu dem Zweck, die Qualität unserer Website und ihre Inhalte zu verbessern. Durch die Analyse-Cookies erfahren wir, wie die Website genutzt wird und können so unser Angebot stetig optimieren.“ Irgendwer muss die ganzen Tracker ja mal in die Webseite eingebaut haben, also auch Zugriff auf die Oberflächen der Dienste haben, in denen die Daten abrufbar wären. Ich fände es etwas erschreckend, wenn Tracker auf der Homepage existieren, die Daten irgendwo hinsenden und auf die niemand von Ihnen Zugriff hat. Ich bitte um Aufklärung, wer denn überhaupt in der Verfügungsgewalt des zum Youtube Kanal und zum Google Ads Service gehörigen Accounts ist. Ebenso über die anderen Tracker, wie das Piwik der DurchDieStadtAgentur das eingebunden wurde und ausschließlich dem Zweck des Tracking dient. Unter Annahme eines gepflegten Verfahrensverzeichnisses würde ich diese Informationen dort erwarten. Ich lese Ihre bisherige Ablehnung so, dass die IP Adressen, welche sich in den von Ihnen erhobenen, jedoch nicht bewusst ausgewerteten Informationen befinden, für Sie personenbezogene Daten darstellen und Sie deswegen die Auskunftserteilung nach §5 (1) 1. AIG pauschal ablehnen. Mir erschließt sich nicht, warum eine Auskunft nach §6 (2) durch Schwärzung der IP Adressen nicht möglich sein soll. Sofern Logdateien auf Ihren Linuxsystemen existieren ist es recht einfach durch geschickte Kombinationen einiger weniger Befehlszeilenkommandos diese Dateien so anzuzeigen und zu exportieren, dass dabei die IP Adresse entfernt bzw. besser durch XXXXXX ersetzt wird. Sofern erforderlich, kann ich als sachkundiger Bürger hier unterstützen, um die Gemeinde vor zu hoher Arbeitsbelastung zu verschonen. Vorsorglich vermute ich, dass ich als Betroffener auch Auskunftsrechte nach DSGVO hätte und gehe davon aus, dass Sie technisch in der Lage sein müssen, diese Informationen auch aus Ihren Systemen zu ermitteln. Damit erscheint mir der Ausschlussgrund §6 (2) letzter Satz Ihrerseits nicht möglich. Ich weise Sie als Datenschutzbeauftragten unabhängig von meiner Anfrage nach AIG daraufhin, dass ich die Datenschutzerklärung und die Webseite selbst in großen Teilen für nicht Datenschutzkonform halte. Insbesondere passen Sie nicht zusammen. Es gibt keine Banner, keine Zwei Klick Lösung. Behörden dürfen sich nur in sehr engen Grenzen auf Art 6. (1) f berufen, welchen Sie jedoch aktuell extensiv als Grundlage verschiedenster Datenerhebungen nutzen. Es finden Übertragungen personenbezogener Daten in unsichere Drittländer statt, ohne dass ich als Betroffener die Möglichkeit eines Widerspruches habe. Da ich vernommen habe, dass Sie die Webseite aktuell umbauen, ist mir nicht an unnötiger Arbeit auf allen Seiten gelegen. Ich möchte jedoch darum bitten meine Hinweise bei der Entwicklung der neuen Webseite zu berücksichtigen. Ich biete Ihnen als sachkundiger Bürger gern kostenlos meine Einschätzung der neuen Webseite an, sofern ich Zugriff auf eine Probeversion erhalte. Es geht mir um den Schutz der Mitglieder unserer Gemeinde, nicht darum jemanden anzuschwärzen. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anfragenr: 252249 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/252249/

Sehr [geschwärzt], ich erhielt heute eine Antwort der Behörde. Wie Sie es von mir kennen, reicht mir das nicht. Ich habe aber nun Kontakt und würde mich erneut bei Ihnen melden, falls ich wo nicht weiterkomme. Ich bedanke mich soweit bei Ihnen und [geschwärzt] Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anfragenr: 252249 Antwort an: [geschwärzt] Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: [geschwärzt]

Guten Tag, auf meine Erwiderung für meine Informationsfreiheitsanfrage „Trackinginformationen/Auswertungen/Zugriffszahlen/Statistiken der Webseite“ vom 27.06.2022 (#252249) konnte ich noch keine Antwort von Ihnen verzeichnen. Bitte informieren Sie mich über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner

Sehr << Anrede >> in dieser Anfrage scheint es nun so, als ob sämtliche Tracker und Einbindungen von US Unternehmen von der Homepage verschwunden sind. Das freut mich wirklich sehr, auch wenn es nicht meine ursprüngliche Intention war. Ich erhielt auf alle meine Rückfragen bei der Gemeinde keine Antwort mehr, will es aber nun auf sich beruhen lassen. Ich habe ja viel mehr erreicht, als ich wollte. Ich gehe nun davon aus, dass die Gemeinde das Ganze verzögern wird um dann zu beauskunften, sie hätten ja garnichts, weil ja nichts (mehr) eingebunden ist. Das ist natürlich auch einem Gericht gegenüber plausibel darlegbar. Inwiefern auch Ihre Intervention einen Anteil an diesem viel besseren Ausgang trägt, kann ich nicht wissen bedanke mich aber, sofern dies der Fall sein sollte. Mit freundlichen Grüßen Marcel Langner Anhänge: - 252249.pdf - 2022-09-09_1-lda-002220450-220908.pdf - 2022-10-14_1-lda-002220450-221013.pdf - 2022-11-18_1-winword.pdf Anfragenr: 252249 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/252249/