Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Presseähnlichkeit der Verschriftlichung von Sendungsinhalten“ vom 16.11.2017 (#25337) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 25337 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>

Sehr geehrte Damen und Herren, Vielen Dank für Ihre Antwort! Zuerst möchte ich korrigieren, dass ich nicht von einem Gesetzesverstoß, sondern von einem Problem gesprochen habe. Ich weiss, dass das Gesetz sagt, dass sendungsbezogene Inhalte transkribiert werden dürfen, jedoch ergibt sich daraus gerade für Radiosender das Problem, dass im Idealfall zur Erzeugung einer möglichst ausgearbeiteten Barrierefreiheit für Gehörlose ein vollständiges Parallelangebot in presseähnlicher Form im Internet entsteht, was, wie ich schon schrieb, ALLEN zur Verfügung steht und somit wettbewerbsverzerrend wirkt. Ob man will oder nicht, Radio ist nun einmal ein Medium für HÖRER. Ein Grossteil des Angebots besteht daher auch aus nicht transkriptionsfähigem Material wie Musik. Anders als beim Fernsehen ergibt sich da auch nicht aus dem Medium heraus die Möglichkeit, Bilder zu vertonen oder Töne zu verbildlichen um eine Barrierefreiheit für Blinde und Gehörlose herzustellen. Um es mit einem Gegenbeispiel zu verdeutlichen: Ein Fernsehsender würde nicht auf die Idee kommen, seine Inhalte zu vertonen um sie dann als als "Hörspielangebot zu Barrierefreiheit" über das Radio zu versenden. Die krasse Konsequenz aus dieser Sichtweise heraus wäre, das Deutschlandradio als überflüssiges, kostenerzeugendes Medienkonstrukt mit unnötig konstruiertem presseähnlichem Angebot einfach abzuschaffen. Meine Frage bleibt also bestehen: Wie soll das Problem sonst gelöst werden? Falls Sie diese Anfrage nicht über eine Transparenzplattform beantworten möchten, stelle ich sie auch gerne schriftlich an eine von Ihnen angegebene Postadresse. Eine Nichtbearbeitung der Frage, bzw. wiederholte Berufung auf die Nichtdeckung durch ein Transparenzgesetz werde ich als unzeitgemäßes Verhalten werten. Die Transparenzgesetze sind aus dem Gedanken heraus im Sinne des Bürgers geschaffen worden, ihnen den Einblick in die Arbeitsweise von Behörden und öffentlich rechtlichen Institutionen zu erleichtern. Ein gegensätzliches Verhalten bezeugt ein überholtes, obrigkeitsgesteuertes Denken, wenn nur das Gesetz, nicht der für den Bürger nachvollziehbare Grund einer Nichtbeantwortung der Frage genannt wird. Ich hoffe auf Antwort. Schöne Feiertage! Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 25337 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Presseähnlichkeit der Verschriftlichung von Sendungsinhalten“ vom 16.11.2017 (#25337) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 34 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 25337 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, ich sehe es nicht als sinnvoll an, eine alte Antwort auf meine präzisierende Fragestellung zu wiederholen. Ich hatte bereits darauf reagiert, da das Grundproblem anscheinend noch nicht erkannt werden konnte. Ich bitte weiterhin um erneute, auf meine Frage eingehende Antwort. Vielen Dank! link zur präzisierenden Anfrage: https://fragdenstaat.de/anfrage/presseahnlichkeit-der-verschriftlichung-von-sendungsinhalten/#nachricht-80248 Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 25337 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Presseähnlichkeit der Verschriftlichung von Sendungsinhalten“ vom 16.11.2017 (#25337) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 82 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 25337 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz www.gez-boykott.de << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>