Auf Mastodon teilen

Antrag nach dem IZG LSA/UIG LSA/VIG AG LSA Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:

Vielen Dank für Ihre E-Mail an den MDR-Publikumsservice und Ihr Interesse an unserem Programm. Angesichts der Fülle der Zuschriften an den MITTELDEUTSCHEN RUNDFUNK kann die Bearbeitungszeit der eingehenden schriftlichen Anfragen gegenwärtig höher sein. Wir bitten deshalb um Ihr Verständnis und entschuldigen uns für aufkommende Verzögerungen bei der Beantwortung Ihrer Zuschrift. Newsletter, Spam,- und Werbemails sowie unaufgefordert eingesandte Manuskripte werden automatisch gelöscht. Gern können Sie uns auch telefonisch kontaktieren. Den MDR Publikumsservice erreichen Sie Montag bis Freitag von 09.00 bis 20.00 Uhr unter der Telefonnummer 0341 300 9696. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Pinz, Ihre Anfrage vom 21.02.2019 an den MITTELDEUTSCHEN RUNDFUNK haben wir erhalten. Zunächst möchten wir unser Bedauern darüber ausdrücken, dass wir Ihnen erst heute schreiben. Gestatten Sie uns die Anmerkung, dass das Informationszugangsgesetz für das Land Sachsen-Anhalt auf den MDR keine Anwendung findet. Weder hat der MDR seinen Sitz in Sachsen-Anhalt noch untersteht der MDR der uneingeschränkten Fach- und Rechtsaufsicht des Landes Sachsen-Anhalt. Das Verbraucherinformationsgesetz sowie das Umweltinformationsgesetz sind im vorliegenden Fall von der Regelungsmaterie her nicht einschlägig. Insofern verstehen Sie bitte nachfolgende Auskünfte als freiwillig und ohne Anerkennung einer diesbezüglichen Rechtspflicht. Zur Einordnung: als Medienverbund, der tagtäglich mit Sprache arbeitet, ist es für die ARD selbstverständlich, sich mit Begriffen und ihrer Wirkung zu beschäftigen - auch in Bezug auf die Kommunikation über sich selbst. Die Initiative, Frau Dr. Wehling zu beauftragen, ist vor etwa zwei Jahren - einer Zeit, in der die Medien generell stark kritisiert wurden - unter dem ARD-Vorsitz des Mitteldeutschen Rundfunks (MDR) entstanden. Dieser hatte die Sprachforscherin Elisabeth Wehling gebeten, ihre wissenschaftliche Sicht einzubringen. Bereits vor der Beauftragung durch den MDR war Frau Wehling als Expertin in der deutschen Medienlandschaft gefragt (vgl. z.B. Zitat aus Welt vom 09.06.2016 oder Tagesspiegel vom 04.02.2017). Inzwischen hat Elisabeth Wehling mehrfach selbst öffentlich (Süddeutsche Zeitung vom 27.2.2019 und Die Zeit vom 28.2.2019) und auf ihrer Webseite (elisabethwehling.com/klarstellungzura...) Stellung genommen. Möglicherweise sind von Ihnen aufgeworfene Fragen damit inzwischen beantwortet. Dennoch möchten wir Ihnen natürlich gern einige erklärende Worte mitgeben. Die Beauftragung von Frau Wehling erfolgte im Rahmen der für uns geltenden Richtlinien. Für die Beschaffung von Dienstleistungen (wie im Fall von Frau Wehling) ist innerhalb der Verwaltungsdirektion des MDR die Fachabteilung Einkauf und Logistik zuständig. Zu Ihren Fragen bezüglich des Institutes möchten wir gern auf die veröffentlichten Interviews mit Frau Wehling verweisen. Frau Wehling erläutert darin, wie das Institut zu seinem Namen gekommen ist und dass es sich beim Berkeley International Framing Institute um eine Marke handelt, unter der sie Beratungsleistungen anbietet (Interview Süddeutsche Zeitung vom 27.2.2019 und Die Zeit vom 28.2.2019). Sehr geehrter Herr Pinz, als ARD werden wir uns weiterhin mit einer werteorientierten Kommunikation über uns selbst sowie der Wirkung von Sprache auseinandersetzen. Auch halten wir es für legitim und sinnvoll, externe Berater hinzuzuziehen. Natürlich verpflichten uns auch Zuschriften wie Ihre zum Nachdenken, wie wir den Erwartungen, auch hinsichtlich der Transparenz unseres Tuns, gegenüber den Beitragszahlerinnen und Beitragszahlern gerecht werden. Zum Wesen unserer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft gehört auch, dass jeder seine Meinung offen äußern kann und andererseits auch Meinungen anderer zu respektieren hat, die nicht der eigenen entsprechen. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Pinz, bitte entschuldigen Sie meine verspätete Reaktion auf Ihre Antwort vom 2. April. Abwesenheitsbedingt komme ich erst heute dazu, Ihnen zu antworten. Der Gesetzgeber hat dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk bei seiner Gründung die Werte mitgegeben, an denen er sich zu orientieren hat. Dazu gehört unter anderem die politisch und wirtschaftlich unabhängige journalistische Grundversorgung mit Information, Kultur, Bildung und Unterhaltung sowie die Gewährleistung von Vielfalt und Qualitätssicherung bei freiem Zugang zu allen Angeboten. Diese unabhängige und vielfältige Berichterstattung soll wesentlich zur demokratischen Willensbildung der Bevölkerung beitragen. Um einen solchen freien Rundfunk zu gewährleisten, wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk einerseits stark reglementiert und durch unabhängige Gremien kontrolliert, zum anderen von der Gemeinschaft der Beitragszahler solidarisch finanziert. Zuletzt hat das Bundesverfassungsgericht im Herbst 2018 in seinem Urteil zur Erhebung des Rundfunkbeitrags erkannt: „Allein der Umstand eines verbreiterten Angebots privaten Rundfunks und einer Anbietervielfalt führt für sich noch nicht zu Qualität und Vielfalt im Rundfunk. Die Digitalisierung der Medien und insbesondere die Netz- und Plattformökonomie des Internet einschließlich der sozialen Netzwerke begünstigen im Gegenteil Konzentrations- und Monopolisierungstendenzen bei Anbietern, Verbreitern und Vermittlern von Inhalten…Hinzu kommt die Gefahr, dass – auch mit Hilfe von Algorithmen – Inhalte gezielt und auf Interessen und Neigungen der Nutzerinnen und Nutzer zugeschnitten werden, was wiederum zur Verstärkung gleichgerichteter Meinungen führt. Solche Angebote sind nicht auf Meinungsvielfalt gerichtet“. Die Kommunikation über Auftrag und Auftragserfüllung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks orientiert sich am Wert dieses freien Rundfunks für die Gesellschaft (in der medienpolitischen Debatte häufig „Public Value“ genannt). Daher der von Ihnen als sperrig empfundene Begriff der „werteorientierten Kommunikation“. Für Ihre intensive Auseinandersetzung mit dieser Thematik möchte ich Ihnen danken. Bitte bleiben Sie uns verbunden! Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Pinz, vielen Dank für Ihre erneute Zuschrift vom 18.05.19 an den Mitteldeutschen Rundfunk. Zu Ihrem Anliegen können wir Ihnen mitteilen, dass die wissenschaftliche Expertise von Frau Dr. Wehling in der Fachwelt außer Frage steht. Ihre Dissertation ist über die Website der Universität Berkeley nachzulesen: https://lx.berkeley.edu/publications/nation-under-joint-custody-how-conflicting-family-models-divide-us-politics Im Rahmen der Marktsondierung hat die Hauptabteilung Strategie und Unternehmensentwicklung die Referenzen von Frau Dr. Wehling überprüft. Dies gilt sowohl für ihre Arbeit an der Universität Berkeley als auch für ihre Beratungstätigkeit für international tätige Nicht-Regierungsorganisationen. Freundliche Grüße

Sehr geehrter Herr Pinz, vielen Dank für Ihre erneut Anfrage vom 23.05.2019 an den Mitteldeutschen Rundfunk. Nach Durchsicht unserer Korrespondenz ist festzustellen, dass wir Ihre Fragen nach der unternehmerischen Beratertätigkeit von Frau Wehling (23.05.), der Seriosität des Angebots von Frau Wehling (18.05.) der Definition zur werteorientierten Kommunikation (02.04.) sowie der Aktenauskunft nach dem Informationszugangsgesetz Sachsen-Anhalt IZG LSA (21.02.) gerne und ausführlich beantwortet haben. Weiterführende Informationen zur Arbeit von Frau Wehling finden Sie auf den Webseiten des Berkeley Instituts sowie der Webseite von Frau Wehling, auf der auch Hinweise zu ihrer Beratertätigkeit veröffentlicht sind (die jeweiligen Links hatten wir Ihnen ebenfalls zukommen lassen). Deshalb bedaure ich, dass Sie die Informationen, die Sie bislang von uns erhalten haben, nicht zufriedenstellen. Aber gelegentlich ist es im Leben so, dass auch nach intensivem inhaltlichen Austausch der Dissens fortbesteht und keine Aussicht auf eine Verständigung zu erwarten ist. Mit freundlichen Grüßen