Biontech/Pfizer Impfstoff
gemäß der MHRA in Großbritannien lagen für die Notzulassung des Biontech/Pfizer Impfstoff noch keine präklinischen Studien zur Reproduktionstoxizität vor: "
The absence of reproductive toxicity data is a reflection of the speed of development to first identify and select COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 for clinical testing and its rapid development to meet the ongoing urgent health need. In principle, a decision on licensing a vaccine could be taken in these circumstances without data from reproductive toxicity studies animals, but there are studies ongoing and these will be provided when available. "
https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine#non-clinical-aspects
Gleichzeitig sind laut Statista bis 22.12.2020 nur 35 Frauen zwischen 20-40 Jahren verstorben aus rund 10.000.000 Einwohnerinnen dieser Altersgruppe in Deutschland.
Die Ethik der Nutzen Risiko Abschätzung ist mir nicht ganz verständlich.
Bitte schicken Sie mir zu:
- welche reproduktionstoxischen Studien wurden für die Empfehlung des Ethikrates junge Frauen im Krankenhaus/ Pflege herangezogen?
- die Begründung der ethischen Abwägung, weshalb bei bislang 35 Todesopfern auf 10.000.000 Frauen zwischen 20-40 der Nutzen durch Impfstoff höher ist als Gefahren durch fehlende Präklinik zur Reproduktionstoxizität, wenn auch der Fremdschutz nicht nachgewiesen ist?
Vielen Dank im Voraus.
Anfrage eingeschlafen
-
Datum30. Dezember 2020
-
2. Februar 2021
-
7 Follower:innen
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!