Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre schnelle Antwort! Offensichtlich habe ich meine Frage aber missverständlich gestellt: Die Datencodes befinden sich im durchsichtigen Brieffenster auf dem von Ihrem Druckdienstleister (bzw. Druckdienstleister des Beitragsservice Köln) erstellten Briefpapier aufgedruckt, nicht auf dem Briefumschlag. Es handelt sich um eine Zeichenkombination der Art: * 235 * 0278477 * * 0315 * 295 179 206 * G12012017 * Wobei die *0315* bei Post mit Bescheiden als Inhalt auftaucht, die *195 179 206* identisch mit der Teilnehmernummer des Angeschriebenen ist und die Zeichenkombination *G01102015* das auf dem Schreiben in Klarschrift aufgedruckte Erstellungsdatum des Schreibens wiedergibt. Ich gehe davon aus, dass diese Daten nicht von der Post vorgehalten werden, sondern von Ihrem Beitragsservice in Köln im Zuge der Druckdatenübermittlung an den Druckdienstleister gesendet werden, oder von diesem erzeugt werden, da sie mit dem Briefinhalt - nicht mit den Versanddaten - korrelieren. Oder handelt es sich um eine Mischform, die bei Ihrem Druckdienstleister zusammengeführt werden? Meine Eingangsfrage bleibt aber zusatzlich bestehen. Falls Sie die Fragen nicht beantworten können, leiten Sie sie bitte an die zuständige Stelle weiter, bzw. teilen mir eine Kontaktmöglichkeit zu dieser Stelle mit. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, Erneut vielen Dank für die schnelle Reaktion! Danke auch für die interessanten Hintergrundinformationen. Nun fehlt nur noch die Beantwortung meiner Eingangsfrage :-), genauer: Die Aufschlüsselung der Vordrucknummern Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 55 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 95 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 110 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 154 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde nach dem Hamburger Transparenzgesetz gestellt. Im Abschnitt 1 §1 HmbTG steht zum Gesetzeszweck: (Zitat) "(1) Zweck dieses Gesetzes ist es, durch ein umfassendes Informationsrecht die bei den in §2 Absatz 3 bezeichneten Stellen vorhandenen Informationen UNTER WAHRUNG DES SCHUTZES PERSONENBEZOGENER DATEN unmittelbar der Allgemeinheit zugänglich zu machen und zu verbreiten ..."(Zitat Ende) Sie fügten ohne ersichtlichen Grund meiner Anfrageüberschrift die auf meine Person bezogene Teilnehmernummer hinzu. Dies sehe ich als eine beabsichtigte Verletzung des Datenschutzes an. Sorgen Sie bitte unverzüglich dafür, dass diese im Internet öffentlich einsehbare personenbezogene Information ohne Verfälschung oder Löschung der weiteren Kommunikation entfernt wird. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, Obigen Brief erhielt ich vom Datenschutzbeauftragten des NDR. Offensichtlich ist ihm von Ihnen nur die E-Mail vom 12.08.17 der Gesamtkommunikation zugestellt worden, so dass Informationen fehlen und eine Bearbeitung für ihn nicht möglich ist. Bitte klären Sie den Sachverhalt mit ihm, so dass er mir angemessen auf meine Anliegen antworten kann. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrt<< Anrede >> Sie schreiben (Zitat):"Nur der Vollständigkeit halber möchte ich darauf hinweisen, dass ein Unbefugter mit der Beitragsnummer allein keinen Missbrauch treiben kann. Beim Beitragsservice werden di­rekt zu Beginn von Telefonaten mit Beitragszahlern nicht nur die Beitragsnummer und die Anschrift, sondern auch zusätzlich das Geburtsdatum abgefragt, um sichergehen zu kön­nen, dass es sich bei dem Anrufer oder der Anruferin auch tatsächlich um die oder den betreffenden Beitragszahler handelt." Anrufe beim Beitragsservice sind aufgrund ihres rechtsunsicheren Charakters zur An- und Ummeldung nicht geeignet. Soweit ich dem Internet entnommen habe, stellt der Beitragsservice sowieso verstärkt auf Online-Kommunikation um. Von dort ist mir nicht bekannt, dass das Geburtsdatum abgefragt wird. Wird das Geburtsdatum einer dritten Person (in diesem Fall sind ja Beitragsschuldner und Beitragszahler 2 verschiedene Personen) bei Online Anmeldung abgefragt? Bitte beantworten Sie diese Frage und informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner primären Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 222 Tage überschritten. Desweiteren fehlen dem Datenschutzbeauftragten des NDR noch Informationen zu einer hier entstandenen Datenschutzfrage, die ihm von Ihnen noch zur Bearbeitung zugesendet werden müssen. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, Sie berufen sich abschliessend auf das Schreiben des Datenschutzbeauftragten des NDR vom 23. August 2017. Im Schreiben ist weder die angeforderte Auskunft noch eine Negativauskunft enthalten. Somit ist meine Anfrage vom 22.01.2017 (#20012) als "noch nicht beantwortet" zu bewerten. Ich fordere Sie daher auf, dies schnellstens nachzuholen. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice“ vom 22.01.2017 (#20012) --- Zitat: Im Brieffenster der Schreiben Ihres Beitragsservice an Ihre Kunden befinden sich über der Anschrift Zahlencodes, separiert mit "*", die Informationen beinhalten. Bitte übersenden Sie mir eine vollständige Liste der nicht ausschließlich auf Einzelschreiben oder -personen bezogenen Informationen, die diese Codes enthalten. Zitat Ende --- wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 284 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Vermittlung bei einer Anfrage nach dem Hamburgisches Transparenzgesetz (HmbTG). Die bisherige Korrespondenz finden Sie hier: https://fragdenstaat.de/a/20012 Ich bin der Meinung, die Anfrage wurde zu Unrecht auf diese Weise bearbeitet, weil ausweichende Antworten gegeben wurden und die Kernfrage unbearbeitet blieb. Sie finden auch alle Dokumente zu dieser Anfrage als Anhang zu dieser E-Mail. Sie dürfen meinen Namen gegenüber der Behörde nennen. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>

Sehr geehrte Damen und Herren, mit Ihrem Schreiben vom 22.12.2017 schlossen Sie meine Eingabe ab. Hiermit eröffne ich sie wieder. Ihre Aussage (Zitat)"Wir bereits mitgeteilt fällt der NDR nach geltendem Recht wohl kaum unter das HmbTG." ist so einfach nicht stehen zu lassen. Im Hamburger Abendblatt vom 27.09.2016 stand zu lesen: (Zitat NDR Sprecher Gartzke: "Seit Jahren wendet der NDR das Hamburgische Transparenzgesetz auf sich an, erteilt also Auskünfte im gesetzlichen Umfang, ohne dass es eines gesetzlichen Zwangs bedürfte." Aus eigener Erfahrung habe ich feststellen können, dass der NDR wahlweise Anfragen, die unter Berufung auf das HmbTranspGesetz gestellt worden sind, beantwortet. Nie habe ich hingegeneine Ablehnung einer Anfrage mit der Begründung "Der NDR falle nicht unter dieses Gesetz" bekommen. Der NDR antwortet dann einfach nicht, wenn er meint, nicht antworten zu wollen, was ich zum einen für einen Akt der Unfreundlichkeit halte, zum anderen kommt hier ein Obrigkeitsdenken zum Vorschein, den der NDR mit scheinheiligen Aussagen zur Akzeptanz der Transparenzbestrebungen zu vertuschen sucht. In der Realität werden jedoch nur Fragen beantwortet, die "genehm" sind. Das ist nicht im Sinne der Transparenzgesetze. Bei den Vordrucknummern handelt es sich um ein Problem des Datenschutzes. Diese Nummern sind öffentlich einsehbar. Mit den Nummern ist sowohl die Beitragsnummer sowie die persönliche Anschrift des Zahlungsverpflichteten einer Wohnung sichtbar. Dies ermöglicht dritten Personen, Einsicht in die persönliche Sphäre des Anschrifteninhabers zu nehmen. Zuerst ist eine Teilnehmernummer mit der Anschrift verbunden. Dies vereinfacht dritten Personen, sich unter Angabe dieser Daten unbemerkt in der Wohnung als Mitbewohner anzumelden. Weiter kann den Vordrucknummern entnommen werden, ob der Teilnehmer den Rundfunkbeitrag entrichtet hat. Bekommt er nämlich einen Brief mit der Vordrucknummer eines Bescheides, wird aus dem üblichen Ablauf der Verwaltungsvorgänge deutlich, dass Beiträge nicht bezahlt wurden, denn nur dann wird ein Bescheid ausgestellt. Es gibt nun viele andere Vordrucknummern, aus denen dritte Personen eventuell andere persönliche Daten, die nichts im öffentlich einsehbaren Adressfenster aus Datenschutzgründen zu suchen haben, herauslesen können. Ich gehe davon aus, dass dem so ist, sonst wäre mir unverständlich, warum der NDR da keine Auskunft geben will. Es wäre schön, wenn Sie dieses Anliegen zur Überprüfung an die Kollegen weiterleiten könnten. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, Auf Anregung des Hamburgischen Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit /Referat für Medien, Telemedien und Telekommunikation, E-Government möchte ich Sie erneut bitten, diese Anfrage, insbesondere nun die direkte Fragestellung zu den Datencodes in den Brieffenstern des Beitragsservice komplett an den Rundfunkdatenschutzbeauftragten des NDR / Herrn Brendel zur Überprüfung und Beantwortung zu übersenden. Die Anfrage wird inzwischen unter dem AZ D64/2018/34 beim o.g. Hamburgischen Beauftragten für Datenschutz geführt. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, Am 1. Februar 2017 schrieben Sie: Zitat: "Die Sichtbarkeit der Beitragsnummer im Adressfenster ist zur schnellen und wirtschaftlichen Abwicklung des Rundfunkbeitragseinzugs erforderlich. Über die im Adressfeld sichtbare Beitragsnummer und die zusätzliche Vordrucknummer werden die unzustellbar zurückkommenden Sendungen ohne Öffnung der Briefhülle und Entnahme des Inhaltes verarbeitet. " Damals schien die Sichtbarkeit der Beitragsnummer sowie der Zahlststus des Beitragskontoinhabers kein Problem gewesen zu sein. Es wundert mich daher, dass nun diese Daten aus dem Sichtbereich des Adressfensters verschwunden sind und eine neue Zahlenkombination erscheint. Siehe: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,26703.msg167722.html#msg167722 Meine Fragen: 1) War es nun doch ein datenschutzrechtliches Problem, die Angaben unverschlüsselt im Brieffenster anzugeben? 2) Sind die ehemalig kler lesbaren Angaben nun verschlüsselt in der neuen Zahlenkombination enthalten? 3) Ist dem Druckdienstleister und/ oder der Post die Dechiffrierung der Zahlenkombination möglich? Mit freundlichen Grüßen Sebastian Pinz Anfragenr: 20012 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Sebastian Pinz www.gez-boykott.de << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>