Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, nachfolgend sende ich Ihnen meine Postanschrift. Mit freundlichen Grüßen Christoph Marloh Anfragenr: 6499 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Christoph Marloh << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, gegen Ihren Ablehnungsbescheid vom 27.6.2014 lege ich hiermit Widerspruch ein. Begründung: I. Vorbemerkung Der Einsatz von Überwachungskameras der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel stellt ein möglicherweise erhebliches Sicherheitsrisiko für Kernkraftwerke in Rheinland-Pfalz dar. Die von atomarem Fallout begleitete heftige Explosion der Kernreaktoren des Kraftwerkes Fukushima II in Japan am 11. März 2011 geht vermutlich auf mehrere absichtlich herbeigeführte Kernexplosionen mit eingebrachten atomaren Sprengkörpern zurück. Die überdimensionierten „Überwachungskameras“ der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel stehen im Verdacht, Träger dieser Waffen gewesen zu sein. Nähere Informationen dazu enthält die Anlage 1. II. Hintergrund Japan hatte im Februar 2010 dem Iran die Anreicherung von Uran angeboten. Nach der israelischen Sicherheitsdoktrin stellt das iranische Nuklearprogramm eine existentielle Gefahr des jüdischen Staates dar. Präventive Militärschläge und Geheimdienstoperationen sind nach der israelischen Sicherheitsdoktrin gerechtfertigt. Nähere Informationen dazu enthält die Anlage 2. III. Zur Rechtslage 1. Haushaltsstrom ist ein Verbraucherprodukt. Über dessen Herstellung, Transport und Verwendung besteht ein berechtigtes Verbraucherinteresse an Informationen. Mithin ist das MWKEL informationspflichtige Stelle im Sinne des §2 Abs. 2 VIG. Die angeforderte Information ist deshalb vom MWKEL bereitzustellen. Ihre Ablehnung in Punkt II. Ihres Schreibens ist mit Ihrem Verweis auf den § 2 VIG unzutreffend begründet. 2. Eine „nachteilige Auswirkung auf die öffentliche Sicherheit“, hier der „internationalen Beziehungen [und der] Verteidigung“ der Bundesrepublik Deutschland gem. §8 Abs. 1 Nr. 1 erster Halbsatz LUIG ist entgegen Ihrer Darstellung in Punkt III. Ihres Schreibens bei einer Bekanntgabe der angeforderten Informationen nicht zu erkennen. Sofern in Kernkraftwerken des Landes Rheinland-Pfalz keine Überwachungskameras der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel eingesetzt werden, besteht auch kein Sicherheitsrisiko und die Bekanntgabe dieser Tatsache hätte weder auf die internationalen Beziehungen noch auf die Verteidigung der Bundesrepublik Deutschland erkennbaren Einfluß. Sollten in Kernkraftwerken des Landes Rheinland-Pfalz tatsächlich Überwachungskameras der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel eingesetzt werden, besteht jedoch ein erhebliches öffentliches Interesse an Informationen über mögliche Gefährdungen durch die eingebrachten Vorrichtungen. Sollten diese Vorrichtungen nicht für die Auslösung von Kernexplosionen geeignet sein, hätte die Bekanntgabe dieser Tatsache weder auf die internationalen Beziehungen noch auf die Verteidigung der Bundesrepublik Deutschland erkennbaren Einfluß. Sollten diese Vorrichtungen jedoch vorhanden und für die Auslösung von Kernexplosionen geeignet sein, wären die Verteidigung und die internationalen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland bereits jetzt gefährdet. Es ist nicht erkennbar, wie die Geheimhaltung einer Gefährdung dazu beitragen soll, die Gefährdung zu verhindern. Ihre Ablehnung ist in Punkt III. Ihres Schreibens mit Ihrem Verweis auf den § 8 LUIG ebenfalls unzutreffend begründet. Nach all dem ist der Ablehnungsbescheid zurückzunehmen und die angeforderte Information über den möglichen Einsatz von Überwachungskameras der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel in Kernkraftwerken im Bundesland Rheinland-Pfalz bereitzustellen. Mit freundlichen Grüßen Christoph Marloh Anlage 1: Informationen über die mögliche Rolle von Überwachungskameras der Firma Magna BSP mit Sitz in D.N. Arava 86800 Israel bei den Explosionen des Kraftwerkes Fukushima II in Japan am 11. März 2011 1.1. „Magna BSP: The Israeli Connection to 3/11 Terrorism at Fukushima”, Siehe http://311truth.wordpress.com/2014/01/1… sowie auf den Folgeseiten dieser Anlage 1.2. Auszug aus dem vorgenannten Artikel (Bild): 1.3. Ursprüngliche Analyse durch den vormaligen NSA-Analysten Jim Stone Siehe http://www.jimstonefreelance.com/fukush… Anlage 2: Informationen über die iranisch-japanische Zusammenarbeit vor den Explosionen des Kraftwerkes Fukushima II in Japan am 11. März 2011 2.1. “Japan ready to supply enriched uranium to Iran”, RIA Novosti, 24.2.2010 Siehe http://en.ria.ru/world/2010022/15798982… sowie auf den Folgeseiten dieser Anlage. 2.2. „Option Präventivschlag“, FAZ vom 10.4.2012 Siehe http://www.faz.net/aktuell/politik/staa… sowie auf den Folgeseiten dieser Anlage. Anfragenr: 6499 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Christoph Marloh << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>