Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für Ihre Nachricht. Ihren Verweis auf die Ausnahme von der „Soll“-Frist nehme ich zur Kenntnis. Ferner zu den einzelnen Punkten: 1. Ich halte mein Informationsersuchen trotz möglicherweise anfallender Gebühren aufrecht. 2. Mit Schwärzungen personenbezogene Daten Dritter, sowie Daten, die Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse Dritter beinhalten, erkläre ich mich einverstanden. 3. Meinen Antrag begründe ich wie folgt: Mit Blick auf den Zweck des Informationsfreiheitsgesetzes, die demokratische Meinungs- und Willensbildung zu stärken und die Kontrolle staatlichen Handelns zu verbessern (vgl. BT-Drs. 15/4493, S. 6), kommt meinem Interesse am Informationszugang ein erhebliches Gewicht zu. Im Rahmen von Recherchen befasse ich mich mit dem Einfluss durch Interessenvertreter auf zwei Gesetzgebungsverfahren, welche die Ferkelkastration betreffen, namentlich die „Verordnung zur Durchführung der Narkose mit Isofluran bei der Ferkelkastration durch sachkundige Personen“ und des „Vierten Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes“. Damit weist mein Antrag einen Bezug zu der vom Gesetz bezweckten Transparenz und der Aufklärung der Umstände der politischen Willensbildung auf. In diesem Zusammenhang bitte ich um Übersendung der genannten Unterlagen. 4. Meinen Vorbehalt hinsichtlich der Weitergabe meiner Daten (Name und Antragsbegründung) an die zu beteiligenden Dritten hebe ich auf. Ich bitte um eine Eingangsbestätigung. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 174245 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/174245 Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank für Ihre Nachricht. Zu der zugesendeten Akte habe ich noch eine Anmerkung/Frage: Nach einer ersten Durchsicht der Akte bin ich beim Überschlagen der Seitenzahlen auf etwa 2.000 Seiten gekommen. Auch der Scanner hat ca. 2.000 Seiten gezählt. Die Differenz von 200 (Sie gaben "etwa 2.200" an) erscheint mir auch für die Bezeichnung "etwa" relativ hoch. Oder bezieht sich die Seitenzahl auch auf leere Rückseiten? Vielleicht zählt der Scanner die nicht mit und es käme eher hin. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 174245 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/174245/

Sehr geehrteAntragsteller/in vielen Dank for die Zudendung der Unterlagen. Nach einer ersten Durchsicht habe ich nun noch eine Nachfrage. Aus der Beantwortung einer Anfrage von der Fraktion Die Linke (Ds. 19/12868) gehen eine Reihe von Treffen zwischen BMEL und Verbänden und Unternehmen hervor (vgl. S. 8, Frage Nr. 11). [https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/128/1912868.pdf] Doch weder in der Akte zur Isofluran-Verodnung noch in der Akte zum Vierten Gesetz zur Änderung des Tierschutzgesetzes sind Unterlagen dazu zu finden - mit Ausnahme des Treffens zwischen Herrn Aeikens und dem Deutschen Raiffeisenverband am 9. Oktober 2018. Woran liegt das? ... Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 174245 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/174245/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in gern erinnere ich Sie an meine Nachfrage vom 20. August zu den Unterlagen zu den in der Antwort auf die Linken-Anfrage erwähnten Treffen. ... Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 174245 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/174245/