Garnisonkirche

1. Warum fördert das Bundesverteidigungsministerium den Wiederaufbau der Garnisonkirche?

2. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von der Rede Adolf Hitlers am 21. März 1933, dem sog. Tag von Potsdam, in der Garnisonkirche? Wenn ja bitte diese Aufzeichnung vorlegen.

2a. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass nach dem Tag von Potsdam jedes Jahr das Pult der Garnisonkirche eine besondere Gestaltung erhielt?: "Eine besondere Gestaltung erfuhr das Pult, an dem Hitler am 21. März 1933 seine Rede gehalten hatte; es wurde an jedem 21. März mit Tannengirlanden umkränzt"

3. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von der Rede Erich Ludendorffs zum Anlass der sog. Heldengedächtnisfeier vom 24. November 1919 in der Garnisonkirche? Wenn ja bitte diese Aufzeichnung vorlegen.

4. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass nachdem Erich Ludendorffs mit seiner Rede am 24. November 1919 in der Garnisonkirche endete unter den Zuhörern ein „Feldgrauer“ aufsprang und rief: "Wenn die Stunde kommt, dann folgen wir Ihnen wieder, General Ludendorff.“ und daraufhin sich die versammelte Gemeinde erhoben hat und „Deutschland, Deutschland, über alles“ gesungen hat?

4a. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass Erich Ludendorff Mitbegründer des Tannenbergbundes war?

4b. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass 1930 als religiöser Zweig des Tannenbergbundes der Verein „Deutschvolk“ gegründet wurde?

4c. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass 1937 aus dem Tannenbergbund und dem Deutschvolk der sog. Bund für Deutsche Gotterkenntnis (auch Ludendorffer) hervorgegangen ist?

4d. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass die Ludendorffer heute noch politisch aktiv sind und vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft werden?

4e. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) Mitgliedern der Bundeswehr oder (ehemaligen) Beamten oder (ehemaligen) Angestellten oder (ehemaligen) Ministern des Bundesverteidigungsministeriums und den Ludendorffern?

4f. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) Mitgliedern der Stiftung Garnisonkirche und den Ludendorffern?

4g. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) SPD-Mitgliedern und den Ludendorffern? Insbesondere Herr Matthias Platzeck und Herr Jörg Schönbohm.

4h. Wenn das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von solchen Kontakten (im Sinne von Nr. 4e, 4f, 4g) hat, ging oder geht es bei diesen Kontakten auch um den Wiederaufbau der Garnisonkirche?

5. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von sonstigen Reden, Predigten und sonstigen Wortbeiträgen, die in der Garnisonkirche gehalten wurden? Wenn ja bitte eine Liste dieser Reden in chronologischer Reihenfolge vorlegen, die zumindest den Titel der Rede, eine kurze Zusammenfassung, den Namen des Redners und das Datum der Rede umfassen sollte.

6. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Personen des Preussischen Adels in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen?

6a. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Paul von Hindenburg in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen?

6b. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Vertretern des NS-Regimes oder der NS-Bewegung in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen?

6c. Bestünden solche Absichten oder Pläne (im Sinne der Nr. 6, 6a, 6b), würde sich das Bundesverteidigungsministerium oder seine Vertreter dem entgegenstellen?

Information nicht vorhanden

  • Datum
    12. Januar 2021
  • Frist
    16. Februar 2021
  • 0 Follower:innen
<< Anfragesteller:in >>
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu: 1. Warum fördert…
An Bundesministerium der Verteidigung Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Garnisonkirche [#208586]
Datum
12. Januar 2021 22:07
An
Bundesministerium der Verteidigung
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
1. Warum fördert das Bundesverteidigungsministerium den Wiederaufbau der Garnisonkirche? 2. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von der Rede Adolf Hitlers am 21. März 1933, dem sog. Tag von Potsdam, in der Garnisonkirche? Wenn ja bitte diese Aufzeichnung vorlegen. 2a. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass nach dem Tag von Potsdam jedes Jahr das Pult der Garnisonkirche eine besondere Gestaltung erhielt?: "Eine besondere Gestaltung erfuhr das Pult, an dem Hitler am 21. März 1933 seine Rede gehalten hatte; es wurde an jedem 21. März mit Tannengirlanden umkränzt" 3. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von der Rede Erich Ludendorffs zum Anlass der sog. Heldengedächtnisfeier vom 24. November 1919 in der Garnisonkirche? Wenn ja bitte diese Aufzeichnung vorlegen. 4. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass nachdem Erich Ludendorffs mit seiner Rede am 24. November 1919 in der Garnisonkirche endete unter den Zuhörern ein „Feldgrauer“ aufsprang und rief: "Wenn die Stunde kommt, dann folgen wir Ihnen wieder, General Ludendorff.“ und daraufhin sich die versammelte Gemeinde erhoben hat und „Deutschland, Deutschland, über alles“ gesungen hat? 4a. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass Erich Ludendorff Mitbegründer des Tannenbergbundes war? 4b. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass 1930 als religiöser Zweig des Tannenbergbundes der Verein „Deutschvolk“ gegründet wurde? 4c. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass 1937 aus dem Tannenbergbund und dem Deutschvolk der sog. Bund für Deutsche Gotterkenntnis (auch Ludendorffer) hervorgegangen ist? 4d. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von dem Umstand, dass die Ludendorffer heute noch politisch aktiv sind und vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft werden? 4e. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) Mitgliedern der Bundeswehr oder (ehemaligen) Beamten oder (ehemaligen) Angestellten oder (ehemaligen) Ministern des Bundesverteidigungsministeriums und den Ludendorffern? 4f. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) Mitgliedern der Stiftung Garnisonkirche und den Ludendorffern? 4g. Hat das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von Kontakten zwischen (ehemaligen) SPD-Mitgliedern und den Ludendorffern? Insbesondere Herr Matthias Platzeck und Herr Jörg Schönbohm. 4h. Wenn das Bundesverteidigungsministerium Kenntnis von solchen Kontakten (im Sinne von Nr. 4e, 4f, 4g) hat, ging oder geht es bei diesen Kontakten auch um den Wiederaufbau der Garnisonkirche? 5. ist das Bundesverteidigungsministerium im Besitz von Aufzeichnungen von sonstigen Reden, Predigten und sonstigen Wortbeiträgen, die in der Garnisonkirche gehalten wurden? Wenn ja bitte eine Liste dieser Reden in chronologischer Reihenfolge vorlegen, die zumindest den Titel der Rede, eine kurze Zusammenfassung, den Namen des Redners und das Datum der Rede umfassen sollte. 6. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Personen des Preussischen Adels in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen? 6a. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Paul von Hindenburg in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen? 6b. Nach Kenntnis des Bundesverteidigungsministeriums, bestehen Absichten oder Pläne, die sterblichen Überreste von Vertretern des NS-Regimes oder der NS-Bewegung in eine Wiederaufgebaute Garnisonkirche zu überführen? 6c. Bestünden solche Absichten oder Pläne (im Sinne der Nr. 6, 6a, 6b), würde sich das Bundesverteidigungsministerium oder seine Vertreter dem entgegenstellen?
Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfweise Ermäßigung der Gebühren. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 208586 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/anfrage/208586/upload/041d58a4f70ed2871674aa366f07957f0ec969ff/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Bundesministerium der Verteidigung
BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-1524 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 12.01.20…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Antwort: Garnisonkirche [#208586]
Datum
20. Januar 2021 08:57
Status
Warte auf Antwort
BMVg R I 1 - Az 39-22-17/-1524 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihr Antrag vom 12.01.2021 (s.u.) Sehr Antragsteller/in ich bestätige den Eingang Ihres o.g. Antrags (Bezug). Dieser wird unter dem Aktenzeichen (Az) 39-22-17/-1524 bearbeitet. Mit freundlichen Grüßen
<< Anfragesteller:in >>
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Garnisonkirche“ vom 12.01.2021 (#208586) wurde…
An Bundesministerium der Verteidigung Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: Antwort: Garnisonkirche [#208586]
Datum
4. März 2021 15:01
An
Bundesministerium der Verteidigung
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Garnisonkirche“ vom 12.01.2021 (#208586) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 17 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 208586 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/anfrage/208586/upload/041d58a4f70ed2871674aa366f07957f0ec969ff/
Bundesministerium der Verteidigung
R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihre Anträge v…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Garnisonkirche [#208586] und Garnisonkirche Part. II [#208587]
Datum
5. März 2021 10:02
Status
Warte auf Antwort
R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihre Anträge vom 12.01.2021 2. Ihre Emails vom 04.03.2021 Sehr Antragsteller/in ich bedanke mich für Ihre Emails (Bezug 2.) und bedauere die längere Bearbeitungsdauer. Ursächlich hierfür ist einerseits der Umstand, dass auch innerhalb des Bundesministeriums der Verteidigung - bedingt durch die besonderen Erfordernisse im Zusammenhang mit der Corona-Krise - zahlreiche Personen nicht in der im "Normalbetrieb" gewohnten Art und Weise für die Aufgabenerledigung zur Verfügung stehen, so dass Verzögerungen der Bearbeitungsgänge leider nicht komplett vermieden werden können. Zudem sorgen bestehende Personalvakanzen und Personalwechsel für weitere Verzögerungen, so dass über Ihre Anträge leider noch nicht entschieden werden konnte. Selbstverständlich komme ich schnellstmöglich auf Ihre Anliegen zurück und bitte Sie bis dahin freundlich noch um etwas Geduld. Mit freundlichen Grüßen
Bundesministerium der Verteidigung
R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihre Anträge v…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Garnisonkirche [#208586] und Garnisonkirche Part. II [#208587]
Datum
5. März 2021 10:02
Status
Warte auf Antwort
R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: 1. Ihre Anträge vom 12.01.2021 2. Ihre Emails vom 04.03.2021 Sehr Antragsteller/in ich bedanke mich für Ihre Emails (Bezug 2.) und bedauere die längere Bearbeitungsdauer. Ursächlich hierfür ist einerseits der Umstand, dass auch innerhalb des Bundesministeriums der Verteidigung - bedingt durch die besonderen Erfordernisse im Zusammenhang mit der Corona-Krise - zahlreiche Personen nicht in der im "Normalbetrieb" gewohnten Art und Weise für die Aufgabenerledigung zur Verfügung stehen, so dass Verzögerungen der Bearbeitungsgänge leider nicht komplett vermieden werden können. Zudem sorgen bestehende Personalvakanzen und Personalwechsel für weitere Verzögerungen, so dass über Ihre Anträge leider noch nicht entschieden werden konnte. Selbstverständlich komme ich schnellstmöglich auf Ihre Anliegen zurück und bitte Sie bis dahin freundlich noch um etwas Geduld. Mit freundlichen Grüßen
<< Anfragesteller:in >>
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Garnisonkirche“ vom 12.01.2021 (#208586) wurde…
An Bundesministerium der Verteidigung Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: Garnisonkirche [#208586] und Garnisonkirche Part. II [#208587] [#208586]
Datum
16. April 2021 18:36
An
Bundesministerium der Verteidigung
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Garnisonkirche“ vom 12.01.2021 (#208586) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 60 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 208586 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/anfrage/208586/upload/041d58a4f70ed2871674aa366f07957f0ec969ff/
Bundesministerium der Verteidigung
BMVg R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihre Anträg…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Garnisonkirche [#208586] + Garnisonskirche Part II [#208587]
Datum
6. Mai 2021 14:19
Status
Anfrage abgeschlossen
BMVg R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihre Anträge vom 12.01.2021 (s.u.) Sehr Antragsteller/in ich komme zurück auf Ihre auf das IFG gestützten Anfragen vom 12.01.2021 (Bezug). Zu Ihren Fragen liegen dem BMVg keine amtlichen Unterlagen vor. Ich kann Ihnen jedoch mitteilen, dass das BMVg nicht den Wiederaufbau der Garnisonskirche fördert. Für die lange Bearbeitungsdauer bitte ich um Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Bundesministerium der Verteidigung
BMVg R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihre Anträg…
Von
Bundesministerium der Verteidigung
Betreff
Garnisonkirche [#208586] + Garnisonskirche Part II [#208587]
Datum
6. Mai 2021 14:19
Status
BMVg R I 1 Az 39-22-17/-1524/-1525 Betr.: Informationsfreiheitsgesetz (IFG) Bezug: Ihre Anträge vom 12.01.2021 (s.u.) Sehr Antragsteller/in ich komme zurück auf Ihre auf das IFG gestützten Anfragen vom 12.01.2021 (Bezug). Zu Ihren Fragen liegen dem BMVg keine amtlichen Unterlagen vor. Ich kann Ihnen jedoch mitteilen, dass das BMVg nicht den Wiederaufbau der Garnisonskirche fördert. Für die lange Bearbeitungsdauer bitte ich um Entschuldigung. Mit freundlichen Grüßen