(nach OCR, siehe Anhang) Sehr geehrter Herr Wehrmeyer, ich bestätige den Eingang Ihrer E-Mail vom 4. März 2013, mit der Sie die Übersendung des Gutachtens von Professor Rossi zur Anwendbarkeit des IFG auf die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages beantragen. Ihre Anfrage wird auf der Grundlage des seit dem 1. Januar 2006 geltenden Informationsfreiheitsgesetzes so zeitnah wi e möglich beantwortet. Mit freundlichen Grüßen

Sehr geehrter Herr Wehrmeyer, mit Ihrer E-Mail vom 4. März 2013 haben Sie auf der Grundlage des IFG um Übersendung des Gutachtens von Herrn Professor Dr. Rossi zur Anwendbarkeit des IFG auf die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages gebeten. Zwischenzeitlich wurde gemäß § 8 ABs. 1 i.V.m. § 6 S. 1 IFG das Drittbeteiligungsverfahren eingeleitet und Herr Professor Rossi um Stellungnahme gebeten, ob möglicherweise der Schutz geistigen Eigentums im Sinne von § 6 S. 1 IFG dem Anspruch entgegensteht. Herr Professor Dr. Rossi teilte hierzu mit, dass er zu diesem Thema auf Basis des von Ihnen gewünschten Gutachtens einen Aufsatz zu dem Thema "Die Stellung der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages im Informationsfreiheitsgesetz" veröffentlicht hat (vgl. Die öffentliche Verwaltung (DÖV) 2013, 205 ff.). Diese Abhandlung steht u.a. in jeder größeren Bibliothek zur Verfügung. Ich gehe davon aus, dass sich damit Ihr Anliegen erledigt hat. Mit freundlichen Grüßen im Auftrag Schmidt-Hederich

(OCR, siehe Original) Sehr geehrter Herr Wehrmeyer, mit Ihrer E-Mail vom 4. März 2013 haben Sie unter Bezugnahme auf das IFG um Übersendung des Gutachtens von Herrn Professor Dr. Rossi zur Anwendbarkeit des IFG auf die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages gebeten. Im Zuge der Bearbeitung Ihres Antrages wurde Herrn Professor Dr. Rossi im Rahmen eines Drittebeiligungsverfahrens nach § 8 Abs. 1 in Verbindung mit § 6 Satz 1 IFG um Stellungnahme gebeten, ob möglicherweise der Schutz geistigen Eigentums dem Anspruch entgegensteht. Herr Professor Dr. Rossi teilte mit, dass er auf Basis des von Ihnen gewünschten Gutachtens einen Aufsatz zu dem Thema "Die Stellung der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages im Informationsfreiheitsgesetz" veröffentlicht hat (vgl. DÖV 2013, S. 205 ff.). Dies wurde Ihnen mit Schreiben vom 17. April 2013 zusammen mit dem Hinweis mitgeteilt, dass Ihr Anliegen damit als erledigt angesehen wird. In Ihrer E-Mail vom 22. April2013 tragen Sie vor, dass Ihr Antrag nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet worden sei. Mit Ihrer weiteren E-Mail vom 29. April 2013 erklären Sie unter anderem, trotz der Veröffentlichung des erwähnten Aufsatzes nicht auf die Übersendung des beantragten Gutachtens verzichten zu wollen und baten nunmehr um Übersendung desselben. Soweit Sie mit Ihrer E-Mail vom 22. April 2013 auf eine nicht zeitgerechte Bearbeitung Ihres Antrages hingewiesen haben, gehe ich davon aus, dass sich Ihre E-Mail mit meinem Schreiben vom 17. April 2013 überschnitten hat. Erlauben Sie mir in diesem Zusammenhang den Hinweis, dass die Frist des § 7 Abs. 5 Satz 2 IFG gemäߧ 7 Abs. 5 Satz 3 IFG bei der Durchführung eines Drittbeteiligungsverfahrens unterbrochen wird. Dem gegebenenfalls betroffenen Dritten ist nach§ 8 Abs. 1 IFG die Möglichkeit zur Stellungnahme innerhalb eines Monats einzuräumen. Deshalb ist dann eine Bearbeitung innerhalb derzeitlichen Vorgabe des § 7 Abs. 5 Satz 2 IFG regelmäßig nicht möglich. Da Sietrotz meines Hinweises auf die Veröffentlichung des themengleichen Aufsatzes weiterhin an Ihrem Antrag auf Zusendung des Gutachtens festgehalten haben, waren weitere Prüfungen erforderlich. Insbesondere war zu klären, ob im Hinblick auf laufende Gerichtsverfahren ein Ausschlussgrund nach § 3 Nr. 1lit. g) IFG Ihrem Anspruch entgegensteht. Nachdem auch dies verneint wurde, kann ich Ihrem Antrag stattgeben und Ihnen das Gutachten zu Ihrer persönlichen Unterrichtung übersenden. Mit freundlichen Grüßen Heusinger