Gutachtenerstellunghttps://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/feed/2020-02-22T22:23:40.684636+00:00Das Regierungspräsidium Tübingen, haben am 24.08.2017 ein Angebot über verkehrsrechtliche Beratungsleistungen zur Unterstützung bei einem Gerichtstermin eingeholt.
Angeboten wurde (nachdem bereits 2/3 der angebotenen Leistungen erbracht waren) :
1. Vorarbeit 720€
2. Abstimmungstermin 23.08.2017 720€
3. Gerichtstermin 11.09.2017 900€
Fragen:
1. Wann wurde die Leistungen gemäß Punkt 1 bestellt ? Bitte um das Vorlegen der konkreten Bestellung und die zugrundegelegte interne Freigabe mit namentlicher Nennung. Das muss vor der Angebotserstellung erfolgt sein. Was war beinhaltet? Wie lange war die Dauer dieser Vorarbeit. Bitte um Vorlage eines abgezeichneten Stundenrapportzettels.
2. Wann wurde die Leistung gemäß Punkt 2 bestellt ? Bitte um das Vorlegen der konkreten Bestellung und die zugrundegelegte interne Freigabe mit namentlicher Nennung. Das muss vor der Angebotserstellung erfolgt sein. Was war beinhaltet? Wer war bei diesem Termin anwesend? Wie lange war die Dauer dieses Gespräches. Bitte um Vorlage eines abgezeichneten Stundenrapportzettels.
3. Weshalb musste hier nachträglich Expertise eingekauft werden nachdem die Straße bereits gebaut worden war?
4. Wie lange war die Dauer der Gerichtsverhandlung? Bitte um Vorlage eines abgezeichneten Stundenrapportzettels.
5. Weshalb waren die für den Gerichtstermin benötigten Daten nicht ordentlich dokumentiert?
6. Gab es einen gerichtlichen Bedarf für den 'Zeugen'
7. Wurde die Gegenseite über diese Kosten und Vorbereitungen informiert?
8. Wurde die Gegenseite dahingehend informiert daß im Sinne öffentlicher Transparenz auch Fragen des öffentlichen Interesses behandelt werden konnten ? War es der Gegenseite bekannt dass der anwesend sein wird?
9. Für die Anreise wurden 130km Anreise berechnet. Weshalb ist der - sofern seine Anwesenheit wirklich erforderlich war was zu bezweifeln ist - nicht mit ÖPNV angereist?
10. Dieser Antrag und aufkommende anfallende Kosten wurde in keiner Form beim Gerichtstermin benannt.
11. An der Gerichtsverhandlung waren weitere Personen als Vertretung des RP Tübingen anwesend. Bitte um die konkrete Benennung der Personen und deren Qualifikation. Es scheint die Behörde hat keine ausreichend qualifizierten Leute und und muss sich auch dem Vorwurf der Ineffizienz nach Parkinsons Law aussetzen.
12.Kosten in Höhe von 1400.0 EUR wurden angegeben.2020-02-22T22:23:40.684636+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/#ereignis-643921Kosten in Höhe von 1400.0 EUR wurden angegeben.Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.2018-03-23T10:25:02.070683+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/#ereignis-140914Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.2018-03-23T09:27:02.885596+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/#ereignis-140901Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.2018-02-28T14:27:02.553556+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/#ereignis-138728Nachricht von Regierungspräsidium Tübingen erhalten.Nachricht wurde an Regierungspräsidium Tübingen gesendet.2018-02-27T18:50:43.623382+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/gutachtenerstellung/#ereignis-138664Nachricht wurde an Regierungspräsidium Tübingen gesendet.