BE

Von: Steffen Ebert <Steffen.Ebert@ nord-stream 2.com >

   

Gesendet: Montag, 20. April 2020 13:05
An:
Betreff: EWI news -> Nord Stream 2 dämpft Gaspreise in Europa

Sen see

Ein heute veröffentlichtes Gutachten von Frontier Economics und EWI kommt zu dem Schluss, dass die Nord Stream
2-Pipeline die Versorgungssicherheit aufgrund der weiteren Diversifizierung der Transportrouten, der Vermeidung von
Transitrisiken, der Anbindung neuer Gasfelder (Bovanenkovo) sowie der Schaffung neuer Importpotenziale stärkt.
Zudem verstärken große Mengen kostengünstiges Gas den Wettbewerb länderübergreifend. Befürchtungen, dass die
Pipeline die Sicherheit der Gasversorgung und die Marktpreisbildung in anderen Ländem, insbesondere in den
traditionellen Transitländern von russischem Gas, beinträchtigen könnte, sind unbegründet. Auch diesen Staaten
(Polen, Slowakei, Tschechien, Ungarn) stehen diversifizierte Importoptionen zur Verfügung, unabhängig davon
wieviel Gas über die traditionellen Transitrouten fließt. Eine Gefährdung der „Energiesolidarität“ durch die Nord
Stream 2 Pipeline ist somit nicht zu befürchten.

Den Kurzbericht sowie eine Presseinfo können Sie hier downloaden:

https://www.ewi.uni-koeln.de/cms/wp-
content/uploads/2020/04/EWI Frontier Kurzbericht Auswirkungen Nord Stream_2 200420.pdf
https://wwww.ewi.uni-koeln.de/de/news/n.ord-stream-2-daempft-gaspreise-in-europa/

Unten angefügt finden Sie noch einen aktuellen Beitrag zum Freistellungsantrag von Nord Stream 2, der am
vergangenen Freitag auf Handelsblatt-Online erschien. Darin wird dargestellt, dass eine Regulierung eines Teilstücks
von Nord Stream 2 keinerlei Vorteile für den deutschen Gasmarkt schaffen würde, sondern eher Belastungen, die auf
Jahrzehnte gerechnet Milliardenumfang erreichen würden.

Den Beitrag finden Sie auch hier: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gasversorgun g-streit-um-nord-
stream-2-geht-ins-finale/25751450.html?ticket=ST-364921-FxIZPzY509gblovbcxTx-ap1.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gern zur Verfügung. Bitte zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
Wir wünschen Ihnen sowie Ihrem privaten und beruflichen Umfeld weiterhin viel Gesundheit.

Mit freundlichen Grüßen

Steffen Ebert Marion Scheller

Advisor to Nord Stream 2 Senior Advisor for Governmental Relations
Communications Manager Germany Nord Stream 2 AG

Mobile +49 1520 456 80 53 (D) Tel. +41 41 418 37 03

Mobile +41 79 536 67 90 (CH) Mobile +41 75 433 68 53
Steffen.Ebert@nord-stream2.com Marion.Scheller@nord-stream2.com

www.nord-stream2.com

This e-mail (including attachments) may contain confidential or privileged information.
If you are not the intended recipient please notify the sender immediately and

delete this e-mail permanently. Copying, disclosure or distribution ofthe material

in this e-mail without the prior consent ofthe sender is forbidden.

The sender cannot be held liable for any virus and the receiver must check any
attachment and delete viruses himself.

Streit um Nord Stream 2 geht ins Finale

von: Klaus Stratmann
Datum: 17.04.2020 18:09 Uhr

Bis Ende Mai muss die Bundesnetzagentur entscheiden, ob Nord Stream 2 europäischer Regulierung unterworfen
wird. Gegner und Befürworter legen ihre Argumente vor.
1

Berlin. Aus Sicht der Gegner der Gaspipeline Nord Stream 2 ist die Sache klar: Nach ihrer Überzeugung beeinträchtigt die Leitung den Wettbewerb auf dem europäischen Gasmarkt, sie schwächt zugleich die Versorgungssicherheit. Die Gegner wünschen sich, dass die im vergangenen Jahr novellierte EU-Richtlinie für den Erdgasbinnenmarkt auch für Nord Stream 2 Anwendung findet. Bislang haben die Grundsätze der Netzregulierung nur für Pipelines gegolten, die ihren Start- und Endpunkt innerhalb der EU haben. Nord Stream 2 ist eine Import-Pipeline, die Erdgas aus Russland quer durch die Ostsee bis nach Deutschland leiten soll. Noch ist der Bau der Pipeline nicht abgeschlossen. Würden die Grundsätze der europäischen Netzregulierung gelten, müssten die Betreiber von Nord Stream 2 im deutschen Hoheitsgebiet der Ostsee auch Dritten diskriminierungsfrei Zugang zur Leitung gewähren. Außerdem würden für diesen 54 Kilometer langen Abschnitt die Entgelte für die Nutzung der Pipeline von der Regulierungsbehörde kontrolliert. Noch gravierender wäre die Entflechtung: Gasproduzent und Betreiber des Pipeline-Stücks auf deutschem Hoheitsgebiet dürften nicht identisch sein. Die Nord Stream 2 AG, die zu hundert Prozent Gazprom gehört, hat bei der Bundesnetzagentur schon vor Wochen den Antrag gestellt, von der EU- Regulierung freigestellt zu werden. Grundsätzlich sieht die EU-Gasbinnenmarkt-Richtlinie eine Freistellung von der Regulierung vor. Ein Gutachten des auf Energiethemen spezialisierten Beratungsunternehmens Frontier Economics, das die Nord Stream 2 AG in Auftrag gegeben hat, versucht nun alle Argumente der Pipeline-Gegner zu entkräften. Das Gutachten liegt dem Handelsblatt in Auszügen vor. Hart gehen die Gutachter mit dem insbesondere von der EU-Kommission vorangetriebenen Vorhaben ins Gericht, Nord Stream 2 der europäischen Gasnetzregulierung zu unterwerfen. Aus Sicht der Gutachter spricht nichts für die Regulierung Aus Sicht der Gutachter spricht nichts für die Regulierung. Denn, so argumentieren sie, der russische Gaskonzern Gazprom, sei ohnehin per russischer Gesetzgebung der Exportmonopolist für russisches Erdgas und somit – mit oder ohne Freistellung von der europäischen Regulierung – der einzige Transportkunde mit Zugang zum Einspeisepunkt der Pipeline und somit der einzige Nutzer der Pipeline. „Unabhängig davon, ob der deutsche Pipeline-Abschnitt reguliert wird oder nicht, werden über Nord Stream 2 ausschließlich Gasmengen von Gazprom transportiert“, schreiben die Gutachter. Der Anspruch, durch die Regulierung einen diskriminierungsfreien Zugang Dritter zu der Pipeline zu ermöglichen, liefe damit ins Leere. „Eine Freistellung hat also keinen Einfluss darauf, welche Produzenten den Markt über Nord Stream 2 beliefern können“, resümieren sie. Die Freistellung könne daher „schon rein logisch keine negativen Auswirkungen auf den Wettbewerb haben“. Entsprechend sei „kein volkswirtschaftlicher Nutzen einer Regulierung des deutschen Abschnitts der Pipeline Nord Stream 2 zu erkennen“. Auch ohne Regulierung würden 100 Prozent der über Nord Stream 2 transportierten Gasmengen ab dem Anlandepunkt in Lubmin an der deutschen Ostseeküste ins deutsche Gasnetz eingespeist, das wiederum der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz unterliege. Die Nord Stream 2 AG hat zusätzlich die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PwC damit beauftragt, die Kostenseite einer Einbeziehung der Pipeline in die europäische Netzregulierung zu beleuchten. Das Ergebnis: Die Kosten für den deutschen Gasmarkt würden sich deutlich erhöhen. Es entstünden laut PwC bis 2030 Belastungen von rund 600 Millionen Euro. Hochgerechnet auf die maximale, 50-jährige Betriebsdauer der Pipeline wären das nach den Berechnungen von PwC bis zu 2,5 Milliarden Euro. „Die Entscheidung für oder gegen eine Regulierung macht für die Bürger in Deutschland einen handfesten Unterschied im Portemonnaie aus“, sagt Henry Otto, Leiter Energy Consulting bei PwC. Ohne Regulierung zahle Gazprom die komplette Nutzung der Pipeline. „Das Gas wird dann bei Greifswald in das deutsche Netz eingespeist und an Händler und Versorger zum Marktpreis verkauft“, erklärt er. Im Falle einer Regulierung aber werde der 54 km lange deutsche Abschnitt in der Ostsee zum Teil des deutschen Netzentgeltsystems. „Diese Kosten werden über die Netzentgelte auf die deutschen Verbraucher sozialisiert. Im Gegensatz zu den Kosten bei Nicht-Regulierung führen sie zu einer Erhöhung der Gasrechnungen um durchschnittlich 50 Millionen Euro pro Jahr“, sagt Otto. Der Gasimporteur werde in gleicher Höhe entlastet, da das deutsche Marktgebiet durch die Regulierung nicht an der Küste, sondern 54 Kilometer entfernt auf See beginne. „Summa Summarum kann man sagen, dass im Falle einer Regulierung Gazprom 50 Millionen Euro im Schnitt pro Jahr spart und die deutschen Gaskunden eben diesen Betrag im Jahr mehr bezahlen“, so Otto. Gutachter: Pipeline erhöht Versorgungssicherheit Das Gutachten von Frontier Economics unterstreicht außerdem, durch Nord Stream 2 verbessere sich die Versorgungssicherheit, weil mit der Inbetriebnahme der Leitung zusätzliche Transportinfrastruktur entstehe. „Dadurch 2

erhöht sich die Diversifikation der Transportrouten und die Zuverlässigkeit des Erdgassystems im Falle von zum Beispiel technisch bedingten Ausfällen einzelner Infrastrukturen“, schreiben die Gutachter. Dieser Beitrag zur Versorgungssicherheit verstärke sich dadurch, dass die Pipeline Russland direkt mit Deutschland und somit der EU verbinde und damit „nicht auf Transite durch Dritt-Staaten angewiesen ist, wodurch Risiken durch technische Ausfälle in den Transitländern vermieden werden können“. Nord Stream 2 leiste außerdem einen positiven Beitrag zur Gasversorgungssicherheit, indem die Pipeline die Möglichkeit für zusätzliche Gasimportvolumen schaffe, um die rückläufige Erdgasproduktion in der EU zu kompensieren. Die Gutachter von Frontier Economics weisen damit auf ein wachsendes Problem gerade für Deutschland hin. Die heimische Eigenproduktion sinkt kontinuierlich. 2005 kamen noch 19 Prozent des in Deutschland verbrauchten Erdgases aus deutschen Quellen. 2019 waren es nur noch sieben Prozent. Hinzu kommt, dass die niederländische Regierung im vergangenen Jahr angekündigt hat, die Gasförderung bis Mitte 2022 komplett einzustellen. Die Niederlande sind – nach Russland und Norwegen – drittwichtigster Gaslieferant Deutschlands mit einem Anteil von rund einem Fünftel. Zugleich hat Deutschland den Ausstieg aus der Kohleverstromung beschlossen, ein Teil der wegfallenden Kohlekraftwerke wird durch Gaskraftwerke ersetzt. Ein steigender Erdgasbedarf Deutschlands dürfte die Folge sein. Augenmerk legen die Gutachter auf die Klimaschutzaspekte Die Bundesregierung sieht das Nord-Stream-2-Projekt daher grundsätzlich positiv. Gleichzeitig unterstützt sie Bestrebungen, durch den Bau von Terminals für die Anlandung von verflüssigtem Erdgas (liquefied natural gas, kurz LNG) zusätzliche Importmöglichkeiten zu erschließen. Insbesondere US-Unternehmen haben großes Interesse daran, LNG nach Europa zu verkaufen. Die US-Regierung unterstützt diese Bestrebungen massiv und versucht zugleich mit sehr rüden Methoden, Nord Stream 2 zu verhindern. Nach Überzeugung der Gutachter von Frontier Economics hat der Import von russischem Gas über Pipelines einen Kostenvorteil gegenüber dem Import von Gas via LNG. Zudem finde der LNG-Handel in einem globalen Markt statt, bei einer hohen Nachfrage und entsprechend hohen Preisen in Märkten außerhalb der EU, insbesondere in Asien, würden die Kosten für den LNG-Import nach Europa entsprechend steigen. „Eine Erhöhung der Transportkapazitäten von Russland in die EU durch Nord-Stream-2-Pipeline trägt folglich dazu bei, das Angebot an kostengünstigem Gas in der EU zu erhöhen“, so das Resümee der Gutachter. Ein besonderes Augenmerk legen die Gutachter auf die Klimaschutzaspekte der Pipeline. Die Gasleitung ermögliche die Reduktion von Treibhausgasemissionen durch einen vermehrten Umstieg von CO2-intensiven Brennstoffen wie Öl und Kohle, die in der EU immer noch etwa 50 Prozent des Primärenergieverbrauchs bedienten. Zudem seien die Treibhausgasemissionen von Nord Stream 2 im Vergleich zu alternativen Pipelinerouten deutlich geringer, weil die Transportdistanz wesentlich kürzer sei als die traditionelle Route durch die Ukraine. Die Gutachter verweisen auf Berechnungen, denen zufolge die spezifischen Treibhausgasemissionen des Transports über die Ukraine um über 60 Prozent höher seien als auf der Nord-Stream-2-Route. Auch gegenüber dem alternativen Import per LNG weise Nord Stream 2 deutlich bessere Werte auf. Die Verfasser verweisen auf den hohen Energieverbrauch, der bei LNG durch die Aufbereitung und Verflüssigung des Erdgases anfalle. Mit den Gutachten von Frontier Economics und PwC hat die Nord Stream 2 AG ihre Argumente für die beantragte Freistellung von der Regulierung gebündelt, um die Argumente der Gegner zu entkräften. Nach Angaben der Bundesnetzagentur haben sich allein elf EU-Staaten an dem Konsultationsprozess beteiligt, der Bestandteil des Verfahrens ist. Insbesondere die osteuropäischen Staaten bekämpfen das Projekt seit Jahren vehement. Auch verschiedene Unternehmen sind nach Angaben der Netzagentur beigeladen. This e-mail (including attachments) may contain confidential or privileged information. If you are not the intended recipient please notify the sender immediately and delete this e-mail permanently. Copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail without the prior consent of the sender is forbidden. The sender cannot be held liable for any virus and the receiver must check any attachment and delete viruses himself. 3