Konsequenzen aus Sanktionsurteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvL 7/16
Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz NRW
Sehr geehrte Damen und Herren,
bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Mit dem Urteil 1 BvL 7/16 vom 05.11.2019 hat der erklärte Sanktionsbefürworter Stephan Harbarth (als CDU MdB) in seiner Funktion als Vorsitzender des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts festgestellt, dass Sanktionen von 60% und 100% gegen Leistungsberechtigte verfassungswidrig sind und immer schon waren.
Und im offenen Widerspruch zu vorherigen Entscheidungen des BVerfG hofiert er weiterhin die massive Unterschreitung des soziokulturellen Existenzminimums um bis zu 30%.
14 Jahre lang haben Sozialrichter und Jobcenter verfassungswidrig, unter Missachtung der Menschenwürde und des Sozialstaatsgebot gehandelt.
Zur Aufarbeitung diese sozialen Katastrophe ist zu erwarten, dass
1. die Zahl der Opfer im Einzugsbereich für den gesamten Zeitraum detailliert ermittelt wurde
2. die finanziellen Schäden der Opfer durch verfassungswidrige Rechtsbeugung ermittelt werden und
3. alle Opfer von Amts wegen ermittelt und entschädigt werden.
Bitte übersenden Sie mir Ihre Rechercheergebnisse
4. und die internen Erlasse und Weisungen zur Aufarbeitung der Rechtsverletzungsfälle.
5. Bitte teilen Sie mir außerdem mit, wie viele Personen sie inzwischen ermittelt und entschädigt haben.
6. Haben sie die Verantwortlichen für die Rechtsbeugung bei den Betroffenen entschuldigt?
Dies ist ein Antrag nach dem Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Nordrhein-Westfalen (Informationsfreiheitsgesetz Nordrhein-Westfalen – IFG NRW), dem Umweltinformationsgesetz Nordrhein-Westfalen (soweit Umweltinformationen betroffen sind) und dem Verbraucherinformationsgesetz des Bundes (soweit Verbraucherinformationen betroffen sind).
Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor.
Aus Gründen der Billigkeit und insbesondere auf Grund des Umstands, dass die Auskunft in gemeinnütziger Art der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden wird, bitte ich Sie, nach § 2 VerwGebO IFG NRW von der Erhebung von Gebühren abzusehen. Soweit Umweltinformationen betroffen sind, handelt es sich hierbei um eine einfache Anfrage nach §5 (2) UIG NRW.
Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Auslagen dürfen nicht erhoben werden, da es dafür keine gesetzliche Grundlage gibt.
Ich verweise auf § 5 Abs. 2 IFG NRW, und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen.
Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, möchte ich Sie bitten, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte.
Nach § 5 Abs. 1 Satz 5 IFG NRW bitte ich Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail).
Ich möchte Sie um Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!
Mit freundlichen Grüßen
Ergebnis der Anfrage
"Nu, muss auch ma gut sein." - 14 Jahre verfassungswidrig sanktioniert. Na, und?
Die Entscheidung des Sanktionsbefürworters Stephan Harbarth (als CDU MdB) entlastet die Täter.
"Rechtsfrieden" in Deutschland ist eben doch nicht die Aufhebung von Unrechtsentscheidungen, die Entschädigung der Opfer und die Verurteilung der Täter . . .
Es gnade uns Gott, wenn die Bürger, solchen Vorbildern nachahmen!
Anfrage erfolgreich
-
Datum30. Juni 2020
-
4. August 2020
-
2 Follower:innen
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!