Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, die Bearbeitung meines A N T R A G E S gemäß Informationszugangsgesetz (IZG-SH) vom 24.06.2018 ist bisher nicht in rechtmäßiger Art und Weise erfolgt. Im Hinblick auf Ihre Rückmeldung vom 29.06.2018 möchte ich Sie nochmals darauf hinweisen, dass nach meiner groben Recherche nicht ein einziger bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger (BSF) in ganz Schleswig-Holstein über eine eigene Internetseite verfügt, wobei ich anmerken möchte, dass die Internetseiten, auf welchen der jeweilige BSF über seine sonstigen (privaten) Tätigkeiten informiert, natürlich nicht als Internetseite für seine hoheitlichen Tätigkeiten genutzt werden darf, weil dies zumindest wettbewerbswidrig wäre. In dem Sinne bitte ich absolut vollkommen unabhängig von meinem bisherigen Antrag gemäß IZG-SH um die Benennung auch nur einen einzigen eigenen entsprechenden Internetseite eines bevollmächtigten Bezirksschornsteinfegers, welche bereits bei der Stellung meiner Anfrage am 24.06.2018 bestanden hat, da Sie ja offenbar über weitergehende Informationen als ich verfügen. Bereits in meiner ursprünglichen Nachricht hatte ich darauf hingewiesen, dass ich auch über den „Zuständigkeitsfinder Schleswig-Holstein“ keine entsprechenden Informationen finden konnte. Anscheinend nehmen Sie ja an, dass ich lüge. Ich habe nunmehr einmal im Zuständigkeitsfinder die fünf größten Städte in Schleswig-Holstein (Kiel, Lübeck, Flensburg, Neumünster, Norderstedt) eingegeben. Da Ergebnis war erschreckend. Bei der Eingabe von Neumünster wurde mir gar keine zuständige Behörde angezeigt. Bei den anderen wurde als zuständige Stelle niemals (direkt) ein bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger angegeben. Hinsichtlich der von Ihnen vorgeschlagen Stadt Kiel konnte man zwar ganz versteckt im Text einen Link zu einer Seite der Selbigen finden. Auf der Dortigen findet man jedoch nach stichprobenartiger Untersuchung nicht alle Angaben gemäß § 52c Abs. 1 LVwG (z.B. insbesondere keine Angaben über die Geschäftszeiten) der jeweiligen BSF. Im Ergebnis sehe ich mich darin bestätigt, dass kein einziger bevollmächtigter Bezirksschornsteinfeger in ganz Schleswig-Holstein seinen Informationspflichten gemäß § 52c Abs. 1 LVwG vollständig nachkommt. In dem Sinne sei auch nochmals daran erinnert, dass jeder BSF einen Datenschutzbeauftragten haben muss, und dessen Kontaktdaten im Internet veröffentlichen muss. Letztendlich hat das Fehlverhalten der BSF auch unmittelbare Auswirkungen auf jeden betroffenen Bürger. Wenn ein Solcher z.B. einen Widerspruch zur Niederschrift gegen einen Feuerstättenbescheid einlegen möchte, ist ihm dies nicht möglich, weil man ja keine Informationen zu den Geschäftszeiten finden kann. Das dürfte jede entsprechende Rechtsbehelfsbelehrung rechtswidrig machen. Aber anscheinend stellt der systematische Rechtsbruch durch die BSF für Sie gar kein Problem dar. Zurückkommend auf meinen A N T R A G gemäß Informationszugangsgesetz (IZG-SH) vom 24.06.2018 halte ich an diesem natürlich immer noch unverändert fest. Ich habe eindeutig ein Informationsbegehren geltend gemacht und erwarte eine diesbezügliche gesetzeskonforme Bearbeitung. Ansonsten werde ich mich an das ULD wenden, wenn dies nicht unverzüglich geschieht. Weder gibt es im Internet bereits eine entsprechende Liste noch besteht die Möglichkeit, dass ich mir mit gegeben falls mit erheblichen Aufwand eine Solche selber aus im Internet öffentlich zugänglichen Informationen erstellen kann, wie ich bereits dargestellt habe. Ich erwarte daher Ihre Bescheidung meines A N T R A G E S. Mit freundlichen Grüßen Anfragenr: 31016 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift zuit zutr