Auf Mastodon teilen

(per Mail für jede Anfrage separat) Sehr geehrteAntragsteller/in ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich Ihnen heute um 14:00 Uhr den Widerspruch zu allen drei Anfragen unter dem Aktenzeichen 11-5472 in den Briefkasten des Landratsamts zugestellt habe. Somit sind Frist und Form gewahrt. Der Vollständigkeit halber möchte ich Ihnen den Widerspuch auch noch per Mail zuschicken. Bitte beachten Sie, dass der Widerpsruch, den Sie schriftlich erhalten haben, sich in eingen wenigen Worten von diesem hier unterscheiden kann. Das liegt daran, dass ich den Betrieb "Café im Rathaus" noch handschriftlich hinzugefügt habe. Der Widerspruch lautet wie folgt: --- Betreff: Widerspruch gegen die Bescheide – Aktenzeichen 11-5472 Sehr geehrteAntragsteller/in hiermit lege ich Widerspruch gegen die Bescheide vom 01.10.2020 zu meinen Anträgen gemäß §2 VIG zu den Betrieben „Familien Mc-Döner“ und „Asia Imbiss Fernost Garten“ vom 08.08.2020, die mir am 02.10.2020 zugingen, ein. Auch der Bescheid zum Betrieb "Café im Rathaus" unter dem gleichen Aktenzeichen, der mir am 08.10.2020 zuging, ist von diesem Widerspruch betroffen. Auch gegen diesen lege ich Widerspruch ein. Der Widerspruch richtet sich gegen Ziffer 2 der Bescheide, in der der Informationszugang auf eine Einsichtnahme im Veterinäramt es Landratsamts Bodensee beschränkt ist. Sie führen als Grund einen wichtigen Grund nach §6 Abs. 1 Satz 2 VIG an. Dies erkenne ich nicht an. Zunächst ist es mir als Vollzeitstudenten zeitlich kaum möglich, in Ihre Geschäftsräume zu kommen, das ist unverhältnismäßig und vom VIG nicht gedeckt. Dies verträgt sich auch nicht mit dem Anspruch der Verwaltung - insbesondere für Verbraucher - digitaler zu werden und Informationen digital zur Verfügung zu stellen. Mein Antrag wurde digital per Mail gestellt. Insoweit erwarte ich, dass mir diese Informationen auch so zur Verfügung gestellt werden. Mit einer potenziellen Veröffentlichung der Ergebnisse im Internet würde ich zudem als Sachwalter der Allgemeinheit tätig, denn dadurch würde es auch anderen Verbrauchern ermöglicht, eine informierte Entscheidung zu treffen (vgl. VGH München, Beschluss vom 06. Juli 2015 – 20 ZB 14.977, juris Rn. 8 – 11). Dies gilt unabhängig davon, wie lange diese Auskünfte - ggf. (!) - im Internet wären. Insoweit stünde dem potentiell betroffenen Unternehmen zudem Rechtsschutz zu, damit ggf. falsche oder zeitlich (gem. rechtlichen Vorgaben) veraltete Informationen zu löschen sind, ich verweise zu dieser Thematik auf die hierzu ergangene Rechtsprechung, die bis zum EuGH klar sein sollte. Es obliegt einzig mir, ob und wie und wie viele Anträge ich stelle und ob ich diese veröffentliche oder auch nicht. Eine hierauf gestützte Ablehnung ist deshalb unzulässig. Schließlich ist bei einer Akteneinsicht das Anfertigen von Fotografien und Kopien grundsätzlich möglich und zulässig, so dass durch die gebotene Akteneinsicht das von Ihnen verfolgte Ziel ohnehin nicht erreicht werden könnte. Auch diese wurde von Ihnen nicht berücksichtigt. Näheres hierzu finden Sie im Rechtsgutachten zu “Topf Secret” von Geulen & Klinger, S. 16 ff, a.a.O. Dies haben auch andere Gerichte so gesehen, vgl. nur VG Karlsruhe Beschluss vom 16.9.2019 – 3 K 5407/19; VG Freiburg, Beschluss vom 20.08.2019 – 4 K 2530/19; VG Weimar, Beschluss vom 23.05.2019 – 8 E 423/19; VG Sigmaringen, Beschluss vom 08.07.2019 – 5 K 3162/19; VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.06.2019 – 29 L 1226/19; VG München, Beschluss vom 08.07.2019 – M 32 SN 19.1346. Hinzu tritt, dass jeder Verbraucher diese Informationen anfordern kann und Sie diese liefern müssen. Insoweit entsteht kein Nachteil, der nicht auch anderweitig eintreten würde. Auch der Fakt, dass praktisch alle anderen Behörden die entsprechenden Kontrollberichte versenden und somit eine andere Rechtsauffassung als Sie vertreten, spricht wohl für sich. Ich möchte Sie bitten, sich an dieser Auffassung zu orientieren. Als weiteren Grund möchte ich anführen, dass die Frist zur Beantwortung meiner Anfrage am 12.10.2020 ausläuft. Da ich die Informationen aber erst ab dem 16.10.2020 einsehen darf (Tag der Zustellung + 14 Tage), kann diese Frist von Ihnen nicht eingehalten werden, was illegal ist. Aus diesem Grund bitte ich Sie, den Antrag neu zu bescheiden bzw. den Bescheid abzuändern und mir die beantragten Informationen unverzüglich per E-Mail oder per alternativ Post zuzusenden. Ich bitte sie darüber hinaus meine weiter anhängigen Anfragen unter Berücksichtigung dieser Ausführungen zu bescheiden, andernfalls ich auch hier Widerspruch einlegen werde, sofern möglich lege ich diesen bereits vorsorglich jetzt ein, insbesondere (aber nicht nur), wenn diese “inhaltsgleich formularartig” wie die bisher ergangenen aussehen (werden). Ansonsten sehe ich mich gezwungen, meine begründeten Ansprüche gerichtlich durchzusetzen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in --- Ich hoffe, Sie können dem Widerspruch abhelfen und mir die Berichte zusenden. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 194810 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/194810/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrteAntragsteller/in bitte entschuldigen Sie, dass ich sie in dieser Angelegenheit noch einmal nerven muss. Ich habe zu meinen beiden anderen Anträgen (also dem Cafe im Rathaus und dem Asia Imbiss Fernost Garten) den Abhilfebescheid zu meinem Widerspruch mit dem Datum 24.11.2020 bekommen. Für den Betrieb "Familien McDöner" habe ich am gleichen Tag allerdings erneut den ursprünglichen Bescheid vom 01.10.2020 zugesandt bekommen. Ich vermute, dass hier beim Versand ein kleiner Fehler passiert ist. Deshalb würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mir auch für diesen Widerspruch noch den korrekten Abhilfebescheid zuschicken können. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 194810 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/194810/ Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>