Kontrollbericht zu Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion

1. Wann haben die beiden letzten lebensmittelrechtlichen Betriebsüberprüfungen im folgenden Betrieb stattgefunden:
Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion
Waltersdorfer Straße 82
12526 Berlin

2. Kam es hierbei zu Beanstandungen? Falls ja, beantrage ich hiermit die Herausgabe des entsprechenden Kontrollberichts an mich.

Anfrage erfolgreich

  • Datum
    25. Juli 2022
  • Frist
    27. August 2022
  • 0 Follower:innen

Wenn Sie Fragen zur Bearbeitung Ihrer „Topf Secret: Mission Fleisch“-Anfrage haben:

Hier finden Sie aktuelle Blog-Artikel zum Thema „Topf Secret: Mission Fleisch“.

Die hier ggf. einsehbaren Hygiene-Kontrollergebnisse beschreiben die zum Zeitpunkt der Antragsstellung zuletzt festgestellten Befunde zum Zeitpunkt des jeweils genannten Datums. Über den Hygiene-Zustand des jeweiligen Betriebs zum jetzigen Zeitpunkt liegen keine Informationen vor. Bitte beachten Sie, dass „Topf Secret“ eine privat betriebene Kampagne und keine amtliche Plattform ist.

Diese Anfrage wurde als Teil der Kampagne „Mission Fleisch“ gestellt.

<< Anfragesteller:in >>
Antrag nach dem Verbraucherinformationsgesetz Sehr geehrte Damen und Herren, ich beantrage die Herausgabe folgen…
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Kontrollbericht zu Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion [#255502]
Datum
25. Juli 2022 18:14
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
Warte auf Antwort — E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Antrag nach dem Verbraucherinformationsgesetz Sehr geehrte Damen und Herren, ich beantrage die Herausgabe folgender Informationen:
1. Wann haben die beiden letzten lebensmittelrechtlichen Betriebsüberprüfungen im folgenden Betrieb stattgefunden: Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion Waltersdorfer Straße 82 12526 Berlin 2. Kam es hierbei zu Beanstandungen? Falls ja, beantrage ich hiermit die Herausgabe des entsprechenden Kontrollberichts an mich.
Ich stütze meinen Antrag auf Informationszugang auf § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (Verbraucherinformationsgesetz - VIG). Bei den von mir begehrten Informationen handelt es sich um solche nach § 2 Abs. 1 VIG. Ausschluss- und Beschränkungsgründe bestehen aus diesseitiger Sicht nicht. Sollten dem Informationsanspruch dennoch Hinderungsgründe entgegenstehen, bitte ich Sie, mir diese unverzüglich mit Rechtsgründen mitzuteilen. Ich bitte darum, personenbezogene Daten von Behörden- oder Betriebspersonal (wie Namen und Unterschriften) in den Dokumenten vor Übermittlung zu schwärzen. Unter „Beanstandungen“ verstehe ich unzulässige Abweichungen von den Anforderungen des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches (LFBG) oder anderen geltenden Hygienevorschriften. Sollte es zu einer oder mehreren solchen Beanstandungen gekommen sein, beantrage ich die Herausgabe des entsprechenden, vollständigen Kontrollberichts – unabhängig davon, wie Ihre Behörde die Beanstandungen eingestuft hat (bspw. als „geringfügig“ oder „schwerwiegend“). Der Anspruch auf Zugang zu den beantragten Informationen ist mittlerweile höchstrichterlich bestätigt. So hat das Bundesverwaltungsgericht in einem Grundsatzurteil vom 29. August 2019 (Az. 7 C 29.17) den Informationsanspruch nach dem VIG gestärkt und ausgeführt, dass es Ziel des Verbraucherinformationsgesetzes ist, eine umfassende und zeitnahe Verbraucherinformation zu gewährleisten. Zuletzt hat der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (u.a. in VGH 10 S 1891/19) in gleich sieben Entscheidungen zu „Topf Secret“ klargestellt, dass Verbraucherinnen und Verbraucher einen Anspruch auf die Ergebnisse der lebensmittelrechtlichen Kontrollen in Betrieben haben und auch eine mögliche Veröffentlichung der erlangten Informationen dem nicht entgegensteht. Es entspricht nach Auffassung des VGH der ausdrücklichen Zwecksetzung des § 1 VIG, den Markt transparenter zu gestalten. Meines Erachtens handelt es sich nach § 7 Abs. 1 VIG auch um eine gebührenfreie Auskunft. Sollte die Auskunftserteilung Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich Sie, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Mit Verweis auf § 5 Abs. 2 VIG bitte ich Sie, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Ich bitte um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail). Sollten Sie nicht zuständig sein, leiten Sie meine Anfrage bitte an die zuständige Behörde weiter. Ich weise Sie darauf hin, dass eine Weitergabe meiner personenbezogenen Daten an Dritte im Sinne von § 5 Abs. 2 S. 4 VIG nur dann zulässig ist, wenn betroffene Dritte ausdrücklich nach einer Offenlegung fragen. In diesem Fall erkläre ich mich mit der Datenweitergabe einverstanden und bitte um Weiterbearbeitung des Antrags. Ich bitte um Empfangsbestätigung und danke Ihnen für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 255502 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/255502/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Antrag nicht bearbeitungsfähig
Von
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Via
Briefpost
Betreff
Antrag nicht bearbeitungsfähig
Datum
26. Juli 2022
Status
Warte auf Antwort
geschwärzt
1,2 MB
<< Anfragesteller:in >>
Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Widerspruch [#255502] Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Widerspruch Sehr geehrte Damen und …
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Widerspruch [#255502]
Datum
1. August 2022 18:34
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Widerspruch Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrem Brief-Schreiben vom 26.7.2022 zu meiner VIG-Anfrage "Kontrollbericht zu Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion" vom 25.7.2022 (#255502) behaupten Sie, dass mein Antrag folgende Formulierung enthält: "Ich weise darauf hin, dass eine Weitergabe meiner personenbezogenen Daten an Dritte i. S. d. § 5 Abs. 2 S. 4 VIG nur dann zulässig ist, wenn der betroffene Dritte ausdrücklich nach einer Offenlegung fragt. In diesem Fall bitte ich um Mitteilung, damit ich entscheiden kann, ob ich meinen Antrag ggf. zurückziehe. Einer Bescheidung des Antrags steht diese nicht entgegen." Dem widerspreche ich. Tatsächlich enthält mein Antrag folgende Formulierung: "Ich weise Sie daraufhin, dass eine Weitergabe meiner personenbezogenen Daten an Dritte im Sinne von § 5 Abs. 2 S. 4 VIG nur dann zulässig ist, wenn betroffene Dritte ausdrücklich nach einer Offenlegung fragen. In diesem Fall erkläre ich mich mit der Datenweitergabe einverstanden und bitte um Weiterbearbeitung des Antrags." Da es die von Ihnen zitierte Formulierung in meinem Antrag nicht gibt, sind Ihre weiteren Ausführungen unter Pkt. 1 gegenstandslos. Dies gilt ebenso für den von Ihnen geforderten Identitätsnachweis, den Sie im Übrigen ohne gesetzliche Grundlage fordern - hierzu behalte ich mir eine Beschwerde bei der Berliner Datenschutzbeauftragten vor. Mein Name und meine Adresse sind durch den Empfang Ihres Brief-Schreibens im Übrigen bestätigt. Ihre (nicht begründeten) Zweifel an meiner Identität sind also ebenso gegenstandslos. Meinen Antrag erhalte ich aufrecht. Ich bitte um Empfangsbestätigung. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 255502 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/255502/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Antwort auf Widerspruch Fordern immer noch (rechtswidrig) einen Identitätsnachweis. Habe eine Beschwerde bei der B…
Von
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Via
Briefpost
Betreff
Antwort auf Widerspruch
Datum
3. August 2022
Status
Warte auf Antwort

Identitätsnachweis

Die Behörde verlangt offenbar, dass Sie ihr eine Kopie eines Personalausweises schicken. Dies ist nicht rechtens und das sollten Sie der Behörde mitteilen. Dazu können Sie unsere Antwortvorlage nutzen.

geschwärzt
622,4 KB
Fordern immer noch (rechtswidrig) einen Identitätsnachweis. Habe eine Beschwerde bei der Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit eingereicht.
<< Anfragesteller:in >>
Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Identitätsnachweis, Ihr Schreiben vom 3.8.2022 [#255502] Sehr geehrte Damen und Herren…
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Ord VetLeb 33 - L 656/ 22 | Identitätsnachweis, Ihr Schreiben vom 3.8.2022 [#255502]
Datum
24. August 2022 18:59
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Mitteilung. Gemäß § 2 Abs. 1 VIG hat jede Person grundsätzlich einen Anspruch auf Zugang zu Verbraucherinformationen. Ein Identitätsnachweis hierüber wird vom Gesetz ausdrücklich nicht verlangt. Hinzu kommt, dass hier die Voraussetzungen einer gesetzlichen Datenerhebung nicht vorliegen: Öffentliche Stellen dürfen personenbezogene Daten nur erheben, wenn die Kenntnis dieser Daten zur rechtmäßigen Erfüllung der Aufgaben der erhebenden Stelle erforderlich ist. Da das Verbraucherinformationsgesetz die Erhebung der Daten überhaupt nicht erfordert, ist die Datenerhebung unzulässig. Ich erwarte jetzt die zügige Bearbeitung meines Antrags vom 25.7.2022. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anfragenr: 255502 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/255502/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
<< Anfragesteller:in >>
Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502] Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsf…
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502]
Datum
18. September 2022 17:39
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Kontrollbericht zu Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion“ vom 25.7.2022 (#255502) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Regelfrist beantwortet: 1) Die maximale Frist von zwei Monaten werden Sie in wenigen Tagen überschreiten. Diese Überschreitung haben allein Sie durch Ihr rechtswidriges Verwaltungsverfahren zu verantworten, das den Willen des Gesetzgebers komplett unterläuft, mutwillig falsche Antragstexte zitiert, die einschlägige Rechtsprechung zum VIG ignoriert und weitere rechtswidrige Antragsvoraussetzungen erfindet. Hunderte Anträge haben Sie so über die Jahre praktisch ins Leere laufen lassen. Das Sie durch Ihr Verhalten unseren Rechtsstaat beschädigen, kommt Ihnen dabei nicht in den Sinn. 2) Meinen Antrag vom 25.7.2022 erhalten Sie mit dieser Mail nochmals als PDF-Dokument, welches mit einer Qualifizierten Elektronischen Signatur (QES) versehen wurde. Über die Rechtsfolgen, die dieses signierte Dokument auslöst, brauche ich Sie hoffentlich nicht aufklären. 3) Ihre nicht substantiierte Behauptung einer Antragstellung unter falscher Identität, ist klar rechtswidrig. Selbst bei einer falschen Identität, hat dies im VIG-Antragsverfahren – im Gegensatz zu anderen Verwaltungsverfahren – keinerlei (negative) Auswirkungen auf den ordentlichen Gang des Verfahrens, da ein Antrag von jeder anderen antragsberechtigten (bedeutet: jeder (!) anderen) Person gestellt und in gleicher Weise zu beantworten wäre. Der Inhalt des Verwaltungsakts könnte also auch jedermann gleichermaßen bekannt gegeben werden. Daher ist es unerheblich, ob er der einen oder anderen (dahinterstehenden) Person oder gar der Öffentlichkeit bekannt gegeben wird. 4) Eine Antragstellung unter einer falschen Identität können Sie im Übrigen dadurch unterbinden, dass die Informationsgewährung auf postalischem Wege erfolgt – bspw. in Form einer üblichen Postzustellungsurkunde. Nach alledem, fordere ich Sie auf, meinen Antrag jetzt unverzüglich zu bescheiden. Noch ein Hinweis: Sie sollten in Ihrer Hausanschrift die Interpunktion richtig anwenden ... es muss Salvador-Allende-Str. heißen und nicht Salvador- Allende- Str. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Im Anhang: Antrag 255502 mit QES.pdf Anhänge: - antrag-255502-mit-qes.pdf Anfragenr: 255502 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/255502/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
<< Anfragesteller:in >>
Beschwerde Beschwerde an Bürgermeister.
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Via
Briefpost
Betreff
Beschwerde
Datum
20. September 2022
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
geschwärzt
1,8 MB
Beschwerde an Bürgermeister.
Die Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Entscheidung Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Die Berliner Beauftragte für Datenschut…
Von
Die Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Via
Briefpost
Betreff
Entscheidung Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit
Datum
6. Dezember 2022
Status
Warte auf Antwort

Identitätsnachweis

Die Behörde verlangt offenbar, dass Sie ihr eine Kopie eines Personalausweises schicken. Dies ist nicht rechtens und das sollten Sie der Behörde mitteilen. Dazu können Sie unsere Antwortvorlage nutzen.

Die Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit hat dem Bezirksamt untersagt, Personalausweiskopien anzufordern und den Antrag von der Einreichung dieser Kopie abhängig zu machen.
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Kontrollberichte Die Kontrollen am 17.09.2021 und 28.09.2022 waren ohne Beanstandungen.
Von
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Via
Briefpost
Betreff
Kontrollberichte
Datum
19. Dezember 2022
Status
Anfrage abgeschlossen
Die Kontrollen am 17.09.2021 und 28.09.2022 waren ohne Beanstandungen.
<< Anfragesteller:in >>
Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502] Guten Tag, meine Informationsanfrage „Kontrollberi…
An Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502]
Datum
27. Dezember 2022 13:44
An
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Nicht-öffentliche Anhänge:
datenschutz-beauftragte.pdf
251,7 KB
Guten Tag, meine Informationsanfrage „Kontrollbericht zu Minh Phuong Asia-Großküchen Produktion“ vom 25.07.2022 (#255502) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 123 Tage überschritten. Mit Bezug auf das angehängte Schreiben der Berliner Beauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit vom 6.12.2022, fordere ich Sie erneut auf, meinen Antrag jetzt unverzüglich zu bearbeiten. Mit freundlichen Grüßen << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> Anlage Anhänge: - datenschutz-beauftragte.pdf Anfragenr: 255502 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/255502/ Postanschrift << Antragsteller:in >> << Antragsteller:in >> << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
AW: Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502] Sehr << Antragsteller:in >> wir te…
Von
Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt Treptow-Köpenick
Betreff
AW: Ord VetLeb 33 - L 656/22 | Mein Antrag vom 25.7.2022 [#255502]
Datum
27. Dezember 2022 14:16
Status
Warte auf Antwort
Sehr << Antragsteller:in >> wir teilen Ihnen mit, dass Ihr o. g. Anliegen aktenkundig mit dem 19.12.2022 beantwortet und am 20.12.2022 in den Postversand gegeben wurde. Sollten Sie bis zum Ende dieser Woche keine Post von uns erhalten, bitten wir um Rückmeldung. Wir fertigen dann eine Kopie des Vorganges und schicken Ihnen diese erneut zu. Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen