Auf Mastodon teilen

Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich Aktenauskunft nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind und zwar zu folgendem Vorgang:

Sehr geehrte Damen und Herren, Ihre Nachricht vom 08.11.2011 habe ich erhalten. Sie schreiben, dass die Entscheidung der DFS der Beratungen der FLK gefolgt ist. Dem ist nicht so: Die Fluglärmkommission hat die Müggelseeroute NICHT empfohlen. Den Protokollen der FLK ist zu entnehmen, dass die Doppelbelastung von Erkner durch eine Südabkurvung vermieden werden sollte. Durch die Müggelseeroute kommen zudem NEUE DOPPELBELASTUNGEN, wie der Gemeinde Neuenhagen, hinzu. Es existieren Varianten, die sowohl die Müggelseeroute als auch die Doppelbelastung von Erkner überflüssig machen. Bitte prüfen Sie diese. In diesem Zusammenhang ist auch der Vorwurf aufgetaucht, dass die DFS Unterlagen derart verändert, dass die Müggelseeroute alternativlos wird. Können Sie diese Vorwürfe aufklären bzw. entkräften? Die Müggelseeroute ist die mit Abstand schlechteste Route für die Bevölkerung: Unverhältnismäßig viele Menschen werden auf einmal mit Lärm belastet. Zudem wird der Gleichheitsgrundsatz verletzt: Für die Abflüge im Südwesten (Wannseeroute) werden andere Kriterien angewendet als für die Müggelseeroute. Bitte erläutern Sie mir meine Anmerkungen. Bitte erlauben Sie mir zudem an dieser Stelle ebenfalls einen Hinweis: Laut Informationsfreiheitsgesetz ist die Deutsche Flugsicherung als Bundesbehörde zur Auskunft verpflichtet. Vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen