Auf Mastodon teilen

Gunnar Sohn Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ Postanschrift Gunnar Sohn << Adresse entfernt >>

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > << Adresse entfernt >> > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ Postanschrift Gunnar Sohn << Adresse entfernt >> -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ Postanschrift Gunnar Sohn Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn E-Mail: <<E-Mail-Adresse>> -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/

-------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Betreff: Prüfung der Sperrung von ChatGPT [#275543] > Datum: 12. April 2023, 07:29 > Von: "Gunnar Sohn" <<Name und E-Mail-Adresse>> > An: "Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" <<Name und E-Mail-Adresse>> > > Antrag nach dem IFG/UIG/VIG > > Guten Tag, > > bitte senden Sie mir Folgendes zu: > > 1. Auf Mastodon hat der Bundesdatenschutzbeauftragte einen möglichen Rechtsverstoß artikuliert, der zu einer Sperrung führen könnte: “Alle Gefährdungen der informationellen Selbstbestimmung, die so schwerwiegend sind, das keine Frist ausreichend erscheint, sondern Datenverarbeitung sofort bis zur Veränderung eingestellt werden muss. Z.B. wenn sensible Daten öffentlich würden“, so Kelber. Welche Gefährdungen könnten das sein, die von ChatGPT ausgehen? > > 2. Welche spezifischen Bedenken bezüglich des Datenschutzes hat der Datenschutzbeauftragte in Bezug auf ChatGPT? > > > 3. Welche personenbezogenen Daten verarbeitet ChatGPT und wie werden diese geschützt? > > > 4. Wie entscheidet der Datenschutzbeauftragte, wann eine unmittelbare Einstellung der Datenverarbeitung erforderlich ist? > > > 5. Würde eine Sperrung von ChatGPT auch Auswirkungen auf andere KI-Modelle haben, die ähnliche Funktionen ausführen? > > > 6. Wie wird der Datenschutzbeauftragte sicherstellen, dass eine Sperrung von ChatGPT nicht die Meinungsfreiheit beeinträchtigt? > > > 7. Welche Schritte werden unternommen, um sicherzustellen, dass der Schutz personenbezogener Daten und die Meinungsfreiheit in Einklang gebracht werden? > > > 8. Gibt es Möglichkeiten für ChatGPT, die Bedenken bezüglich des Datenschutzes auszuräumen oder Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um eine Sperrung zu vermeiden? > > > 9. Welche rechtlichen Grundlagen und Verfahren werden bei der Entscheidung über eine mögliche Sperrung von ChatGPT berücksichtigt? > > > 10. Welche Maßnahmen müssen getroffen werden bzw. welche Anforderungen an OpenAI gestellt werden, damit wir die positiven Seiten von ChatGPT nutzen können? > > 11. Welche Aufklärungsmaßnahmen sind nötig, um Nutzer_innen die Chancen, aber auch die Risiken von ChatGPT zu erläutern? > > 12. Jede Form von Zugangsbeschränkungen zu einem Werkzeug wie ChatGPT kann potenzielle Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit, den freien Informationsfluss und die Innovationsmöglichkeiten haben. Welche negativen Folgen könnte eine Sperrung von ChatGPT für Entwickler, Investoren und Unternehmen haben? > > 13. Konkrete Rechtsverstöße konnte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber bislang nicht benennen. So sagte er mir gegenüber auf Mastodon: „Weiß ich nicht. Wie im Interview gesagt, haben wir das nicht untersucht“. Was untersucht denn der Bundesdatenschutzbeauftragte bei ChatGPT konkret? > > 14. „ChatGPT hat ein Rennen um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz ausgelöst – Europa hinkt hinterher“ lautet eine Schlagzeile der FAZ. Könnte eine Sperrung von ChatGPT in Deutschland die Wettbewerbsposition auf dem Markt für KI-Anwendungen weiter verschlechtern? > > 15. Ein Verbot von KI-Schreibtools wie ChatGPT in Hochschulen ergibt keinen Sinn. Zu diesem Fazit kommt ein Rechtsgutachten der Ruhruniversität Bochum. Wie bewerten der Bundesdatenschutzbeauftragte diese Rechtsposition? Siehe auch: https://news.rub.de/presseinformationen/wissenschaft/2023-03-08-gutachten-ein-verbot-von-ki-schreibtools-hochschulen-ergibt-keinen-sinn > > Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind. > > Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfsweise Ermäßigung der Gebühren. > > Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren. > > Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung. > > Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe! > > Mit freundlichen Grüßen > Gunnar Sohn > > > > Anfragenr: 275543 > Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> > > Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: > https://fragdenstaat.de/a/275543/ > > Postanschrift > Gunnar Sohn > Ettighoffer Str. 26 A, 53123 Bonn > > -- > Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. > Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: > https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/ Anfragenr: 275543 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Laden Sie große Dateien zu dieser Anfrage hier hoch: https://fragdenstaat.de/a/275543/ -- Rechtshinweis: Diese E-Mail wurde über den Webservice fragdenstaat.de versendet. Antworten werden ggf. im Auftrag der Antragstellenden auf dem Internet-Portal veröffentlicht. Falls Sie Fragen dazu haben oder eine Idee, was für eine Anfrage bei Ihnen im Haus notwendig wäre, besuchen Sie: https://fragdenstaat.de/fuer-behoerden/