Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler

Anfrage an: Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz

Warum wurde im Zuge der Böschungsrodungen an der Bundesstraße 10 zwischen Pirmasens und Münchweiler das Denkmal der sogenannten „Römerzahl” mit weißer Sprühfarbe übermalt? Es handelt sich hierbei um die in Fels gehauene, in römischen Zahlzeichen verfasste Jahreszahl 1836. Dies ist die Zeit des Baus der Badischen Chaussee, der Vorgängerin der heutigen B10. Der Stein wurde beim vierstreifigen Ausbau extra versetzt und erhalten. Die Behandlung entspricht nicht dem Alter / der Würde der Sache.

Anfrage teilweise erfolgreich

  • Datum
    9. November 2017
  • Frist
    12. Dezember 2017
  • Ein:e Follower:in
  • Anfrage teilen
    Twitter Mastodon Kurzlink kopieren
  • RSS-Feed
Alle einklappen Alle ausklappen Zum Ende
<< Anfragesteller:in >>
am 09.11.2017
Antrag nach dem LTranspG, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu: Warum wurde im…
An Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler [#25237]
Datum
9. November 2017 12:51
An
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
Status
Warte auf Antwort
Antrag nach dem LTranspG, VIG Sehr geehrte Damen und Herren, bitte senden Sie mir Folgendes zu:
Warum wurde im Zuge der Böschungsrodungen an der Bundesstraße 10 zwischen Pirmasens und Münchweiler das Denkmal der sogenannten „Römerzahl” mit weißer Sprühfarbe übermalt? Es handelt sich hierbei um die in Fels gehauene, in römischen Zahlzeichen verfasste Jahreszahl 1836. Dies ist die Zeit des Baus der Badischen Chaussee, der Vorgängerin der heutigen B10. Der Stein wurde beim vierstreifigen Ausbau extra versetzt und erhalten. Die Behandlung entspricht nicht dem Alter / der Würde der Sache.
Dies ist ein Antrag auf Auskunft bzw. Einsicht nach § 2 Abs. 2 Landestransparenzgesetz (LTranspG) bzw. nach § 2 Abs. 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Verbraucherinformationen nach § 2 Abs. 1 VIG betroffen sind. Ausschlussgründe liegen meines Erachtens nicht vor. Sollte diese Anfrage wider Erwarten keine einfache Anfrage sein, bitte ich Sie darum, mich vorab über den voraussichtlichen Verwaltungsaufwand sowie die voraussichtlichen Kosten für die Akteneinsicht bzw. Aktenauskunft zu informieren. Soweit Verbraucherinformationen betroffen sind, bitte ich Sie zu prüfen, ob Sie mir die erbetene Akteneinsicht bzw. Aktenauskunft nach § 7 Abs. 1 Satz 2 VIG auf elektronischem Wege kostenfrei gewähren können. Mit Verweis auf § 12 Abs. 3 Satz 1 LTranspG möchte ich Sie bitten, unverzüglich über den Antrag zu entscheiden. Soweit Umwelt- oder Verbraucherinformationen betroffen sind, verweise ich auf § 12 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 LTranspG bzw. § 5 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen baldmöglichst, spätestens bis zum Ablauf eines Monats nach Antragszugang zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich Sie, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich bitte Sie um eine Antwort in elektronischer Form (E-Mail) und möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten. Vielen Dank für Ihre Mühe! Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in <<E-Mail-Adresse>>
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.
<< Anfragesteller:in >>
am 12.12.2017
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens …
An Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler [#25237]
Datum
12. Dezember 2017 15:19
An
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler“ vom 09.11.2017 (#25237) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 25237 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
am 13.12.2017
Sehr geehrtAntragsteller/in bitte entschuldigen Sie die verspätete Rückmeldung. Unsere zwischenzeitlich durchgef…
Details
Von
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
Betreff
AW: Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler [#25237]
Datum
13. Dezember 2017 09:38
Status
Anfrage abgeschlossen
Sehr geehrtAntragsteller/in bitte entschuldigen Sie die verspätete Rückmeldung. Unsere zwischenzeitlich durchgeführten internen Recherchen haben zu dem Ergebnis geführt, dass die sogenannte "Römerzahl" von keinem unserer Mitarbeiter übermalt wurde. Wir werden aber bei geeigneter Witterung, spätestens im Frühjahr des kommenden Jahres versuchen, die weiße Farbe an dem Stein mit dem geschilderten geschichtsträchtigen Hintergrund zu entfernen. Für weitere Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.
<< Anfragesteller:in >>
am 13.12.2017
Sehr geehrt<< Anrede >> danke für Ihre Antwort und die Recherche. Es ist nicht das Wichtigste im Lebe…
An Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: AW: Rodungsarbeiten an der B10 zwischen Pirmasens und Münchweiler [#25237]
Datum
13. Dezember 2017 23:41
An
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
Status
E-Mail wurde erfolgreich versendet.
Sehr geehrt<< Anrede >> danke für Ihre Antwort und die Recherche. Es ist nicht das Wichtigste im Leben, aber wenn der B10-Abschnitt in dem die Römerzahl liegt, die „Hausstrecke“ ist, bzw. war und einem die Geschichte unserer Region am Herzen liegt, tut der verschandelte Anblick halt bei jeder Vorüberfahrt fast physisch weh. Das geht übrigens nicht nur mir so... Daher meine Anfrage. Ich hatte es übrigens vor „Frag den Staat“ zigmal telefonisch probiert in Lautern beim LBM durchzudringen, was mir nicht gelang. Ich hoffe, Sie können den „Täter“ und sein Motiv (?) ermitteln und den historischen Stein schonungsvoll säubern (... Sandstein ist da sehr empfindlich). Mit besten Grüßen, F. Antragsteller/in Anfragenr: 25237 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>>
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
am 14.12.2017
Delayed Mail (still being retried) This is the mail system at host mldi0004.nic.rlp. ############################…
Details
Von
Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz
Betreff
Delayed Mail (still being retried)
Datum
14. Dezember 2017 01:17
Status
Anfrage abgeschlossen
This is the mail system at host mldi0004.nic.rlp. #################################################################### # THIS IS A WARNING ONLY. YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE. # #################################################################### Your message could not be delivered for more than 1 hour(s). It will be retried until it is 10 day(s) old. For further assistance, please send mail to postmaster. If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message. The mail system <<Name und E-Mail-Adresse>>: host exchgate.ldi.transfer[10.100.210.101] said: 452 4.3.1 Insufficient system resources (in reply to end of DATA command)
Noch keine Kommentare. Please login to write a comment.