Sehr
Antragsteller/in
wir nehmen Bezug auf Ihre Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) vom 25.07.2021 und teilen Ihnen hierzu Folgendes mit:
Zunächst möchten wir darauf hinweisen, dass unter den Ihnen verwendeten Links
https://www.infektionsschutz.de/coron... und
https://fragdenstaat.de/anfrage/korre... leider keine Seiten mit konkretem Inhalt aufgerufen werden können.
Darüber hinaus wird klarstellend darauf hingewiesen, dass die Webseite
https://www.infektionsschutz.de von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) betrieben wird. Bei konkreten Fragen zu dort veröffentlichten Inhalten bitten wir Sie daher sich an die BZgA zu wenden.
Was die Empfehlungen des Robert Koch-Instituts (RKI) zum Tragen von OP-Masken (Mund-Nasen-Schutz, MNS) oder FFP2-Masken (bzw. KN95 oder N95-Maske) betrifft, so wird auf die öffentlich zugänglichen Informationen auf folgender Webseite
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCO... verwiesen. Dort heißt es u.a.:
„Laut Infektionsschutzgesetz<
https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/> soll in bestimmten Situationen eine OP-Maske (Mund-Nasen-Schutz, MNS) oder eine FFP2-Maske (bzw. KN95 oder N95-Maske)<
https://www.bfarm.de/schutzmasken.html> getragen werden. (…) Das Tragen eines MNS trägt dazu bei, andere Personen vor feinen Tröpfchen und Partikeln die man z.B. beim Sprechen, Husten oder Niesen ausstößt, zu schützen (Fremdschutz). Wichtig ist hierbei, dass Mund und Nase bedeckt sind und die Maske an den Rändern möglichst dicht anliegt. Für diesen Fremdschutz gibt es inzwischen erste wissenschaftliche Hinweise. Das RKI empfiehlt die Nutzung eines MNS im öffentlichen Raum zunächst zumindest so lange beizubehalten, bis alle die Gelegenheit zur vollständigen Impfung hatten bzw. eine hohe Durchimpfungsrate erreicht wurde. (…) Das situationsbedingte generelle Tragen von MNS in der Bevölkerung ist ein weiterer Baustein, um Übertragungen zu reduzieren (AHA-Regeln<
https://www.zusammengegencorona.de/aha/>). Der Einsatz von Masken kann andere zentrale Schutzmaßnahmen, wie die (Selbst-)Isolierung von Infizierten, die Einhaltung der physischen Distanz von mindestens 1,5 m und von Hustenregeln und Händehygiene, sowie die Notwendigkeit des Lüftens nicht ersetzen, sondern ergänzt diese. (…)“
Wissenschaftliche Veröffentlichungen, welche die Wirksamkeit von Mund-Nasen-Bedeckungen bzw. Alltagsmasken zum Gegenstand haben, sind z.B. die Folgenden:
* Chu DK, Akl EA, Duda S, Solo K, Yaacoub S, Schünemann HJ; COVID-19 Systematic Urgent Review Group Effort (SURGE) study authors. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2020 Jun 27;395(10242):1973-1987
* Sanjay Beesoon, Nemeshwaree Behary, Anne Perwuelz. Universal masking during COVID-19 pandemic: Can textile engineering help public health? Narrative review of the evidence. Prev Med. 2020 Oct;139:106236.
* Colin J., Hsiao-Han. Face mask use in the general population and optimal resource allocation during the COVID-19 pandemic. Nat Commun. 2020; 11: 4049.
* Abhiteja Konda, et al. Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks. ACS Nano. 2020 Apr 24:
https://dx.doi.org/10.1021/acsnano.0c...
* Abhiteja Konda, et al. Correction to Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks. ACS Nano 2020, 14, 8, 10742–10743
* Christiane Matuschek, et al. Face masks: benefits and risks during the COVID-19 crisis. Eur J Med Res. 2020; 25: 32.
* MacIntyre CR, Seale H, Dung TC, Hien NT, Nga PT, Chughtai AA, Rahman B, Dwyer DE, Wang Q. A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers. BMJ Open. 2015 Apr 22;5(4):e006577. doi: 10.1136/bmjopen-2014-006577. PMID: 25903751; PMCID: PMC4420971.Konda A, Prakash A, Moss GA, Schmoldt M, Grant GD, Guha S. Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks. ACS Nano. 2020 May 26;14(5):6339-6347. doi: 10.1021/acsnano.0c03252. Epub 2020 Apr 24. Erratum in: ACS Nano. 2020 Aug 25;14(8):10742-10743. PMID: 32329337; PMCID: PMC7185834
Zu der von Ihnen genannten Veröffentlichung/Studie „Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?“ unter
https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344 liegen uns keine amtlichen Informationen i.S.v. §§ 1, 2 Nr. 1 IFG vor. Der Untersuchungsgegenstand dieser Publikation bezieht sich jedoch schon nicht auf die Wirksamkeit von Mund-Nasen-Bedeckungen oder FFP2-Masken als (Fremd-)Schutz vor COVID-19, sondern auf die Frage, ob es potentiell unerwünschte Nebeneffekte geben kann. Konkret befasst sich mit den gesundheitlichen Auswirkungen von (mit Dichtsitz getragenen) N95/FFP2-Masken. Diese gelten als belastende PSA. Das RKI empfiehlt jedoch den Mund-Nasen-Schutz, der weniger dicht sitzt und daher weniger Nebenwirkungen wie Hautirritationen etc. hervorruft.
Mit freundlichen Grüßen