Die übermittelten Dokumente werden mit Journalisten aufgearbeitet und im Zuge der Berichterstattung veröffentlicht werden.

der Zündstoff liegt hier in mehreren Bereichen:

1.) Nils Melzer analysiert die völlig unverhältnismäßigen Polizeigewalt messerscharf und sendet eine klare Erinnerung an die Bundesregierung, dass sie Menschenrechtsverpflichtungen einzuhalten hat. Melzer benennt hier einen Trend zur unverhältnismäßigen Polizeigewalt den die Bundesregierung zurückweist, auch wenn ihre Antwort diesen Trend klar belegt.
2.) die Stellungnahme der Bundesregierung zu den Fällen, verdreht bewusst Sachverhalte und verharmlost die dokumentierte Polizeigewalt. Es findet eine Täter-Opfer-Umkehr statt ("victim blaming")
3.) Die Polizei der Bundesländer ist nicht einsichtig, auf Eskalation abzielende Einsatzanweisungen zu entschärfen. Melzer macht klar dass solche Anweisungen Gewaltsituationen erst heraufbeschworen und obendrein legitimiert haben.
4.) Das absolute Missverhältnis von angezeigten Fällen zu Verfahren und Verurteilungen bei Fällen von Polizeigewalt ist ein bekanntes Problem in Deutschland. Hier ist das Missverhältnis jedoch ganz besonders krass. Täter haben - entgegen Melzers Forderungen und den Beteuerungen der Bundesländer - offenbar keinerlei Konsequenzen zu befürchten. Die genannten Fallzahlen belegen dies eindrucksvoll. Bis dato nur 2 Verfahrenseinstellungen mit Geldstrafe deutschlandweit, alles andere wurde ohne Konsequenzen für die Täter eingestellt oder läuft noch.
5.) Mehrere Bundesländer haben überhaupt keine Zahlen zu Anzeigen gegen Beamten im Zuge von Versammlungen genannt. Ich werde dem weiter nachgehen.
6.) Die Mechanismen zur Wiedergutmachung und Rehabilitation der Opfer von Polizeigewalt erscheinen als Lippenbekenntnisse.
7.) Es sind keinerlei Bemühungen der Bundesregierung oder der Bundesländer erkennbar, wie von Melzer gefordert, auf Spaltung der Gesellschaft und Eskalation friedlicher Demos zu verzichten.