Unverständliche Stellen in BGR-Studie

Eine Anfrage zu der Studie

Weber, J. R., J. Hammer, et al.(2011). Empfehlungen der BGR zur Berücksichtigung der Kohlenwasserstoff-Vorkommen im Hauptsalz des Salzstockes Gorleben im Rahmen einer vorläufigen Sicherheitsanalyse.

https://fragdenstaat.de/anfrage/dilatanz-und-kws/ wurde abgelehnt. Schon im sog. Gorleben-Dialog wurde diese Frage nicht beantwortet. Um der Sache näher zu kommen und das BGR-Kauderwelsch zu entwirren, stelle ich hiermit den Antrag auf Einsicht in alle diesbezüglichen bei der BGR vorhandenen Akten, Handakten und weiteren Informationen, die den Aktenstatus nicht erreicht haben. Zum Beispiel:

1. Auftrag zur Erstellung der Studie
2. Erste Skizze der Studie, weitere Konzeptionen - auch handschriftliche
3. Stundenzettel oder ähnliche Zeitaufschreibungsdokumente aller an der Studie beteiligten Personen
3. Alle Entwürfe, Skizzen und Arbeitspapiere zu dieser Studie
4. Alle Telefonnotizen über Gespräche im Zusammenhang mit der Studie
5. Alle Protokolle der Sitzungen, die im Zusammenhang mit der Studie standen
6. Vollständiger Geschäftsvorgang inklusive Korrespondenz mit dem BMWi zur Abnahme der Studie
7. Alle Stellungnahmen zu der Studie nach Abnahme der Studie
8. etc.

Die Vollständigkeit der Unterlagen ist zu versichern.

Die Einsicht in die Unterlagen erfolgt am Dienstsitz der BGR in Berlin.

Anfrage erfolgreich

  • Datum
    16. März 2012
  • Frist
    17. April 2012
  • Ein:e Follower:in
<< Anfragesteller:in >>
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich Akteneinsicht nach § 1 des Ges…
An Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
Unverständliche Stellen in BGR-Studie
Datum
16. März 2012 17:23
An
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Status
Warte auf Antwort
Antrag nach dem IFG/UIG/VIG Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit beantrage ich Akteneinsicht nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind und zwar zu folgendem Vorgang:
Eine Anfrage zu der Studie Weber, J. R., J. Hammer, et al.(2011). Empfehlungen der BGR zur Berücksichtigung der Kohlenwasserstoff-Vorkommen im Hauptsalz des Salzstockes Gorleben im Rahmen einer vorläufigen Sicherheitsanalyse. https://fragdenstaat.de/anfrage/dilatanz-und-kws/ wurde abgelehnt. Schon im sog. Gorleben-Dialog wurde diese Frage nicht beantwortet. Um der Sache näher zu kommen und das BGR-Kauderwelsch zu entwirren, stelle ich hiermit den Antrag auf Einsicht in alle diesbezüglichen bei der BGR vorhandenen Akten, Handakten und weiteren Informationen, die den Aktenstatus nicht erreicht haben. Zum Beispiel: 1. Auftrag zur Erstellung der Studie 2. Erste Skizze der Studie, weitere Konzeptionen - auch handschriftliche 3. Stundenzettel oder ähnliche Zeitaufschreibungsdokumente aller an der Studie beteiligten Personen 3. Alle Entwürfe, Skizzen und Arbeitspapiere zu dieser Studie 4. Alle Telefonnotizen über Gespräche im Zusammenhang mit der Studie 5. Alle Protokolle der Sitzungen, die im Zusammenhang mit der Studie standen 6. Vollständiger Geschäftsvorgang inklusive Korrespondenz mit dem BMWi zur Abnahme der Studie 7. Alle Stellungnahmen zu der Studie nach Abnahme der Studie 8. etc. Die Vollständigkeit der Unterlagen ist zu versichern. Die Einsicht in die Unterlagen erfolgt am Dienstsitz der BGR in Berlin.
Ausschlussgründe liegen m.E. nicht vor. M.E. handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Sollte die Aktenauskunft Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, bitte ich, mir dies vorab mitzuteilen und dabei die Höhe der Kosten anzugeben. Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte, mir die erbetenen Informationen unverzüglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Sollten Sie für diesen Antrag nicht zuständig sein, bitte ich, ihn an die zuständige Behörde weiterzuleiten und mich darüber zu unterrichten. Ich behalte mir vor, nach Eingang Ihrer Auskünfte um weitere ergänzende Auskünfte nachzusuchen. Ich bitte um Empfangsbestätigung. Mit freundlichen Grüßen,
Mit freundlichen Grüßen << Anfragesteller:in >>
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Kein Nachrichtentext
Von
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Via
Briefpost
Betreff
Datum
19. März 2012
Status
Warte auf Antwort
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Kein Nachrichtentext
Von
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Via
Briefpost
Betreff
Datum
23. März 2012
Status
Warte auf Antwort
<< Anfragesteller:in >>
AW: BGR-Studie, Ihr Schreiben vom 23.03.2012 Z.7-3/B00804-02/2012-0004/009 Sehr geehrte Frau Hirsch, vielen Dank…
An Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: BGR-Studie, Ihr Schreiben vom 23.03.2012 Z.7-3/B00804-02/2012-0004/009
Datum
26. März 2012 10:54
An
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Status
Sehr geehrte Frau Hirsch, vielen Dank für Ihr Schreiben vom 23.03.2012. Mit Befremden stelle ich fest, dass die BGR eine einseitige Kostenerstattung anstrebt. Sicherlich bedeutet die Bearbeitung meiner Anfrage einen gewissen Arbeitsaufwand bei Ihnen. Dem steht aber mein Aufwand gegenüber, der durch den sog. Gorlebendialog entstanden ist. Bisher wurde es rigoros abgelehnt, diesen zu erstatten. Er beträgt gut 800 EUR plus MWSt. Lediglich die Reisekosten wurden erstattet. Ich bin bereit, in gleicher Weise seitens der BGR entstehende Reisekosten zu erstatten. Solche sind in Ihrer Kostenschätzung aber nicht enthalten. Insofern erstatte ich Ihnen Kosten in Höhe von 0,00 EUR. Sollten Sie Schwierigkeiten mit der haushaltsmäßigen Abrechnung der Kosten für die Bearbeitung meiner Fragen haben, bitte ich Sie, sich an das BMU zu wenden. Das BMU hat die Kosten zu verantworten, da es wohl aus politiktaktischen Gründen heraus diesen Schein-Fachdialog inszeniert hat. Da war weder "Fach" noch "Dialog". Weiterhin erinnere ich daran, dass die ursprüngliche Nachfrage eine rein fachliche war und von einer Fachperson - insbesondere einer, die die fragliche Studie mit erstellt hat - innerhalb von 10 Minuten beantwortet worden wäre. Das hätte bei einem üblichen Stundensatz von 80 EUR brutto-brutto Kosten von 13,33 EUR plus MWSt verursacht. Leider ist wohl solch eine Fachauskunft von der BGR nicht zu erwarten. Diesen Eindruck hatte ich schon beim Lesen der Studie. Nun warte ich schon seit dem 02.10.2011 - siehe http://mitreden.gorlebendialog.de/node/6096 - auf eine Antwort. Mit freundlichen Grüßen
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Kein Nachrichtentext
Von
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Via
Briefpost
Betreff
Datum
29. März 2012
Status
Warte auf Antwort
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Akteneinsicht bzgl. BGR-Studie von.......
Von
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Via
Briefpost
Betreff
Akteneinsicht bzgl. BGR-Studie von.......
Datum
18. April 2012
Status
Anfrage wurde wegen der Kosten zurückgezogen
<< Anfragesteller:in >>
AW: Akteneinsicht bzgl. BGR-Studie Az. Z.7-3/B00804-02/2012-0004/012 Sehr geehrter Damen und Herren, ich werde di…
An Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe Details
Von
<< Anfragesteller:in >>
Betreff
AW: Akteneinsicht bzgl. BGR-Studie Az. Z.7-3/B00804-02/2012-0004/012
Datum
26. April 2012 09:43
An
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Status
Sehr geehrter Damen und Herren, ich werde die Kosten nicht übernehmen. Ich habe die Frage über einen anderen Weg gestellt: An: <<email address>> Sehr geehrt<< Greeting >> hiermit wende ich mich an Sie zur Klärung von offenen Fragen zum "Fachdialog" Gas und Kohlenwasserstoffe. 1) Im Zuge der obengenannten Veranstaltung habe ich eine Frage zu Dilatanz und KWs http://mitreden.gorlebendialog.de/node/6096 gestellt. Die Frage ist immer noch nicht beantwortet. Die BGR weigert sich, meine diesbezügliche direkte Anfrage zu beantworten. Ich bitte Sie dafür zu sorgen, dass meine Frage vom 02.11.2012 nun endlich beantwortet wird. 2) Weiterhin wurden am 12.10.2011 weitere Unterlagen zur Thermomigration von Herrn Bracke zugesagt, bis heute aber nicht zur Verfügung gestellt. Auf eine Anfrage direkt an das BMU gab es keinerlei Reaktion. Auch hier bitte ich Sie dafür zu sorgen, dass die Zusage eingehalten wird. Mit freundlichen Grüßen

Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen

FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!

Jetzt spenden!

Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
B3/B50100-05/2011-0004/008
Von
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe
Via
Briefpost
Betreff
B3/B50100-05/2011-0004/008
Datum
27. April 2012
Status
Anfrage erfolgreich