Auf Mastodon teilen

Sehr geehrte Damen und Herren, seit Jahren bemüht sich unsere BI Schulwegsicherheit an Landesstraßen um mehr Schulwegsicherheit an der L 333 (Felde-Okel) und an der L 331 durch den Ortsteil Riede-Felde. Kinder müssen auf dem Weg zu den (4) Schulbushaltestellen an der L 333 (ohne Fuß- und Radweg!) vorankommen und die vielbefahrene L 331 im morgendlichen Berufsverkehr (5500 Fahrz./Tag) ohne Querungshilfe, ohne Zebrastreifen und ohne Ampel queren. Im Rahmen unserer Bemühungen haben wir häufiger darauf hingewiesen, dass die L 333 und die L 331 in unserem Dorf Felde zu "Ersatzautobahnen" werden, wenn die A1 zwischen dem Autobahnkreuz Stuhr und "Bremer Kreuz" "dicht" ist oder Staus auf der A27 angesagt sind. Und mit der "Bitte um Einrichtung einer Zählstelle und Zählung an der L 333 zwischen Syke-Okel (Landkreis Diepholz) und Riede-Felde (Landkreis Verden) bei der Verkehrsmengenzählung" habe ich in der Mail vom 27.8.2015 darum gebeten, wegen der nötigen Weserquerung beim Autobahn-Ersatzverkehr doch mal genauer auf die Verkehrsmengen, die hier unterwegs sind, zu schauen. - Das wurde abgelehnt. Herr Ose (NLVSTV-GB Verden) schrieb in seiner Mail vom 16.9.15: Zur "Bitte um Einrichtung einer Zählstelle für die Ermittlung der Verkehrsmengen möchte ich Ihnen mitteilen, dass sich in dem Bereich L 331/ L 333 drei Zählstellen befinden. Aus diesem Grund ist die Einrichtung einer weiteren Zählstelle nicht erforderlich. Die vorhandenen Zählstellen liefern ausreichende Erkenntnisse über die Verkehrsbelastungen in dem betroffenen Bereich. Die Auswertungen der Zählstellen, Pläne über die Standorte der Zählstellen sowie eine Übersicht der Klassifizierungsgruppen sind in der Anlage zu Ihrer Verwendung beigefügt.   Die Zuständigkeit für die Zählstellen 30190549 und 30199548 auf der L 331 liegt hier bei dem Geschäftsbereich Verden. Für die Zählstellen 30190544 und 30180933 im Zuge der L333 von Syke nach Heiligenbruch liegt die Zuständigkeit bei dem Geschäftsbereich Nienburg. Die Zählstelle mit der Nr. 30180933 wird manuell gezählt. Die Daten werden hier erst nach der Auswertung im Jahr 2016 vorliegen." Und Herr Ose berichtete von Messungen im November 2014 an der L 333 (Standort: Auswertungsmodell, Syke Klassifizierung Fahrtrichtung: L333/Krs. Grenze, Heiligenbruch |Gegenrichtung: L 333/ K 123, Okel ,12.11.2014-19.11.2014 und teilt mit, dass die Zahlen für die andere Zählstelle (manuelle Zählung) im Jahr 2016 vorliegen würden. - Sie hingegen sagen in der heutigen Antwort bei FragdenStaat: " Eine Verkehrszählung im Rahmen der Straßenverkehrszählung 2005 und 2010 wurde in Niedersachsen an Landesstraßen nicht durchgeführt. Daher wurden die Ergebnisse der Straßenverkehrszählung 2000 in die Verkehrsmengenkarte 2005 übernommen. In den Jahren 2009/ 2010 wurde an vielen Zählstellen der Straßenverkehrszählung, auch an der L 333 (Zählstelle 3019 0544), eine Ersatzzählung vorgenommen. Die dabei ermittelte Verkehrsbelastung betrug auf der L 333 (Zählstelle 3019 0544) 2152 Kfz/d, davon 97 SV/d." Das bedeutet doch konkret, dass über 10 Jahre hinweg (also von 2000 bis zu der "Ersatzzählung im Jahr 2009/2010" keine Zählung an dem Streckenabschnitt L 333 zwischen Syke (Kreis Diepholz) und Riede-Felde (Kreis Verden) durchgeführt wurde und Sie (als Behörde) kein differenziertes Bild von den Verkehrsmengen - namentlich beim Ersatzautobahn-Verkehr - haben. Nach Ihrer Schilderung gab es eine "Ersatzzählung 2009/2010". Das ist wenig. Und die nächste Zählung stellen Sie fürs Frühjahr und den Herbst 2016 in Aussicht. Ist nicht eigentlich das Jahr 2015 im 5-Jahres-Rhytmus dran? Ich möchte meine ursprüngliche Frage angesichts Ihrer Antwort modifizieren: In der Verkehrsmengenkarte der nds. Landesbehörde für Straßenbau und Verkehr sind auf der L 333 (bei Syke-Okel) 6700 PKW (300 LKW) im Jahr 2005 angegeben. In welchem Zeiraum wurden diese Zahlen, die ja wohl aus dem Jahr 2000 stammen, denn erhoben? Und: In welchem Zeitraum fand denn 2009/2010 die "Ersatzzählung" an der L 333 zwischen Riede-Felde und Syke-Okel statt? Wurde - wie an vielen anderen Messpunkte - 2 mal 7 Tage gezählt oder wurde nur 1 x 7 Tage gezählt? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, danke für die Antwort - aber für mich bleiben Unklarheiten. Ich habe verstanden, dass a) im Jahre 2000 die (letzte) Zählung an nds. Landesstraßen nach den Richtlinien der Straßenverkehrszählung durchgeführt wurde; dass b) in den Jahren 2005 und 2010 keine (!) Straßenverkehrszählungen an Landesstraßen durchgeführt wurden und dass c) ab der Verkehrszählung 2015 an nds. Landesstraßen, (welche von 2014 - 2016 durchgeführt wird,) werden automatische Zählgeräte eingesetzt und die Behörde orientiert sich an den Vorgaben der BASt. und "die Verkehrszählungen mit automatischen Zählgeräten erfolgen ab dem Jahr 2014, zur Ermittlung der durchschnittlichen täglichen Verkehrsmenge, über 2 mal 7 Tage." Welche Daten zur Verkehrsmenge hat Ihre Behörde also konkret an der L 333 (nur 5,50m schmal und ohne Fuß- und Radweg!) zwischen Syke-Okel (Krs.Diepholz) und Riede-Felde (Krs. Verden) also in den letzten 16 Jahren erhoben? Mein heutiger Erkenntnisstand: Gemessen wurde a) vor 16 Jahren (im Jahr 2000): 6700 Pkw (300 Lkw), dann b) 2009/2010 in einer sogenannten "Ersatzzählung" (Dauer? 1 Tag, 2 Tage, 3 Tage ?) an der L 333 (Zählstelle 3019 0544). Die dabei ermittelte Verkehrsbelastung betrug auf der L 333 (Zählstelle 3019 0544) 2152 Kfz/d, davon 97 SV/d.. Ihren Zahlen folgend sind das zwei Messungen in 16 Jahren, die zudem sehr unterschiedlich sind. (Unsere BI weist seit Jahren darauf hin, dass die Strecke gelegentlich "Ersatzautobahn" ist, wenn die A1 südlich von Bremen "dicht" ist oder die A 27 bei Achim einen Stau hat.) - Die Veröffentlichung der Verkehrsmengenkarten durch die NLBSTV 2005 und 2010 suggerieren aktuelle Daten und Polizei und Ministerium übernehmen diese Daten oder runden sie noch ab und machen sie dann zu einer Entscheidungsgrundlage. In einer Stellungnahme des Nds. Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr vom 3.7.2014 heißt es: "Die Landesstraßen 331 und 333 sind mit Verkehrsbelastungen von rund 2000 Kfz/d bzw. 4000 Kfz/d als relativ schwach belastet anzusehen". ----- Das ist falsch. Um die wirkliche Verkehrsbelastung zu zeigen, müsste häufiger gemessen werden. - Drei Anschlussfragen: In den Verkehrsmengenkarten soll angeblich die DTV (durchschnittliche tägliche Verkehrsmenge) angegeben werden und sie erläutern den Begriff in Ihrer letzten Antwort:"Der DTV beschreibt eine Verkehrsmenge, die sich im Jahresdurchschnitt über alle 365 Tage ergibt. Hierbei werden die verkehrsschwache Monate Januar und Februar ebenso berücksichtigt wie der verkehrsstarke September. Auch weisen einzelne Wochentage unterschiedliche Verkehrsbelastungen auf." Wie wird denn dieser Wert ermittelt, wenn Sie z.B. auf der Strecke an der L 333 Syke-Okel nach Riede-Felde nur zwei (!) Messungen in 16 Jahren durchführen? Und 2. Frage: Für den benannten Streckenabschnitt stellen Sie in der Antwort vom 3.2.2016 Messungen in Aussicht: "Der Straßenverkehr auf der L 333 (Zählstelle 3019 0544) wird im Frühjahr und im Herbst diesen Jahres mit automatischen Zählgeräten erhoben. Die Ergebnisse des Zähljahres 2016 (ca. 700 Zählstellen) werden im ersten Quartal 2017 vorliegen." Verstanden. In Ihrer Antwort vom 4.2.2016 erklären Sie mir: "Die Verkehrszählungen mit automatischen Zählgeräten erfolgen ab dem Jahr 2014, zur Ermittlung der durchschnittlichen täglichen Verkehrsmenge, über 2 mal 7 Tage." - Auch verstanden. Unklar ist für mich jetzt folgendes: In der Zeit vom 12.11.2014 -19.11.2014 wurde zwischen Felde u. Syke-Okel (Messstelle 30190544) gemessen und die Ergebnisse sind mir bekannt. Ist das jetzt schon ein Teil der von Ihnen beschriebenen "Verkehrszählung 2015" und wenn ja: Warum wurde nicht 2 mal 7 Tage gezählt, sondern nur 1 mal 7 Tage? Und : Sind Sie sicher, dass hier im Frühjahr und im Herbst 2016 gezählt wird? Und abschließend die 3. Frage: Wie erklären Sie als Behörde so große Schwankungen in den Meßergebnissen: 6700 Pkw (300 Lkw) einerseits und 2152 Kfz/d, davon 97 SV/d andererseits? Ich bedanke mich im Voraus für Ihre Bemühungen. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage "Verkehrsmengenzählung (VMZ) an der L 333 im Jahr 2005" vom 31.01.2016 (#14843) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 1 Tag überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen, Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, es tut mir leid, dass mein Gesprächspartner bis zum 18.3.16 nicht da ist. Vielleicht kann jemand anderes in der Behörde mir antworten? Sonst muss ich wohl bis zum 20.März 2016 warten. --- Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, bezüglich meiner ursprünglichen Anfrage habe ich zwar zwei Antworten von Ihrer Behörde bekommen, doch es blieben Unklarheiten. Deshalb schrieb ich am 13.2.2015: "Sehr geehrte Damen und Herren, danke für die Antwort - aber für mich bleiben Unklarheiten. Ich habe verstanden, dass a) im Jahre 2000 die (letzte) Zählung an nds. Landesstraßen nach den Richtlinien der Straßenverkehrszählung durchgeführt wurde; dass b) in den Jahren 2005 und 2010 keine (!) Straßenverkehrszählungen an Landesstraßen durchgeführt wurden und dass c) ab der Verkehrszählung 2015 an nds. Landesstraßen, (welche von 2014 - 2016 durchgeführt wird,) werden automatische Zählgeräte eingesetzt und die Behörde orientiert sich an den Vorgaben der BASt. und "die Verkehrszählungen mit automatischen Zählgeräten erfolgen ab dem Jahr 2014, zur Ermittlung der durchschnittlichen täglichen Verkehrsmenge, über 2 mal 7 Tage." Welche Daten zur Verkehrsmenge hat Ihre Behörde also konkret an der L 333 (nur 5,50m schmal und ohne Fuß- und Radweg!) zwischen Syke-Okel (Krs.Diepholz) und Riede-Felde (Krs. Verden) also in den letzten 16 Jahren erhoben? Mein heutiger Erkenntnisstand: Gemessen wurde a) vor 16 Jahren (im Jahr 2000): 6700 Pkw (300 Lkw), dann b) 2009/2010 in einer sogenannten "Ersatzzählung" (Dauer? 1 Tag, 2 Tage, 3 Tage ?) an der L 333 (Zählstelle 3019 0544). Die dabei ermittelte Verkehrsbelastung betrug auf der L 333 (Zählstelle 3019 0544) 2152 Kfz/d, davon 97 SV/d.. Ihren Zahlen folgend sind das zwei Messungen in 16 Jahren, die zudem sehr unterschiedlich sind. (Unsere BI weist seit Jahren darauf hin, dass die Strecke gelegentlich "Ersatzautobahn" ist, wenn die A1 südlich von Bremen "dicht" ist oder die A 27 bei Achim einen Stau hat.) - Die Veröffentlichung der Verkehrsmengenkarten durch die NLBSTV 2005 und 2010 suggerieren aktuelle Daten und Polizei und Ministerium übernehmen diese Daten oder runden sie noch ab und machen sie dann zu einer Entscheidungsgrundlage. In einer Stellungnahme des Nds. Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr vom 3.7.2014 heißt es: "Die Landesstraßen 331 und 333 sind mit Verkehrsbelastungen von rund 2000 Kfz/d bzw. 4000 Kfz/d als relativ schwach belastet anzusehen". ----- Das ist falsch. Um die wirkliche Verkehrsbelastung zu zeigen, müsste häufiger gemessen werden. - Drei Anschlussfragen: In den Verkehrsmengenkarten soll angeblich die DTV (durchschnittliche tägliche Verkehrsmenge) angegeben werden und sie erläutern den Begriff in Ihrer letzten Antwort:"Der DTV beschreibt eine Verkehrsmenge, die sich im Jahresdurchschnitt über alle 365 Tage ergibt. Hierbei werden die verkehrsschwache Monate Januar und Februar ebenso berücksichtigt wie der verkehrsstarke September. Auch weisen einzelne Wochentage unterschiedliche Verkehrsbelastungen auf." Wie wird denn dieser Wert ermittelt, wenn Sie z.B. auf der Strecke an der L 333 Syke-Okel nach Riede-Felde nur zwei (!) Messungen in 16 Jahren durchführen? Und 2. Frage: Für den benannten Streckenabschnitt stellen Sie in der Antwort vom 3.2.2016 Messungen in Aussicht: "Der Straßenverkehr auf der L 333 (Zählstelle 3019 0544) wird im Frühjahr und im Herbst diesen Jahres mit automatischen Zählgeräten erhoben. Die Ergebnisse des Zähljahres 2016 (ca. 700 Zählstellen) werden im ersten Quartal 2017 vorliegen." Verstanden. In Ihrer Antwort vom 4.2.2016 erklären Sie mir: "Die Verkehrszählungen mit automatischen Zählgeräten erfolgen ab dem Jahr 2014, zur Ermittlung der durchschnittlichen täglichen Verkehrsmenge, über 2 mal 7 Tage." - Auch verstanden. Unklar ist für mich jetzt folgendes: In der Zeit vom 12.11.2014 -19.11.2014 wurde zwischen Felde u. Syke-Okel (Messstelle 30190544) gemessen und die Ergebnisse sind mir bekannt. Ist das jetzt schon ein Teil der von Ihnen beschriebenen "Verkehrszählung 2015" und wenn ja: Warum wurde nicht 2 mal 7 Tage gezählt, sondern nur 1 mal 7 Tage? Und : Sind Sie sicher, dass hier im Frühjahr und im Herbst 2016 gezählt wird? Und abschließend die 3. Frage: Wie erklären Sie als Behörde so große Schwankungen in den Meßergebnissen: 6700 Pkw (300 Lkw) einerseits und 2152 Kfz/d, davon 97 SV/d andererseits? Ich bedanke mich im Voraus für Ihre Bemühungen." -- Sie als Behörde können ja getätigte Fragen und Antworten bei fragdenstaat nachlesen. Die Frage ist nun, ob in Abwesenheit meines ursprünglichen "Briefpartners" jemand anderes im Amt die drei Fragen beantworten kann. ... Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage "Verkehrsmengenzählung (VMZ) an der L 333 im Jahr 2005" vom 31.01.2016 (#14843) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 37 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen, Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>

Sehr geehrte Damen und Herren, meine Informationsfreiheitsanfrage „Verkehrsmengenzählung (VMZ) an der L 333 im Jahr 2005“ vom 31.01.2016 (#14843) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 126 Tage überschritten. Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage. Mit freundlichen Grüßen Antragsteller/in Antragsteller/in Anfragenr: 14843 Antwort an: <<E-Mail-Adresse>> Postanschrift Antragsteller/in Antragsteller/in Antragsteller/in << Adresse entfernt >> << Adresse entfernt >>