Welche kulturelle Konvention beeinflussen die Statistiker statt konkreter empirischer Überlegung bei Entscheidungen dann rein spezifisch je nach Statistik Forschungszweig hier bei der EVS 2018
Es wird gefordert , die Offenlegung von allen Unklarheiten und Schwierigkeiten und den daraus abzuleitenden Konsequenzen bei der EVS 2018, die Kenntlichmachung der Aufgaben- und Verantwortungsbereiche der beteiligten Mitarbeiter bei der EVS 2018
Darstellung der Erkenntnisse die mit der jeweiligen Methode gewonnen wurden
Darstellung alternativer Beurteilungsmöglichkeiten der EVS2018
Interne Fehler und Irrtümer bei der EVS 2018
Wie wurde ein hoher Grad an interner und externer Validität sichergestellt bei der EVS 2018?
ES wird um konkrete Auskunft gebeten wie Menschen im Statistischen Bundesamt mit Daten und Statistik EVS 2018 interagieren – etwa in puncto Visualisierung oder Risikoabschätzung einer Unterdeckung des Existenzminimums?
Statistikprobleme sich zum großen Teil um mathematische Statistik, dies berücksichtigt aber weniger Verhaltensaspekte oder die Prozesse bei der Datenanalyse.
Solche tiefer liegenden Probleme können nur angegangen werden, wenn erforscht ist, wie Menschen im Statistischen Bundesamt im wirklichen Leben bei einer Datenanalyse eigentlich real in der Wirklichkeit vorgehen.
Wie gehen Sie konkret genau vor?
Was bringt sie im Statistisches Bundesamt auf einen Erfolg versprechenden, was auf einen ungeeigneten aussichtslosen Weg im Hinblick auf die erstellten Datensätze für die Berechnung der SGB XII und SHB II Regelbedarfe?
Welche kulturelle Konvention beeinflussen die Statistiker statt konkreter empirischer Überlegung bei Entscheidungen dann rein spezifisch je nach Statistik Forschungszweig hier bei der EVS 2018
Der p-Wert, auch Überschreitungswahrscheinlichkeit, oder Signifikanz Wert genannt, ist leichte Beute:
Weil er häufig eingesetzt wird, wird er oft manipuliert, dabei öffnet die Flexibilität "statistischer Signifikanz" im wahren Statistiker erleben ganz andere
Möglichkeiten des Herumdokterns an Statistik, womit dann – absichtlich oder unabsichtlich – Ergebnisse verändert werden.?
Ist das richtig?
WElche Datensätze hat das BMAS konkret abgefordert?
Welche genauen Datensätze der EVS 2018 des Statistischen Bundesamte wurden am das BMAS übermittelt?
Welche genauen Datensätze des Statistischen Bundesamte wurden an das Bundesverfassungsgericht 2014 übermittel?
Hält das Statistisches Bundesamt die EVS für ein geeignetes Mittel, als Grundlage hieraus ein Existenzminimum für den SGB XII und SGB II Bereich zuberechen
"Statistische Signifikanz" kann zudem recht willkürlich umdefiniert werden, indem man einfach die Methodik zur Bereinigung, Zusammenführung oder Modellierung des eigenen Datensatzes verändert., ist die Annahme tragfähig?
Wenn ja, worauf gründet das?
Wenn nein, worauf gründet das?
Anfrage abgelehnt
-
Datum17. Januar 2020
-
19. Februar 2020
-
0 Follower:innen
Ein Zeichen für Informationsfreiheit setzen
FragDenStaat ist ein gemeinnütziges Projekt und durch Spenden finanziert. Nur mit Ihrer Unterstützung können wir die Plattform zur Verfügung stellen und für unsere Nutzer:innen weiterentwickeln. Setzen Sie sich mit uns für Informationsfreiheit ein!