Informationsfreiheitsanfragen an Amtsgericht Düren auf FragDenStaathttps://fragdenstaat.de/anfragen/feed/2018-09-18T20:11:33.980210+00:00Dieser Feed enthält die neuesten Informationsfreiheitsanfragen an Amtsgericht Düren, die mit Hilfe von FragDenStaat gestellt wurden.'Hambacher Forst - Abbaukante vs. genügend Kohle für mindestens drei Jahre' an Amtsgericht Düren2018-09-18T20:11:33.980210+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/hambacher-forst-abbaukante-vs-genugend-kohle-fur-mindestens-drei-jahre-8/In Bezug auf folgenden Artikel der Deutschen Welle (DW) bitte ich Sie freundlich mir folgende Fragen zu beantworten. Weiterhin bitte ich Sie, mir sämtlichen Dokumente/Korrespondenz zukommen zu lassen, welche Ihnen bzgl. der Thematik "Abbaukante vs. genügend Kohle für mindestens drei Jahre" vorliegen.<br><br>Einleitung/Zusammenfassung aus u.g. DW Artikel: "Der Energiekonzern RWE will den Hambacher Forst roden. Dies sei notwendig, damit die Kraftwerke nicht bald stillstehen. Laut DW-Recherchen bleibt aber auch ohne Rodung noch genügend Kohle für mindestens drei Jahre."<br><br>Artikel: https://www.dw.com/de/täuscht-rwe-öffentlichkeit-und-kohlekommission/a-45305739<br>Fragen:<br><br>- Ist dem Amtsgericht Düren der Widerspruch (es gäbe ohne Rodung nicht genug Kohle, siehe Artikel) bzgl. der RWE Argumentation für die Rodung des Waldes bekannt?<br>- Ist spezifisch dem Direktor des Amtsgerichts Herrn Ulrich Conzen und den betrauten Fachabteilungen der o.g. Widerspruch bekannt?<br>- Sollte die Antwort auf o.g. Fragen "Nein" sein: Wie wird damit umgegangen, dass die Information jetzt bekannt ist?<br><br>Vielen Dank für Ihre Mühe.'Urteil vom 19.02.2013, Az. 10 Ds 288/12' an Amtsgericht Düren2017-04-01T22:51:21.667299+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/urteil-vom-19022013-az-10-ds-28812/Urteil vom 19.02.2013, Az. 10 Ds 288/12