Informationsfreiheitsanfragen nach Status Anfrage teilweise erfolgreich an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien auf FragDenStaathttps://fragdenstaat.de/anfragen/feed/2024-03-09T10:37:07.433283+00:00Dieser Feed enthält die neuesten Informationsfreiheitsanfragen nach Status Anfrage teilweise erfolgreich an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, die mit Hilfe von FragDenStaat gestellt wurden.'Outreach-programm' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2024-03-09T10:37:07.433283+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/outreach-programm/Sehr geehrte Damen und Herren, Ich hätte gerne Informationen zum Outreach-programm in Berlin wie es gehandhabt wird. Welches Museum damit arbeitet. Wie Kulturvermittlung gehandhabt wird.'Kulturpass 2024' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2024-01-02T11:13:00.597146+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/kulturpass-2024/Hallo,<br>wird es 2024 einen Kulturpass für 2006 geborene geben und falls ja, ab wann wird er beantragt werden können? Auf der Kulturpass Website kann ich dazu keinerlei Informationen finden.'Zuwendungen für Projekt BBLD auf Website bbld.de des Baltische Historische Kommission e. V.' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-09-21T17:58:04.238957+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/zuwendungen-fuer-projekt-bbld-auf-website-bbld-de-des-baltische-historische-kommission-e-v/Angaben zu den Zuwendungen gemäß § 96 BVFG seit Zuständigkeit BKM an Baltische Historische Kommission e. V. für das Projekt BBLD/BBLd/BBL digital/BB Lexikon (Teilmenge der Menge der genutzten Namen) derzeit unter der Domain "bbld.de" des Baltische Historische Kommission e. V.<br><br>1) Höhe der Zuwendungen pro Jahr<br>2) sämtliche Dokumente welche die Zuwendungen begründen<br>3) Konkrete Tätigkeiten für die, die Zuwendungen benutzt wurden, aufgeschlüsselt mindestens nach Jahr<br>4) Details zur Zahl der Datensätze: wurden Erhöhungen durch § 96 BVFG-Mittel finanziert? Löschungen?<br><br>- - - -<br>https://web.archive.org/web/20230921143845/https://bbld.de/BBLd-Statistik<br>Auf der Seite Statistik lautet es in der Tabelle "Statistik zum Entitätstyp Mensch (ab 2020-09-06 nur Datensätze mit GND)"<br><br>Datum Gesamt männl. weibl. ISNI GND-basierte BBLD ID GND ID ASAD<br>2021-04-11 14128 13041 1087 4113 9890 14003 (125 ohne) 5000<br>2023-05-26 13363 12314 1049 3096 10489 13584 5019<br><br>Wenn die Gesamtzahl Datensätze Typ Mensch bei 13363 liegt, kann die Zahl der Datensätze Mensch mit GND ID nicht bei 13584 liegen.<br><br>Es gab eine Reduktion der Zahl in der Spalte Gesamt um 765, die Projektjahresseite 2021 ( https://web.archive.org/web/20230921144845/https://bbld.de/BBLd2021 ) gibt für 2021-04-10 eine Zahl für mit GND ID von 14000 an, die Tabelle für 2021-04-11 eine Zahl von 14003, also einen Zuwachs. Die nächsten Angaben zur Projektentwicklung finden sich auf den Projektjahresseiten für 2022 ( https://web.archive.org/web/20230921144558/https://bbld.de/BBLd2022 ) und 2023 ( https://web.archive.org/web/20230921144610/https://bbld.de/BBLd2023 ), jedoch ohne jegliches Datum wann die Schritte erfolgten und ohne Angaben zum Umfang der Änderungen an den Datensätzen.<br><br>In der Spalte ISNI der Statistikseite beträgt die Reduktion 1017, laut der Seite "BBLd ID" ( https://web.archive.org/web/20230921150530/https://bbld.de/BBLd-ID ) steht die ISNI auf Rang 1, demnach wurden mindestens 1017 Datensätze mit ISNI gelöscht.<br><br>Auf der Projektseite für 2022 steht: "Nach der Umstrukturierung des ID-Systems, der Neugestaltung der Einträge im Jahr 2019 und der danach sehr schnell erfolgten Erhöhung der Zahl der Einträge (Januar 2020: 7 950 , April 2021: 14 000 natürliche Personen) fand seit Mai 2021 vor allem eine Sichtung und Bearbeitung der bisher erfolgten Einträge statt."<br><br>Es werden vergangene Leistungen aufgeführt, inklusive "April 2021: 14 000", Löschungen werden nicht genannt. Schon Ende 2021 war die Zahl der Datensätze vom Typ Mensch mit GND jedoch unter 14000 gefallen ( https://web.archive.org/web/20211220031852/https://bbld.de/beacon.gnd.txt ). Die Projektjahresseiten 2022 und 2023 enthalten im Gegensatz zu denen von 2018, 2019, 2020, 2021 keine einzige Datumsangabe und waren noch 2023-05-15 auf der Startseite nicht verlinkt ( https://web.archive.org/web/20230515151228/https://bbld.de/GND1213381010 ), ihre IDs sind im Beacon Stand 2023-05-01 ( https://web.archive.org/web/20230501231113/https://bbld.de/beacon.all.txt ) nicht enthalten, jedoch im Stand 2023-05-23 ( https://web.archive.org/web/20230523042914/https://bbld.de/beacon.all.txt ). Die GND Beacons weisen aus:<br><br>https://web.archive.org/web/20230501230834/https://bbld.de/beacon.gnd.txt<br>2023-05-01 #QUANTITY: 13587<br><br>https://web.archive.org/web/20230523043043/https://bbld.de/beacon.gnd.txt<br>2023-05-23 #QUANTITY: 13580<br><br>D.h. die Projektjahresseiten 2022 und 2023 wurden wohl zwischen 2023-05-01 und 2023-05-23 erstellt, zu dieser Zeit war die oben dargestellte Reduktion der Einträge schon erfolgt.<br><br>Wie kann "vor allem eine Sichtung und Bearbeitung" wahr sein, wenn anscheinend mindestens 765 oder wahrscheinlicher sogar mindestens 1017 Datensätze gelöscht und daher 1017-765=252 neu angelegt wurden? Warum wird die Reduktion nicht thematisiert?<br><br>Auf der Seite für 2023 steht "Um die Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen, wurde eine neue Portalseite (BBLd) eingerichtet, von der aus die Suche entweder über den alphabetischen Index oder über das erweiterte Suchprogramm erfolgen kann" - wie wurde hier die Benutzerfreundlichkeit erhöht? Die alte "Portalseite" Stand 2022-05-18 ( https://web.archive.org/web/20220518220718/https://bbld.de/GND1213381010 ) bot diese Möglichkeiten bereits und dabei noch weitaus mehr, sie lud schneller und war umweltfreundlicher, und, da sie weniger Grafiken enthielt und da keine Linien aus einer Grafik hinter Text existierten, war sie auch besser lesbar (=Benutzerfreundlichkeit höher). Es ist also mit der neuen "Portalseite" ( https://web.archive.org/web/20230921152040/https://bbld.de/ ) anhand der genannten Kriterien genau das Gegenteil bewirkt worden.'Bitte um Auskunft zur Nutzung des Kulturpasses (Anzahl & Umsatz von Tickets, Büchern etc.)' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-11-28T19:17:05.164820+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/bitte-um-auskunft-zur-nutzung-des-kulturpasses-anzahl-umsatz-von-tickets-buechern-etc/Ich bitte um Auskunft zu den Verkaufs- und Buchungszahlen aus der Kulturpass-Initiative:<br><br>- Wie viele Kulturpässe wurden ausgegeben, wie viele wurden nicht abgerufen?<br>- Wie partizipieren die öffentlich geförderten Theater, Opern- und Konzerthäuser am Angebot?<br>- Wie partizipieren kommerzielle Veranstalter wie die Stage Entertainment mit ihren Musicals (Anzahl Tickets, Umsatz)?<br>- Wie sind die Buchungszahlen bei den großen Veranstaltungsportalen wie Eventim, Ticketmaster, Reservix etc. , wenn möglich, gerne nach Genres aufgeschlüsselt?<br>- Wie hoch sind die Umsätze über diese Kanäle?<br>- Eine Übersicht nach Umsätzen der top nachgefragten Angebote<br>- Wie hoch sind die Umsätze über den Buchhandel, getrennt nach Filialketten wie Thalia (Douglas-Konzern), welche Top 50 Bücher sind nachgefragt?<br>- Ist bekannt, wie viele Bücher rechtsradikaler Verlage wie Antaios (der AfD nahestehend) über den Kulturpass bisher erworben wurden?<br>- Wie hoch ist bisher (Stichtag?) die Fördersumme?'Details Finanzierung Baltische Historische Kommission e.V. 2021 durch BKM' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-09-18T11:39:47.699895+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/details-finanzierung-baltische-historische-kommission-e-v-2021-durch-bkm/Details Finanzierung Baltische Historische Kommission e.V. durch BKM<br>1) Höhe der Zahlungen in Euro 2021 ausgehend von "Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien" an "Baltische Historische Kommission e.V.", auch mittelbar durch andere Einrichtungen z.B. Herder-Institut in Marburg<br>2) Zweck für den die Mittel bereitgestellt wurden, falls Projektarbeit, für welche Art von Projekte (Jahrestagung, Mitgliederversammlung, Publikationen, andere) in welcher Höhe<br>3) Bei Publikationen, Name der Publikation und jeweilige Höhe der Zahlung<br><br>Gern können Punkte 1 bis 3 in Form einer Tabelle beantwortet werden.'Weiterführung des Kulturpasses' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-11-03T20:07:12.195867+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/weiterfuehrung-des-kulturpasses/Ist geplant, oder in Planung, dass der KulturPass für diejenigen die 2006 geboren wurden und 2024 18 werden, weitergeführt wird'Umsetzung § 96 BVFG Satz 3 "Die Bundesregierung berichtet jährlich dem Bundestag über das von ihr Veranlasste."' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-09-20T14:09:26.507697+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/umsetzung-ss-96-bvfg-satz-3-die-bundesregierung-berichtet-jaehrlich-dem-bundestag-ueber-das-von-ihr-veranlasste/Umsetzung § 96 BVFG Satz 3 "Die Bundesregierung berichtet jährlich dem Bundestag über das von ihr Veranlasste."<br>1) Liste der Jahre in denen das Berichten nach § 96 BVFG Satz 3 unterlassen wurde<br>2) Gründe für Unterlassen des jährlichen Berichtens nach § 96 BVFG Satz 3<br><br>Beispiel für anscheinend nicht erfolgtes Berichten:<br>Abgeordneter Freiherr von Fircks: Wann ist mit dem Bericht der Bundesregierung über die von ihr in den Rechnungsjahren 1970 und 1971 gemäß § 96 des Bundesvertriebenengesetzes (BVFG) getroffenen Maßnahmen zu rechnen, der nach dem Gesetz jährlich zu erstatten ist? <br><br>Quelle:<br>https://dserver.bundestag.de/btd/06/035/0603546.pdf<br><br>Deutscher Bundestag<br>6. Wahlperiode <br>Drucksache VI/3546<br>Fragen für die Fragestunden der Sitzungen des Deutschen Bundestages<br>am Mittwoch, dem 21. Juni 1972<br>am Donnerstag, dem 22. Juni 1972<br>am Freitag, dem 23. Juni 1972'Stand des Regierungsvorhabens „Honorarrichtlinien für Künstler“' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-09-04T05:57:44.872444+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/stand-des-regierungsvorhabens-honorarrichtlinien-fuer-kuenstler-1/Dokumente, die den Stand des Regierungsvorhabens zum Thema Honorarrichtlinien für Künstler (siehe Koalitionsvertrag), dokumentieren.'Kulturpass' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2023-05-29T15:25:06.452373+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/kulturpass-2/Wieso gillt der Kulturpass nur für Jugendliche die dieses Jahr 18 geworden sind? Wieso gilt der Pass nicht für Jugendliche die letztes Jahr (2022) 18 geworden sind?<br><br>Gibt es Pläne diesen Pass auch auf andere Jahrgänge auszuweiten?'Zusammenarbeit PULS OPEN AIR' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2022-06-10T13:22:25.319992+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/zusammenarbeit-puls-open-air/einen Überblick über die Zusammenarbeit mit dem PULS Open Air Festival in Kaltenberg sowie, falls zutreffend, eine auflistung an gezahlten Fördersummen mit Verwendungszwecken. <br><br>Website PULS Open Air: https://pulsfestival.de/kaltenberg/'Stand des Regierungsvorhabens „Honorarrichtlinien für Künstler“' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2022-10-19T17:33:12.702894+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/stand-des-regierungsvorhabens-honorarrichtlinien-fuer-kuenstler/Dokumente, die den Stand des Regierungsvorhabens zum Thema Honorarrichtlinien für Künstler (siehe Koalitionsvertrag), dokumentieren.'Ergebnisprotokoll der unabhängigen Jury «zur Wahrung der Staatsferne» bei «Förderung des unabhängigen Journalismus» mit 2,3 Millionen Euro' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2022-08-09T20:23:18.292689+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/ergebnisprotokoll-der-unabhaengigen-jury-zur-wahrung-der-staatsferne-bei-foerderung-des-unabhaengigen-journalismus-mit-23-millionen-euro/Das im Betreff genannte Ergebnisprotokoll der Jury, insbesondere auch mit Angabe der von der Jury abgelehnten Projekte, mit den jeweiligen Begründungen.'Sitzungsprotokolle Stiftungsrat Stiftung Humboldt Forum' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2021-01-20T16:07:40.543206+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/sitzungsprotokolle-stiftungsrat-stiftung-humboldt-forum/Sämtliche Sitzungsprotokolle des Stiftungsrats der Stiftung Humboldt Forum im Berliner Schloss von 2009 bis 2020. Laut Auskunft der Stiftung ist die BKM für die Beantwortung der Anfrage zuständig (https://fragdenstaat.de/anfrage/sitzungsprotokolle-stiftungsrat-1/#nachricht-558793).'"Kulturmiete" und Interventionen der BKM bei der BlmA' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2021-04-18T14:28:37.720282+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/kulturmiete-und-interventionen-der-bkm-bei-der-blma/Antrag nach dem IFG/UIG/VIG<br><br>Sehr geehrte Damen und Herren,<br><br>die BKM hat selbst gesagt, dass sie für eine Kunsteinrichtung in Berlin bei der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) interveniert und sich dort „für eine vergleichsweise niedrige ‚Kulturmiete‘ eingesetzt“ habe, „und das mit Erfolg“ (vgl. Die Zeit vom 20.05.2020, Nr. 22, S. 49).<br><br>Deshalb bitte ich um Beantwortung folgender Fragen:<br>- Wie definiert die BKM „Kulturmiete“?<br>- Auf welcher rechtlichen Grundlage erfolgte die Intervention bei der BImA?<br>- Wie können sich weitere Kunst- und Kultureinrichtungen, die ebenfalls eine Gewerbeeinheit in Bundeseigentum angemietet haben, für eine „Kulturmiete“ bewerben?<br>- Welche weiteren Einrichtungen genießen aufgrund einer Intervention der BKM eine „Kulturmiete“?<br><br>Ich bitte zudem um Vorlage von Unterlagen, die die oben genannte - pressebekannte - Intervention beinhalten (Gesprächsprotokolle, Schriftverkehr mit BImA und der Kunsteinrichtung, …).<br><br>Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) sowie § 3 Umweltinformationsgesetz (UIG), soweit Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 UIG betroffen sind, sowie § 1 des Gesetzes zur Verbesserung der gesundheitsbezogenen Verbraucherinformation (VIG), soweit Informationen im Sinne des § 1 Abs. 1 VIG betroffen sind.<br><br>Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden. Sollten Sie Gebühren veranschlagen wollen, bitte ich gemäß § 2 IFGGebV um Befreiung oder hilfweise Ermäßigung der Gebühren.<br><br>Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG/§ 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 UIG/§ 4 Abs. 2 VIG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.<br><br>Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an behördenexterne Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.<br><br>Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!<br><br>Mit freundlichen Grüßen'Projektförderung Potsdamer Garnisonkirche' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2018-06-26T15:36:55.932989+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/projektforderung-potsdamer-garnisonkirche/Im Oktober 2017 erklärte Kulturstaatsministerin Monika Grütters (CDU) laut Pressespiegel, die 12 Millionen Euro Fördermittel des Bundes für den Wiederaufbau der Garnisonkirche seien freigegeben. Die Prüfung der Anträge sei abgeschlossen. Der erste Teilbetrag von 6 Millionen Euro fließe ab Anfang 2018 in die laufende Baustelle. Die Auszahlung ist im noch nicht verabschiedeten Haushaltsentwurf 2018 des Bundestags vorgesehen.<br><br>Laut Aktenzeichen WD 4 - 3000 - 003/17, basierend auf §24 BHO, dürfen die Fördergelder erst freigegeben werden, wenn alle Haushaltsunterlagen vollständig vorliegen und die Gesamtfinanzierung über Drittmittel gesichert ist.<br><br>Wann und auf welcher rechtlichen Grundlage wurde ein Zuwendungsbescheid an die Stiftung Garnisonkirche ausgestellt? Bitte weisen Sie nach, dass die Stiftung Garnisonkirche die rechtlichen Voraussetzungen für die Freigabe der Mittel gemäß Aktenzeichen WD 4 - 3000 - 003/17 bzw. §24 BHO erfüllt, indem Sie mir folgendes zusenden:<br><br>1.) Wann hat die Stiftung Garnisonkirche die Haushaltsunterlagen erstmals vollständig eingereicht? Bitte senden Sie mir die vollständigen Unterlagen zu.<br><br>2.) Aus der Presse ist bekannt, dass der Anteil an bisher gesammelten Spendengeldern die Gesamtfinanzierung des Projekts noch nicht gewährleistet. Die genaue Höhe der Spendeneinnahmen wurde bisher jedoch nicht veröffentlicht. Liegt der Bundesregierung der aktuelle Stand der Spendeneinnahmen vor? Bitte geben Sie Auskunft über die Höhe der bisher gespendeten Gelder, die der Bundesregierung zu diesem Zeitpunkt bekannt ist.<br><br>2.) Durch technische Probleme auf der Baustelle ist das Projekt gleich zu Beginn in Verzug geraten. Laut der Antwort der Kulturstaatsministerin auf eine Anfrage des Abgeordneten Norbert Müller (Fraktion "Die Linke") lag der Bundesregierung am 3. Mai 2018 kein "neuer Sachstand" zu den dadurch entstandenen Mehrkosten und dem geänderten Zeitplan vor (vgl. Drucksacke 19/1979). Hat die Bundesregierung mittlerweile die aktualisierten Unterlagen erhalten und geprüft? Bitte senden Sie mir die vollständigen Unterlagen zu.<br><br>4.) Bitte senden Sie mir eine Aufschlüsselung der bisher ausgezahlten Fördergelder an die Stiftung Garnisonkirche zu.'Verhandlungen mit Hohenzollern um Mitspracherechte' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2020-08-07T14:19:02.902382+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/verhandlungen-mit-hohenzollern-um-mitspracherechte/Antrag nach dem IFG<br><br>Sehr geehrte Damen und Herren, <br><br>laut dem Berliner Senat "ist dem Senat und der Öffentlichkeit bekannt, dass die Familie Hohenzollern im Rahmen einer ,Gesamtlösung' institutionell verankerte Mitspracherechte über die Darstellung der Geschichte des ,Hauses Hohenzollern' in den an den Vergleichsgesprächen beteiligten Einrichtungen gefordert hat." (vgl. AGH-Drucksache 18 /24 195)<br><br>Bitte senden Sie mir Dokumente der Hohenzollern zu, in den diese Forderung geäußert wurde.<br><br>Dies ist ein Antrag auf Zugang zu amtlichen Informationen nach § 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG). Sollte der Informationszugang Ihres Erachtens gebührenpflichtig sein, möchte ich Sie bitten, mir dies vorab mitzuteilen und detailliert die zu erwartenden Kosten aufzuschlüsseln. Meines Erachtens handelt es sich um eine einfache Auskunft. Gebühren fallen somit nach § 10 IFG bzw. den anderen Vorschriften nicht an. Auslagen dürfen nach BVerwG 7 C 6.15 nicht berechnet werden.<br><br>Ich verweise auf § 7 Abs. 5 IFG und bitte Sie, mir die erbetenen Informationen so schnell wie möglich, spätestens nach Ablauf eines Monats zugänglich zu machen. Kann diese Frist nicht eingehalten werden, müssen Sie mich darüber innerhalb der Frist informieren.<br><br>Ich bitte Sie um eine Antwort per E-Mail gemäß § 1 Abs. 2 IFG. Ich widerspreche ausdrücklich der Weitergabe meiner Daten an Dritte. Sollten Sie meinen Antrag ablehnen wollen, bitte ich um Mitteilung der Dokumententitel und eine ausführliche Begründung.<br><br>Ich möchte Sie um eine Empfangsbestätigung bitten und danke Ihnen für Ihre Mühe!<br><br>Mit freundlichen Grüßen'Begutachtung von Ikonen zur Feststellung der jeweiligen Herkunftsländer' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2019-08-11T20:14:45.915101+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/begutachtung-von-ikonen-zur-feststellung-der-jeweiligen-herkunftslander/Die Begutachtung von Ikonen zur Feststellung der jeweiligen Herkunftsländer, wie erwähnt in BT-Drucksache 19/2448'Carillon Tiergarten' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2017-12-10T11:48:19.116820+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/carillon-tiergarten-1/Vorweg: Ich habe an dem Kontakt zu Ihnen weder besondere Freude noch zu viel Langeweile, aber Ihre scheibchenweise Informationspolitik zwingt mich dazu:<br>Laut Vertrag mit Herrn Bossin ist der Lärm bis Ende Juli gestattet. (wobei noch zu klären wäre, durch welches Schriftstück wiederum Frau Sieben legitimiert ist, hier offensichtlich allein bestimmen zu dürfen, aber da kann ich ja den Aufsichtsrat fragen)<br>Frage an Sie:<br>Wer hat die masslose Beschallung in den Monaten August und September 2017 in Auftrag gegeben? Ich nehme an, das hat mit der Sonderförderung 50000 Euro zu tun? Ich bitte um Übersendung der Unterlagen aus denen Veranstaltungen, Finanzierung und Förderung hervorgehen, ggfs Ausschreibungsunterlagen. Da müsste ja auch Ihre Verbindung zum Veranstalter CarillonConcertsBerlin CCB beschrieben sein.<br>Ihre Erklärung, es hätte im Jahr 2017 ein Festival wegen 30-jährigem Jubiläum gegeben, hinkt insofern als es in Vorjahren ebenso Festivals gab. Fanden diese wegen 27-jährigem, wegen 28-jährigem oder wegen 23-jährigem Jubiläum statt?<br>Danke.'Bevorzugung einiger Bundesländer bei der Filmförderung durch den Bund' an Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien2015-04-09T21:31:00+00:00https://fragdenstaat.de/anfrage/bevorzugung-einiger-bundeslander-bei-der-filmforderung-durch-den-bund/Wieviel Filmfördermittel des Bundes wurden durch welche Förderung jährlich in den letzten 20 Jahren in die jeweiligen Bundesländer vergeben? Gibt es eine Untersuchung darüber, ob strukturschwache Gebiete überhaupt eine reele Chance haben an eine Filmförderung durch den Bund zu kommen? Der Deutsche Filmförderfonds (DFFF) und die Filmförderanstalt (FFA) werden eindeutig durch den Bund getragen. Auch ist der Bund mittlerweile am Kuratorium junger deutscher Film beteiligt. Grund der Anfrage ist die Vermutung, dass mit Blick auf den Bundesländerbezug eine extreme Schieflage bzgl. der Verteilung der bundesweit verteilten Filmfördermittel exisitert. Hier bitte ich die Staatsministerin für Kultur und Medien Monika Grütters mehr Licht ins Dunkel bzw.treffender mehr Licht in dunkle Kinos zu bringen. Bundesländer wie Bayern, NRW oder Baden-Württemberg bilden ihren Nachwuchs an Filmhochschulen aus und haben zahlreich Zugang zu Filmfördermittel. In Rheinland-Pfalz fehlen professionelle Filmfördermittel gänzlich neben einer Nachwuchsförderung von 100.000 Euro jährlich bei mehr als 1.000 Studierenden im Filmbereich. Die Landesregierung will eine Filmförderung nicht weiterausbauen und verweist u.a. auf die Haushaltslage. Unter demokratischen Gesichtspunkten finde ich die Situation fatal. Während sich die ein oder andere Filmhochschule schon bundesunfreundlich bzgl. der Aufnahmemodalitäten verhält, drücken andere Bundesländer mit einer mageren oder keinerlei Filmförderung (und dies obwohl sie sogar schonmals in Millionenhöhe versprochen wurde). Vielmehr besteht die Befürchtung, dass bei einem desolaten Umfeld des Fehlens einer Landesfilmförderung keine reele Möglichkeit besteht auf eine weitere FIlmförderung des Bundes zuzugreifen bzw. dies aus Konkurrenzgründen enorm erschwert ist. Der Kulturauftrag soll ja stärker in das Grundgesetz verankert werden, aber wann ist damit zu rechnen und wird es die bestehenden Missstände tatsächlich verändern?