HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/122825/?format=api",
"id": 122825,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/122825-verhutungsmittel-fur-geringverdienerinnen/",
"title": "Verhütungsmittel für Geringverdienerinnen",
"slug": "verhutungsmittel-fur-geringverdienerinnen",
"description": "",
"published_at": "2009-06-02T00:00:00+02:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/37/f5/4b/37f54bf6cef146a78d099eb3b385479a/61fdba703ca3eb54d4a38e1a9b4e2cea97af0e6b.pdf",
"file_size": 8122,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/37/f5/4b/37f54bf6cef146a78d099eb3b385479a/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/37/f5/4b/37f54bf6cef146a78d099eb3b385479a/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/parladoku/w4/drs/ab_7600/7641.pdf",
"title": null,
"author": "Anke Müller",
"_tables": [],
"creator": "Writer",
"subject": null,
"producer": "StarOffice 8",
"publisher": "Landtag Brandenburg",
"reference": "4/7641",
"foreign_id": "bb-4/7641",
"publisher_url": "https://www.brandenburg.de/"
},
"uid": "37f54bf6-cef1-46a7-8d09-9eb3b385479a",
"data": {
"category": null,
"publisher": "bb",
"document_type": "generic",
"legislative_term": "4"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=122825",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2021-09-22 09:46:29.250815+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/122825/?format=api",
"number": 1,
"content": "Landtag Brandenburg Drucksache 4/7641 4. Wahlperiode Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage Nr. 2862 der Abgeordneten Monika Schulz Fraktion der CDU Landtagsdrucksache 4/7570 Verhütungsmittel für Geringverdienerinnen Wortlaut der Kleinen Anfrage Nr. 2862 vom 06.05.2009: In der Berliner Zeitung wurde darüber berichtet, dass die Arbeitsgemeinschaft Sozi- aldemokratischer Frauen in NRW beantragt, dass Geringverdienerinnen künftig die Verhütungsmittel vom Staat bezahlt werden. Es würden sich die Fälle von bedürfti- gen Frauen mehren, die ungewollt schwanger werden, weil sie sich die Verhütung nicht mehr leisten können. Paradoxer weise würden die Länder die Verhütung aber nicht bezahlen, während sie später die Kosten für die ungewollte Schwangerschaft übernehmen. Ähnlich argumentiert die Diakonie. Ich frage die Landesregierung: 1. Inwieweit sind in Brandenburg Fälle bekannt, in denen es zu ungewollten Schwangerschaften gekommen ist, weil die Frauen die Pille nicht bezahlen konnten? 2. Wie positioniert sich die Landesregierung zu dem Argument, dass sie Länder den Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft aber nicht die Kosten für die Verhütung übernehmen? Datum des Eingangs: 02.06.2009 / Ausgegeben: 08.06.2009",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/37/f5/4b/37f54bf6cef146a78d099eb3b385479a/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/122825/?format=api",
"number": 2,
"content": "Namens der Landesregierung beantwortet die Ministerin für Arbeit, Soziales, Ge- sundheit und Familie die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1: Inwieweit sind in Brandenburg Fälle bekannt, in denen es zu ungewollten Schwangerschaften gekommen ist, weil die Frauen die Pille nicht bezahlen konnten? zu Frage 1: Aus den amtlichen Statistiken lassen sich Erkenntnisse darüber, ob un- gewollte Schwangerschaften auch auf die fehlende gesetzliche Kostenübernahme für Verhütungsmittel zurückzuführen sind, nicht ableiten. Sowohl die Zahl der Schwangerschaftskonfliktberatungen als auch die Zahl der Schwangerschaftsabbrü- che sind im Land Brandenburg in den letzten Jahren leicht rückläufig. Frage 2: Wie positioniert sich die Landesregierung zu dem Argument, dass die Län- der den Abbruch einer ungewollten Schwangerschaft, aber nicht die Kosten für die Verhütung übernehmen? zu Frage 2: Die Länder sind nach dem Gesetz zur Hilfe für Frauen bei Schwanger- schaftsabbrüchen in besonderen Fällen verpflichtet, die Kosten für einen rechtswidri- gen, aber straffreien Schwangerschaftsabbruch zu tragen, wenn den Frauen die Auf- bringung der Mittel für einen Schwangerschaftsabbruch nicht zuzumuten ist. Diese Pflicht zur Kostenübernahme beruht folglich nicht auf einer eigenständigen Entschei- dung der Länder, sondern findet, wie auch die Nichtübernahme der Kosten für Ver- hütungsmittel, ihre gesetzliche Grundlage im Bundesrecht. Der Bundesgesetzgeber hat im Rahmen des Gesetzes zur Modernisierung der ge- setzlichen Krankenversicherung ab dem 1. Januar 2004 das Sozialhilferecht dahin- gehend geändert, dass eine vollständige Anbindung der sozialhilferechtlichen Ge- sundheitshilfen an das Leistungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung erfolg- te. Entsprechend der Regelung in der gesetzlichen Krankenversicherung werden Kosten für ärztlich verordnete empfängnisverhütende Mittel bei gesetzlich kranken- versicherten Frauen (Empfängerinnen von Arbeitslosengeld II sind pflichtversichert in der gesetzlichen Krankenversicherung) oder auch im Rahmen der Sozialhilfe nur bis zum vollendeten 20. Lebensjahr übernommen. Der Bundesgesetzgeber geht davon aus, dass Empfängerinnen von Arbeitslosengeld II und von Leistungen der Sozialhil- fe zuzumuten ist, die Kosten für empfängnisverhütende Mittel aus den Regelleistun- gen/Regelsätzen nach dem SGB II/SGB XII aufzubringen.",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/37/f5/4b/37f54bf6cef146a78d099eb3b385479a/page-p2-{size}.png"
}
]
}
