HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"id": 125337,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/125337-carbonfasern/",
"title": "Carbonfasern",
"slug": "carbonfasern",
"description": "",
"published_at": "2020-02-13T00:00:00+01:00",
"num_pages": 14,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/39f4659a7a4d5396b827df8b279a66198987bdf0.pdf",
"file_size": 69803,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen_18_07500/05501-06000/18-05826.pdf",
"title": "Microsoft Word - 18-05826.docx",
"author": "uebersoh",
"_tables": [],
"creator": "Power PDF Create",
"subject": null,
"producer": "Power PDF Create",
"publisher": "Landtag Niedersachsen",
"reference": "18/5826",
"foreign_id": "ni-18/5826",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/"
},
"uid": "129323bb-5a06-4da9-a0e8-8e35ff299371",
"data": {
"category": null,
"publisher": "ni",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "18"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=125337",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2025-02-05 11:03:38.302009+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 1,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung gemäß § 46 Abs. 1 GO LT mit Antwort der Landesregierung Anfrage der Abgeordneten Christopher Emden und Stefan Wirtz (AfD) Antwort des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz namens der Landesregierung Carbonfasern Anfrage der Abgeordneten Christopher Emden und Stefan Wirtz (AfD), eingegangen am 02.01.2020 - Drs. 18/5538 an die Staatskanzlei übersandt am 09.01.2020 Antwort des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz namens der Landesregierung vom 13.02.2020 Vorbemerkung der Abgeordneten Im Juli 2019 stürzte bei Hameln ein Hubschrauber der Bundeswehr ab. Berichte in der DEWEZET (Zeitraum 2. bis 9. Juli 2019) befassten sich mit der erheblichen Gefährdung, die von sogenannten fiesen Fasern ausgeht, die beim Brand von Carbon-Werkstoffen entstehen und im Zusammenhang mit dem Brand der Hubschrauber freigesetzt worden sein könnten. An der Absturzstelle in Aerzen wurden insgesamt 372 t Erde ausgehoben. Der Bodenaushub wur- de durch einen Entsorgungsfachbetrieb abgefahren und direkt dort der Behandlung zugeführt, so die Auskunft der Bundeswehr, Kommando Heer. Entsorgt werden mussten Carbonteile, die z. B. bei Windkraftanlagen als Verstärkung für Rotorblätter, als Beschichtung von Rotorblattoberflächen, als Begleitheizung in Rotorblättern zum Enteisen, in Gondelgehäusen oder auch in Bremsbelägen verwendet werden. In mehreren Fällen sind Windkraftanlagen schon in Brand geraten. Laut Mitteilung des TÜV-Ver- bandes (VdTÜV) kommt es zu rund 50 gravierenden Schäden an Windenergieanlagen pro Jahr. Ein Großteil der Schäden ist auf Brände zurückzuführen. Vorbemerkung der Landesregierung Brände an Windenergieanlagen (WEA) sind ein höchst seltenes Ereignis. Deutschlandweit sind rund 30 000 WEA aufgestellt. Angaben der Bürgerinitiative „Keine Windkraft im Emmertal“ zufolge sind bei ca. 30 000 WEA in den letzten 20 Jahren gerade einmal 75 Brände deutschlandweit aufge- treten, also weniger als fünf Brände pro Jahr. Dass bei diesen Bränden überhaupt CFK-Fasern freigesetzt wurden, ist nicht bekannt. Nur in Ausnahmesituationen eines Brandes von CFK- Materialien mit Temperaturen von über 650° Celsius können Faserbruchstücke (sogenannte fiese Fasern) überhaupt entstehen. Diese Temperatur wird beim Brand von Carbon-Werkstoffen typi- scherweise erst bei einer zusätzlichen Brandlast, wie z. B. Treibstoff eines Helikopters, erreicht. Darüber hinaus bedarf es zusätzlich einer bestimmten Einwirkzeit, damit CFK-Fasern freigesetzt werden können. Das Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundes- wehr informiert, dass Untersuchungen gezeigt haben, dass die Konzentration solcher Faserbruch- stücke in der Luft abhängig von der Witterung ist sowie mit Abstand zur Unfallstelle stark abnimmt; es wird daher im Brandfall für Personen, die nicht unmittelbar in die Brandbekämpfung eingebun- den sind, ein Abstand von 20 m zur Anlage empfohlen. Wie bei jedem Schadenfeuer hat auch beim Brand einer WEA eine Gefährdungsbeurteilung durch den Einsatzleiter der Feuerwehreinsatzkräfte zu erfolgen. Grundsätzlich wird bei jeder Brandbe- kämpfung zum Schutz der vorgehenden Einsatzkräfte geeigneter Atemschutz angelegt. Erst wenn festgestellt sein sollte, dass mit den örtlich vorgehaltenen Einsatzmitteln eine erfolgreiche Brandbe- 1",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 2,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 kämpfung auch unter Betrachtung der Eigensicherung nicht mehr gewährleistet werden kann, wer- den Spezialkräfte, sogenannte ABC-Einheiten, eingesetzt, die nach dem gültigen Erlass über die Grundsätze über Aufstellung, Anforderungen, Aufgaben und Gliederung von Kreisfeuerwehrbereit- schaften und deren Züge in Landkreisen und kreisfreien Städten vorhanden sind. Die niedersächsi- schen Feuerwehren sind qualifiziert und sachgemäß vorbereitet, um den Gefahren aufgrund eines Brandes einer WEA zu begegnen. Die Regelungen zum baulichen sowie vorbeugenden Brandschutz ergeben sich weitgehend aus dem Gem. RdErl. d. MU, d. ML, d. MS, d. MW u. d. MI vom 24.02.2016 Az.- MU-52-29211/1/300 - (Nds. MBl. 2016 Seite 190) und den technischen Baubestimmungen des MU (Nds. MBl. 2019, Sei- te 169). 1. An welchen Standorten in Niedersachsen sind Windkraftanlagen mit verbauten Carbon- Werkstoffen errichtet worden? Die Fragen 1 bis 3 werden aus Gründen der Übersichtlichkeit im Folgenden gemeinsam beantwor- tet. Dazu ist voranzustellen: Es wird davon ausgegangen, dass sich die Fragestellung nicht auf kleine baurechtlich genehmi- gungsbedürftige Anlagen bezieht, sondern auf immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftige Anlagen zur Nutzung von Windenergie mit einer Gesamthöhe von mehr als 50 m. Ebenso wird davon ausgegangen, dass sich Frage 3 bezüglich des Abstandes zu der nächstgele- genen Bebauung auf die nächstgelegene Wohnbebauung bezieht und nicht auf jegliche Form von Bebauung. In neueren Anlagen werden neben Glasfaserverstärkten Kunststoffen (GfK) auch Carbonfaserver- stärkte Kunststoffe (CfK) eingesetzt. Die Rotoren sind typgeprüft und finden Eingang in die stati- sche Prüfung durch einen Prüfingenieur. Im baurechtlichen Teil des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens und in übrigen immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren wird die werkstoffliche Zusammensetzung nicht erfasst und nicht behandelt. Da die für die immissionsschutzrechtliche Genehmigung von den hier genannten Anlagen zustän- digen Landkreise / kreisfreien Städte / großen selbstständigen Städte, unabhängig von den rechtli- chen Vorgaben, gegebenenfalls aus anderen Gründen über Kenntnisse bezüglich des Einsatzes von CfK in WEA verfügen, wurden diese um Berichterstattung gebeten. Überwiegend teilten diese dazu mit, dass sie aus den o. g. genannten Gründen nicht über die erforderlichen Angaben verfü- gen bzw. dass die Sichtung aller technischen Unterlagen für alle in Betrieb befindlichen WEA einen erheblichen Verwaltungsaufwand bedeuten würde, welcher aus zeitlichen und personellen Gründen nicht leistbar ist. Die aus der folgenden Tabelle erkennbaren Informationen wurden durch die Ge- bietskörperschaften im Rahmen der Berichterstattung übermittelt: Landkreis Northeim 1 Standort (Ort, Gemarkung): Bad Gandersheim/OT Dannhausen Anlagentyp: Vestas V90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 865 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 990 m Landkreis Northeim 2 Standort (Ort, Gemarkung): Bad Gandersheim/OT Dannhausen Anlagentyp: Vestas V90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 925 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1115 m 2",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 3,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Landkreis Diepholz Standort (Ort, Gemarkung): Schwarme, Schwarme Anlagentyp: Enercon E-82 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) 2.025 kg (gemäß Enercon GmbH) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 730 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.000 m Landkreis Verden 1 Standort (Ort, Gemarkung): Riede (Riede und Felde) Anlagentyp: Vestas V 117 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 590 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 50 m Landkreis Verden 2 Standort (Ort, Gemarkung): Blender (Blender) Anlagentyp: Nordex N 117 Vestas V 117 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 760 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 80 m Landkreis Aurich 1 Standort (Ort, Gemarkung): Wiesmoor, Wiesmoor (6 Anlagen) Anlagentyp: Enercon E 82 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) 2.025 kg (gemäß Enercon GmbH) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) Daten liegen nicht vor Landkreis Aurich 2 Standort (Ort, Gemarkung): Großefehn, Fiebing Anlagentyp: Enercon E 82 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) 2.430 kg (gemäß Enercon GmbH) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) Daten liegen nicht vor Landkreis Nienburg 1 Standort (Ort, Gemarkung): Uchte, Hoysinghausen (Mensinghausen) (5 Anlagen) Anlagentyp: Enercon E 82 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) 2.025 kg (gemäß Enercon GmbH) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 570 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) < 50 m Landkreis Hameln-Pyrmont 1 Standort (Ort, Gemarkung): Salzhemmendorf, Gemarkung Oldendorf Anlagentyp: Enercon E 82 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) 2.025 kg (gemäß Enercon GmbH) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 770 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 110 m Stadt Celle 1 Standort (Ort, Gemarkung): Celle, Gemarkung Groß Hehlen Anlagentyp: Vestas V90 - 2.0 MW 95 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 870 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 16 m 3",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 4,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Stadt Celle 2 Standort (Ort, Gemarkung): Celle, Gemarkung Groß Hehlen Anlagentyp: Vestas V90 - 2.0 MW 95 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 950 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 190 m Stadt Celle 3 Standort (Ort, Gemarkung): Celle, Gemarkung Groß Hehlen Anlagentyp: Vestas V90 - 2.0 MW 95 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.040 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 310 m Stadt Hameln 1 Standort (Ort, Gemarkung): Hameln, Afferde Anlagentyp: Nordex 131 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) ca. 7.200 kg Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1022 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 110 m Stadt Hameln 2 Standort (Ort, Gemarkung): Hameln, Klein Hilligsfeld Anlagentyp: Vestas 126 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 982 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 440 m Stadt Hameln 3 Standort (Ort, Gemarkung): Hameln, Groß Hilligsfeld Anlagentyp: Nordex 131 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) ca. 7.200 kg Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 845 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 644 m Stadt Hameln 4 Standort (Ort, Gemarkung): Hameln, Groß Hilligsfeld Anlagentyp: Nordex 131 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) ca. 7200 kg Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 982 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 290 m, II. Ordnung Stadt Hameln 5 Standort (Ort, Gemarkung): Hameln, Groß Hilligsfeld Anlagentyp: Nordex 131 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) ca. 7200 kg Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 796 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 135 m, II. Ordnung Stadt Delmenhorst 1 Standort (Ort, Gemarkung): Stadt Delmenhorst; Gemarkung Delmen- horst, Bei der Klenkerei 50 Anlagentyp: Vestas V90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) V 90 Flügel sind 470 kg Carbonfaser ver- baut (lt. tel. Mitteilung der Fa. VESTAS) Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 323 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 509 m 4",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 5,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 1 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, SUTTORF Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 498 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 665 m Region Hannover 2 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, NÖPKE Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 968 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 683 m Region Hannover 3 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, NÖPKE Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 704 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 897 m Region Hannover 4 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 566 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.280 m Region Hannover 5 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.348 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.338 m Region Hannover 6 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 376 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 886 m Region Hannover 7 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, NÖPKE Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 633 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.172 m Region Hannover 8 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.099 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.511 m 5",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 6,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 9 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 625 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.009 m Region Hannover 10 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.105 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 639 m Region Hannover 11 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, BÜREN Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.874 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 516 m Region Hannover 12 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, NÖPKE Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.066 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 683 m Region Hannover 13 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.394 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 932 m Region Hannover 14 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 696 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 668 m Region Hannover 15 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 441 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 937 m Region Hannover 16 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 635 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.609 m 6",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 7,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 17 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 798 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.018 m Region Hannover 18 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 800 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 653 m Region Hannover 19 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, BÜREN Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.823 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 513 m Region Hannover 20 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 980 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 760 m Region Hannover 21 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, NÖPKE Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 673 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 563 m Region Hannover 22 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 834 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.582 m Region Hannover 23 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 358 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 932 m Region Hannover 24 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LUTTER Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.590 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 809 m 7",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 8,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 25 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 358 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 910 m Region Hannover 26 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 575 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 991 m Region Hannover 27 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.022 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 968 m Region Hannover 28 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 931 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 412 m Region Hannover 29 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, MANDELSLOH Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.004 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 505 m Region Hannover 30 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, LADERHOLZ Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.109 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.207 m Region Hannover 31 Standort (Ort, Gemarkung): NEUSTADT A. RBGE, BÜREN. Anlagentyp: NORDEX N 60 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 2.098 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 520 m Region Hannover 32 Standort (Ort, Gemarkung): PATTENSEN, SCHULENBURG (LEINE) Anlagentyp: VESTAS V 90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.665 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.219 m 8",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 9,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 33 Standort (Ort, Gemarkung): PATTENSEN, SCHULENBURG (LEINE) Anlagentyp: VESTAS V 90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.395 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 915 m Region Hannover 34 Standort (Ort, Gemarkung): PATTENSEN, SCHULENBURG (LEINE) Anlagentyp: VESTAS V 90 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.966 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.194 m Region Hannover 35 Standort (Ort, Gemarkung): SEELZE, DEDENSEN Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.269 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.141 m Region Hannover 36 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112-3,45 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 879 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.017 m Region Hannover 37 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112-3,45 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 892 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 976 m Region Hannover 38 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, SCHWÜBLINGSEN Anlagentyp: VESTAS V 126 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.610m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.027 m Region Hannover 39 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 687 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.734 m Region Hannover 40 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 545 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.444 m 9",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 10,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 Region Hannover 41 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, SCHWÜBLINGSEN Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.214 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.151 m Region Hannover 42 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 536 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.930 m Region Hannover 43 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, SCHWÜBLINGSEN Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 1.494 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 978 m Region Hannover 44 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 675 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.774 m Region Hannover 45 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 886 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.780 m Region Hannover 46 Standort (Ort, Gemarkung): UETZE, UETZE Anlagentyp: VESTAS V 112 Anteil-Carbonwerkstoff (kg je Anlage) Daten liegen nicht vor Kürzester Abstand zur Wohnbebauung ca. (m) 537 m Kürzester Abstand zu Gewässer ca. (m) 1.755 m 2. Wie hoch ist der Anteil an Carbon-Werkstoff, der in den jeweiligen Anlagen verbaut wurde? Bitte den jeweiligen Anlagen-Typ und die entsprechende Menge Carbon- Werkstoffe (in kg) angeben. Auf die Tabelle unter Frage 1 wird verwiesen. 3. Welcher tatsächliche Abstand besteht zwischen mit Carbon verbauten Windkraftanla- gen und den nächstgelegenen Bebauungen und zu Gewässern? Auf die Tabelle unter Frage 1 wird verwiesen. 10",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 11,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 4. Welche abwehrenden Brandschutzmaßnahmenkonzepte gibt es zu den einzelnen Standorten der Windkraftanlagen, und kämen ABC-Züge der Feuerwehr zum Einsatz? Gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 des Niedersächsischen Brandschutzgesetzes (NBrandSchG) obliegen den Gemeinden der abwehrende Brandschutz und die Hilfeleistung in ihrem Gebiet als Aufgaben des eigenen Wirkungskreises. Die Gemeinde hat zur Erfüllung der ihr nach § 2 Abs. 1 Satz 1 NBrandSchG obliegenden Aufgaben eine den örtlichen Verhältnissen entsprechende leistungsfähi- ge Feuerwehr aufzustellen. So kann über gegebenenfalls bestehende Vorplanungen und Konzepte zur Bekämpfung von Bränden bei WEA keine überörtlich einheitliche Aussage getroffen werden. Bezüglich des Einsatzes von ABC-Einheiten wird auf die Vorbemerkung verwiesen. 5. Welche Maßnahmen werden bei einem eventuellen Brand einer Windkraftanlage ergrif- fen, um die Bevölkerung vor durch Brand von Carbon freigesetzten Carbonfasern, so- genannten fiesen Fasern, zu schützen? Maßnahmen wie z. B. das Absperren des Einsatzortes hängen von der Einschätzung der Einsatz- leitung im jeweiligen Einzelfall ab. So dürfte im Brandfall eine Gefahr von herabfallenden Teilen ei- ner WEA ausgehen, sodass deshalb im Regelfall ein Radius von mindestens 500 m um die Anlage unzugänglich gemacht werden dürfte. 6. Gibt es bei den Rettungskräften Schutzbekleidungen, die ein Durchdringen der soge- nannten fiesen Fasern auf die Haut verhindern? Ja. Jeder Feuerwehrangehörige hat eine persönliche Schutz- und gegebenenfalls Spezialausrüs- tung, die nahezu alle Körperregionen wirksam vor den Gefahren schützt. Auch Einmalanzüge nach ISO 13982-1, Typ 5, die beispielsweise auch in der Lebensmittelindustrie getragen werden, sind geeignet. 7. Muss mit sogenannten fiesen Fasern kontaminierte Kleidung in jedem Fall vernichtet werden? Wenn ja, wie läuft der Vernichtungsprozess ab, und wie wird diese kontami- nierte Kleidung entsorgt? Wo verbleiben die Reste? Auch die Reinigung bzw. Entsorgung der Einsatzbekleidung liegt in der Zuständigkeit der Kommu- nen. Es gibt hierzu keine einheitliche Vorgabe zur generellen Entsorgung. Eine Weiternutzung der Schutzkleidung ist nicht ausgeschlossen. 8. Werden bei Brandeinsätzen an Windkraftanlagen Atemfiltermasken eingesetzt und, wenn ja, welche? Die Entscheidung ist in Ansehung der jeweiligen Gefährdungssituation durch die eingesetzten Kräf- te und die Einsatzleitung zu treffen. Sollte Atemschutz zur Brandbekämpfung notwendig sein, ist je nach Einsatzszenario entweder umluftunabhängiger oder umluftabhängiger Atemschutz (Filterge- rät) zu tragen. Der Einsatz von Filtergeräten bedingt jedoch u. a. Klarheit über die Art und Höhe der Schadstoffkonzentration und einer ausreichenden Sauerstoffkonzentration an der Einsatzstelle. Als Filtergerät eingesetzt werden können dann die klassischen Filter wie z. B. ABEK2-P3. 9. Verhindern diese Atemfiltermasken zuverlässig das Einatmen der nur winzige Mikromil- limeter kleinen sogenannten fiesen Fasern? Wie werden die Filter anschließend ent- sorgt? Ja, die für die Feuerwehr zu nutzenden Filter sind geeignet. Die Entsorgung liegt in der Zuständig- keit der Kommune. 11",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 12,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 10. Werden die mit sogenannten fiesen Fasern verschmutzten Fahrzeuge gereinigt und ge- gebenenfalls wie? Die Reinigung der Einsatzfahrzeuge liegt in der Zuständigkeit der Kommune. Soweit es um die „Bindung“ von CFK-Fasern geht, um weitere Verwirbelung und Verbreitung zu vermeiden, ist das Reinigen mit Wasser als Mindestmaßnahme empfohlen. 11. Wie wird mit sogenannten fiesen Fasern verseuchtes Erdreich entsorgt (bitte die Ent- sorgungskette aufzeigen)? Insofern die Bodenschutzbehörde feststellt, dass ein Ausheben des Erdreiches aufgrund einer Ver- unreinigung mit entsprechenden Fasern erforderlich ist, besteht die Möglichkeit der Deponierung. Der Entsorgungsweg ist im Einzelfall festzulegen. 12. Können sogenannten fiesen Fasern durch geeignete Löschmittel gebunden werden? Um die Ausbreitung zu vermeiden, ist Löschschaum geeignet (Immobilisierung). Zur Reinigung ist Wasser geeignet. 13. Wie verhalten sich die sogenannten fiesen Fasern in Wasser? In der aquatischen Umwelt ist nach Einschätzung der Landesregierung anzunehmen, dass die Fa- sern im Wasser gebunden werden, somit eine deutlich geringere Gefahr der Freisetzung von ihnen ausgeht, und das Umweltverhalten sehr stark dem anderer im Wasser befindlicher Kleinstparti- kel/Kolloiden ähnelt (z. B. dem natürlicher Schwebstoffe, Mikroplastik, synthetische Nanopartikel, Carbon Nanotubes etc.). Vor diesem Hintergrund und da die Freisetzung infolge von Bränden ganz seltene Einzelfälle darstellt, besteht nach Ansicht der Landesregierung keine besondere Relevanz, Karbonfasern aus Verbundwerkstoffen in die Umweltüberwachung aufzunehmen. 14. Kann das Abfließen von kontaminiertem Löschwasser in die Gewässer verhindert wer- den? Ja, durch entsprechende Rückhaltevorrichtungen (Löschwasserrückhaltung). 15. Wo und wie werden die mit den sogenannten fiesen Fasern angereicherten Abwässer gereinigt (Abwasser-Auffangsystem, Einsatz von Bindemitteln)? Karbonfasern aus Verbundwerkstoffen können durch das Löschen in das Löschwasser gelangen. Generell wird Löschwasser so umfänglich wie möglich aufgefangen. Anschließend wird es beprobt und je nach Zusammensetzung in geeigneter Weise entsorgt. Sofern eine ordnungsgemäße Ent- sorgung in Abwasserbehandlungsanlagen nicht möglich sein sollte, ist entsprechendes Löschwas- ser anderweitig als Abfall zu entsorgen. 16. Falls die Reinigung stattfindet: Wie werden die mit sogenannten fiesen Fasern gesättig- ten Filter entsorgt? Es wird auf die Antwort zu Frage 15 verwiesen. 17. Kann es zu einer Konzentration der sogenannten fiesen Fasern z. B. an der Wasser- oder Erdoberfläche kommen? Die obere Schicht der Erdkruste wird beispielsweise im Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bo- denveränderungen und zur Sanierung von Altlasten (Bundes-Bodenschutzgesetz) als Boden be- 12",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 13,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 zeichnet, zu dessen natürlichen Funktionen u. a. seine Filter-, Puffer- und Stoffumwandlungseigen- schaften für stoffliche Einwirkungen, insbesondere auch zum Schutz des Grundwassers, gehören. Zu den Einwirkungen zählen auch Einträge von allen Stoffen, die beispielsweise über die Luft ein- getragen werden können. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 13 verwiesen. 18. Werden durch die Landesregierung oder ihr nachgeordnete Behörden Ausbreitungsbe- rechnungen der freigesetzten sogenannten fiesen Fasern beim Brand einer Windkraft- anlage vorgenommen? Ausbreitungsmodelle für Rauch und Schadstoffwolken sind bewährte Praxis und unterstützen in Form der Informationsgewinnung die Einsatzleitung bei der Entscheidung weiterer Maßnahmen. 19. Existieren Vorsichts- oder Verhaltensmaßnahmen für die betroffene Bevölkerung, um diese vor sogenannten fiesen Fasern zu schützen? Wenn ja, welche? Im Einsatzfall entscheidet die Einsatzleitung der Feuerwehr über die Bekanntgabe von Verhaltens- maßnahmen für die betroffene Bevölkerung. Im Übrigen wird auf die Beantwortung von Frage 5 verwiesen. 20. Welche Maßnahmen sind für den Zivilschutz der Bevölkerung vorgesehen, um diese vor den gesundheitlichen Folgen durch Kontamination mit sogenannten fiesen Fasern zu schützen? Unter Zivilschutz versteht man in Deutschland alle nicht-militärischen Maßnahmen im Verteidi- gungs- oder Spannungsfall, welche dem Schutz der Bevölkerung an sich sowie dem Aufrechterhal- ten der öffentlichen Infrastruktur dienen. Im Übrigen wird auf die Beantwortung von Frage 19 ver- wiesen. 21. Haben die örtlichen Feuerwehren und Einsatzkräfte Kenntnisse über die jeweiligen Standorte der Windkraftanlagen, an denen Carbon-Werkstoffe verbaut wurden? Gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 NBrandSchG obliegen den Gemeinden der abwehrende Brandschutz und die Hilfeleistung in ihrem Gebiet als Aufgaben des eigenen Wirkungskreises. Die Gemeinde hat zur Erfüllung der ihr nach § 2 Abs. 1 Satz 1 NBrandSchG obliegenden Aufgaben eine den örtli- chen Verhältnissen entsprechende leistungsfähige Feuerwehr aufzustellen. Im Rahmen der Ein- satzplanung bereiten sich die Feuerwehren auf Einsätze in ihrem Gebiet vor. Dazu gehört auch die Kenntnis spezieller Objekte im Einsatzgebiet. 22. Welche Auswirkungen bzw. Folgen hat eine Kontamination mit sogenannten fiesen Fa- sern auf Vegetation, Feldfrüchte, Ernte und den weiteren Anbau von Feldfrüchten? Es gibt keine Erkenntnisse zu Auswirkungen der Fasern auf die Vegetation bzw. auf Feldfrüchte oder deren Anbau. 23. Welche Auswirkungen bzw. Folgen hat eine Kontamination mit sogenannten fiesen Fa- sern auf das Grundwasser und die Trinkwassergewinnungsgebiete? Auf die Antwort zu Frage 17 wird verwiesen. 13",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/125337/?format=api",
"number": 14,
"content": "Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode Drucksache 18/5826 24. Gibt es ein Konzept zur Versorgungssicherheit der Bevölkerung in einem solchen Fall? Es ist nicht davon auszugehen, dass die Versorgungssicherheit der Bevölkerung bei einem Brand einer WEA und dadurch entstehenden CFK-Fasern in irgendeiner Art und Weise gefährdet sein könnte. Unabhängig davon bestehen grundsätzlich Konzepte zur Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser bei Ausfall der öffentlichen Trinkwasserversorgung. 25. Wer trägt die Folgekosten nach einer flächendeckenden Kontamination durch soge- nannte fiesen Fasern? Die Kostentragung für einen Feuerwehreinsatz ist im Einzelfall nach dem Niedersächsischen Ge- setz über den Brandschutz und die Hilfeleistung der Feuerwehr (Niedersächsisches Brandschutz- gesetz) durch die Gemeinde zu prüfen und gegebenenfalls vom Verursacher einzufordern. 26. Falls die Betreiber der Windkraftanlagen ein solches Risiko absichern müssen: Wird ein ausreichender Versicherungsschutz bei den Genehmigungsverfahren berücksich- tigt? Nein, die Frage des Versicherungsschutzes ist nicht Bestandteil des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens. Aufgrund der äußerst geringen Fallzahlen an Bränden von WEA wird ein Versicherungsschutz hierfür im Regelfall nicht angeboten, sondern schlicht in Wartungsverträge integriert. (Verteilt am 19.02.2020) 14",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/12/93/23/129323bb5a064da9a0e88e35ff299371/page-p14-{size}.png"
}
]
}
