HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/129643/?format=api",
"id": 129643,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/129643-behebung-gerichtlich-beanstandeter-mangel-in-reifeprufungsverfahren/",
"title": "Behebung gerichtlich beanstandeter Mängel in Reifeprüfungsverfahren",
"slug": "behebung-gerichtlich-beanstandeter-mangel-in-reifeprufungsverfahren",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/84/66/0c84669a5d1c4e9dae2674a465ceaa41/58783a20ad1d9ab494c5c1747212ef1bff567a99.pdf",
"file_size": 24661,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/84/66/0c84669a5d1c4e9dae2674a465ceaa41/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/84/66/0c84669a5d1c4e9dae2674a465ceaa41/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://lissh.lvn.parlanet.de/shlt/lissh-dok/infothek/wahl06/drucks/0000/drucksache-06-0092.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": "Adobe Acrobat 10.1.3 Paper Capture Plug-in",
"publisher": "Schleswig-Holsteinischer Landtag",
"reference": "6/92",
"foreign_id": "sh-6/92",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "http://www.landtag.ltsh.de/"
},
"uid": "0c84669a-5d1c-4e9d-ae26-74a465ceaa41",
"data": {
"category": null,
"publisher": "sh",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "6"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=129643",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-02-24 18:51:57.867081+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/129643/?format=api",
"number": 1,
"content": "Schleswig-Holsteinischer Landtag Drucksache Nr. 92 6. Wahlperiode 1967 Kleine Anfrage des Abg. Lund (SPD) betr. Behebung gerichtlich beanstandeter Mängel in Reifeprüfungsverfahren Ich frage die Landesregierung: 1. Trifft es zu, daß der Kultusminister in Einzelfällen oder auch nur in einem Einzelfall nach einem Geridltsurteil, durch das der Beschluß eines Reifeprüfungsausschusses über das Nichtbestehen einer Prüfung auf- gehoben wurde, mehr als sed1s Monate untätig geblieben ist'? Wenn ja, worauf ist die Verzögerung, die sich erheblich zum Nachteil des Prüf- lings auswirkt, zurückzuführen? 2. VVird in den zu 1. genannten Fällen der Reifeprüfungsausschuß, dessen Beschluß aufgehoben wurde, erneut mit der Entscheidung beauftragt? VVenn ja, hält der Kultusminister dieses Vorgehen für richtig, auch wenn sich zeigt, daß damit die vom Gericht beanstandeten Mängel nicht oder nicht voll behoben werden? 3. Welche Möglichkeit sieht der Kultusrninister, in anstehenden Einzel- fällen der vorgenannten Art eine möglichst frühzeitige endgültige Ent- scheidung über Bestehen oder Nichtbestehen der Reifeprüfung herbeizu- führen, um schwerwiegende Verzögerungen zum Nachteil betroffener Schüler in Zukunft zu vermeiden? Kiel, den 20. September 1967 Lund 011Jck und Vertrieb: Sdlmldt & !<launig, Klei",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/84/66/0c84669a5d1c4e9dae2674a465ceaa41/page-p1-{size}.png"
}
]
}
