HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"id": 177993,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/177993-landesprogramm-forschung-fur-die-praxis/",
"title": "Landesprogramm \"Forschung für die Praxis\"",
"slug": "landesprogramm-forschung-fur-die-praxis",
"description": "",
"published_at": "2020-08-11T00:00:00+02:00",
"num_pages": 9,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/59820749d05285376615aa1718dd3b1197592887.pdf",
"file_size": 939453,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://starweb.hessen.de/cache/DRS/20/5/03215.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "Microsoft® Word 2016",
"subject": null,
"producer": "Microsoft® Word 2016",
"publisher": "Hessischer Landtag",
"reference": "20/3215",
"foreign_id": "he-20/3215",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://hessischer-landtag.de/"
},
"uid": "1f706ca9-8b87-47b2-b4fe-8d05c9826bfc",
"data": {
"category": null,
"publisher": "he",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "20"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=177993",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-07-25 08:18:53.787475+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 1,
"content": "20. Wahlperiode Drucksache 20/3215 HESSISCHER LANDTAG 11. 08. 2020 Kleine Anfrage Dr. Daniela Sommer (SPD) vom 14.07.2020 Landesprogramm „Forschung für die Praxis“ und Antwort Ministerin für Wissenschaft und Kunst Vorbemerkung Fragesteller: Das Landesprogramm „Forschung für die Praxis“ ist eine hessenweite Kampagne der fünf staatlichen hessi- schen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften, um für Forschungspotenzial und Leistungsangebot zu werben. Das Hessische Ministerium für Wissenschaft und Kunst (HMWK) fördert im Rahmen der Forschungs- kampagne „Forschung für die Praxis“ Forschungs- und Entwicklungsprojekte an den hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften. Mit der Förderung sollen die Chancen für eine erfolgreiche Einwerbung von Drittmitteln nach Abschluss der Projekte erhöht werden. Ein weiteres Ziel ist der Ausbau der Forschungsbasis an den staatlichen Fachhochschulen in Hessen. Vorbemerkung Ministerin für Wissenschaft und Kunst: Bei dem Landesprogramm „Forschung für die Praxis“ (Forschungskampagne) handelt es sich um ein von den staatlichen hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften (HAW) selbst konzipiertes und selbst administriertes Forschungsförderprogramm. Die sechs antragsberechtig- ten Hochschulen (Frankfurt University of Applied Sciences (FraUAS), Hochschule Darmstadt (HDA), Hochschule Fulda (HFD), Hochschule RheinMain (HSRM), Technische Hochschule Mit- telhessen (THM) sowie seit 2012 Hochschule Geisenheim University (HGU)) erhalten darüber die Möglichkeit, einjährige Anschubfinanzierungen für ausgewählte Projekte einzuwerben. Ins- besondere für weniger forschungserfahrene Professuren stellt dies eine wertvolle Grundlage für weitere Drittmittelprojekte dar. Im Laufe der 12-jährigen Förderphase wurde das Programm mehrheitlich von den HAWs be- darfsgerecht angepasst, um so jeweils die aktuellen Unterstützungsbedarfe der Professorinnen und Professoren bedienen zu können. Neben der Finanzierung des Programms und der Übernahme der haushaltsrechtlich erforderlichen Kontrollpflichten ist das HMWK durch die Mitarbeit in der Jury als voll stimmberechtigtes Mitglied eingebunden. Auf diese Weise ist es dem HMWK mög- lich zu beurteilen, dass die Qualität der eingereichten Anträge über den Förderzeitraum von zwölf Jahren sichtlich gewachsen ist, das Programm also im Sinne der HAW Hessen seinen Zweck erfüllt. Diese Vorbemerkungen vorangestellt, beantworte ich die Kleine Anfrage wie folgt: Frage 1. In welcher Form werben die hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften und deren Kooperationspartner mit der Kampagne „Forschung für die Praxis“? Mit der hessenweit angelegten Kampagne „Forschung für die Praxis“ werben die HAWs für ihr Forschungspotenzial und Leistungsangebot. Aktuelle Schirmherrin ist die Hessische Ministerin für Wissenschaft und Kunst. Diese Forschungskampagne wurde 2008 gestartet und seither vom HMWK unterstützt (siehe Frage 8). Ziel der Kampagne war und ist es, die Leistungen, das Profil und das Potential in Forschung und Entwicklung der hessischen HAWs bekannt zu machen und weiterzuentwickeln sowie die Vernetzung mit Kooperationspartnern aus Wirtschafts- und Sozial- unternehmen, Kommunen und Verbänden durch gemeinsame innovative Forschungs- und Ent- wicklungsprojekte zu befördern. In der Startphase wurden im Rahmen einer Werbekampagne zunächst zahlreiche Einzelmaßnahmen wie Anzeigen in Tageszeitungen, Infospots im Hörfunk sowie Infoveranstaltungen für Zielgruppen durchgeführt. Kooperationspartner und Unterstützer waren die Hessen Agentur GmbH, die Innovationsberatung der Industrie- und Handelskammer (IHK) Hessen, das TechnologieTransferNetzwerk Hessen (TTN-Hessen), die Vereinigung der Eingegangen am 11. August 2020 · Bearbeitet am 11. August 2020 · Ausgegeben am 12. August 2020 Herstellung: Kanzlei des Hessischen Landtags · Postfach 3240 · 65022 Wiesbaden · www.Hessischer-Landtag.de",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 2,
"content": "2 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/3215 hessischen Unternehmerverbände e.V. und der Deutsche Gewerkschaftsbund Hessen-Thüringen. Medienpartner waren die „Frankfurter Rundschau“, „hr-iNFO“ und „FRIZZ Das Magazin“. Nach ihrer vollständigen Implementierung besteht die Forschungskampagne der HAW Hessen seit über einem Jahrzehnt im Wesentlichen aus den folgenden Komponenten: Das Förderpro- gramm „Forschung für die Praxis“ mit erfolgenden jährlichen Ausschreibungen; verschiedene Fortbildungsseminare für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an den hessischen HAWs (Themen wie „Erfolgreich forschen“, „Professionell Projektanträge konzipieren“ oder „Erfolg- reich verhandeln“). Neben diesen beiden seit 2009 jährlich durchgeführten Maßnahmen dient die alle zwei Jahre stattfindende Vergabe des Hessischen Forschungspreises der Bekanntmachung der Forschungsstärke an hessischen HAWs. Bereits seit 2008 wird dieser Preis an mindestens drei Persönlichkeiten mit herausragenden wissenschaftlichen Leistungen vergeben (siehe Frage 4). Die Preisvergabe ist eingebettet in einen feierlichen Rahmen, wozu regelmäßig neben hessischen Per- sönlichkeiten aus Wissenschaft, Wirtschaft, Gesellschaft und Partnerorganisationen auch die in- teressierte Öffentlichkeit eingeladen wird. Diese Veranstaltungen bieten nicht nur den turnusge- mäß wechselnden Hochschulen als Ausrichtern die Möglichkeit, im Begleitprogramm ihre eige- nen Projekte, Akteurinnen und Akteure sowie Aktivitäten im Forschungsbereich vorzustellen und so ihr Profil zu bewerben, sondern dient auch der HAW Hessen dazu, die wissenschaftliche Leis- tungsfähigkeit aller beteiligten Hochschulen zu demonstrieren, die anwendungsorientierte For- schungslandschaft in Hessen zu bewerben und die weitere Entwicklung innovativer Forschung sowie die Vernetzung mit Partnerinnen und Partnern zu befördern. Neben diesen drei Hauptsäulen der Kampagne werden weitere zielgruppenorientierte Werbemaßnahmen durchgeführt (Info- stände, Bekanntmachungen über Hochschulorgane und Tagespresse, Zusammenarbeit mit der Ar- beitsgruppe wissenschaftliche Weiterbildung (AGWW), Info-Flyer, Internetpräsenz www.for- schung-fuer-die-praxis.de im Rahmen des Internetauftritts der HAW Hessen). Frage 2. Wie viele Professorinnen und Professoren haben sich mit ihren Forschungsprojekten für das För- derprogramm „Forschung für die Praxis“ beworben und wie viele Projekte sind letztendlich geför- dert worden? (Bitte nach Ausschreibungsrunde differenzieren) In den 11 bisher abgeschlossenen jährlichen Ausschreibungsrunden des hessischen Förderpro- gramms „Forschung für die Praxis“ von 2009 bis 2019 wurden 245 Vollanträge für Forschungs- projekte eingereicht, davon waren 29 Verbundprojekte. Bewilligt wurden insgesamt 119 Vollan- träge, das sind 48,6 %. Von den 29 Verbundprojekten wurden 19 bewilligt, das sind 65,5 %. Die insgesamt beantragte Fördersumme betrug 9.411.435 €, davon wurden 4.821.086 € bewilligt (51,2 %). Für die 245 eingereichten Projektanträge zeichneten als Antragstellende insgesamt 306 Professo- rinnen und Professoren der sechs antragsberechtigten hessischen Hochschulen verantwortlich. Bei wenigen Einzelprojekten zeichneten mehr als nur eine Professorin oder ein Professor als Antrag- stellende verantwortlich, und bei sehr wenigen Verbundprojekten unterzeichneten mehr als nur zwei Antragstellende. Auf Anlage 1 (Einreichungen, Antragstellende und Bewilligungen von Vollanträgen getrennt nach Ausschreibungsrunden) wird verwiesen. Frage 3. Wie wird vorgegangen, wenn sich mehr geeignete Projekte bewerben, als Fördermittel zur Verfü- gung stehen? Da das Förderprogramm „Forschung für die Praxis“ der hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften als Förderwettbewerb konzipiert ist, werden jährlich regelmäßig weit mehr För- dergelder beantragt als bewilligt werden können. In der Regel beträgt die verfügbare Förder- summe pro Jahr 420.000 €; die Summe der beantragten Fördergelder beträgt jedoch im Mittel ca. 855.000 €. Daher greifen jährlich auf zwei Wettbewerbsstufen entsprechend der Ausschreibung folgende Maßnahmen: Zunächst findet jeweils getrennt an den sechs antragsberechtigten Hochschulen eine hochschulinterne Auswahl statt, die aus den in beliebiger Anzahl eingereichten Antragsskizzen maximal fünf Projekte pro Hochschule (bzw. maximal zwei Projekte im Fall der HGU) als ge- eignet für eine Vollantragstellung erachtet. Hieraus resultiert die Einreichung von bis zu 27 Voll- anträgen aus bis zu sechs Hochschulen beim Projektbüro. In der zweiten Wettbewerbsstufe wählt eine zwölfköpfige interdisziplinäre und unabhängige Jury (siehe Frage 5) die besten Vollanträge aus und beschließt deren Bewilligung. Hierzu begutachten die Jurymitglieder zunächst getrennt voneinander jeden Vollantrag und vergeben Bewertungen nach fünf verschiedenen Einzelkriterien (Innovationspotential; Darstellung des Stands von For- schung, Wissenschaft und Technik; geplante Umsetzung in Arbeits-, Zeit- und Finanzplan; Ein- bindung des wissenschaftlichen Nachwuchses; Verwertung und Transfer). Durch Summierung der Bewertungen für die Einzelkriterien ergibt sich die Gesamtbewertung jedes Jurymitglieds für jeden Vollantrag. Aus der Zusammenfassung aller Bewertungen der zwölf Jurymitglieder wird",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 3,
"content": "Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/3215 3 eine Rangtabelle erstellt. In der Auswahlsitzung der Jury werden sämtliche eingereichten Vollan- träge besprochen und das zuvor erstellte Ranking als Grundlage der Diskussion über die Bewilli- gung verwendet. Die Jurymitglieder beschließen dann durch Stimmabgabe final für jedes Projekt die Bewilligung oder die Ablehnung. In der Regel werden jährlich auf diese Weise zehn bis elf Forschungsprojekte bewilligt. Frage 4. Nach welchen Kriterien wird der Forschungspreis der hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften seit 2008 vergeben? (Bitte aufgeschlüsselt nach Preisträgern angeben) Mit ihrem Forschungspreis zeichnen die fünf staatlichen HAWs in Hessen (ohne die HGU, da „Hochschule besonderer Art“ und damit keine HAW) zusammen gemeinsam mit dem HMWK solche Persönlichkeiten aus, die sich mit herausragenden wissenschaftlichen Leistungen in der anwendungsorientierten Forschung in Hessen verdient gemacht haben. Als Kandidatinnen und Kandidaten für den Forschungspreis kommen alle Professorinnen und Professoren an den fünf staatlichen HAWs in Hessen in Frage, die für ihre bisherige Karriere besondere Stärken in ihrer wissenschaftlichen Forschungsleistung nachweisen können. Es können alle Fachrichtungen vertreten sein. Bewerbungen können sowohl in Eigeninitiative eingereicht werden, als auch durch Vorschläge aus dem Professorenkollegium oder der Hochschulleitung initiiert werden. Die Entscheidung über die Vergabe der Forschungspreise fällt die neunköpfige Jury für den Forschungspreis (siehe Frage 5) in einem zweistufigen Verfahren. Nach der Begut- achtung aller eingesendeten Bewerbungen durch die acht stimmberechtigten Jurymitglieder ent- steht durch deren Bewertungen in fünf Einzelkategorien (Anlage 2) eine Rangliste. Für den Fall, dass mehr als zehn Personen Bewerbungen eingereicht haben, werden entsprechend den Ergeb- nissen und Rangpositionen mindestens sechs und höchstens zehn Personen ausgewählt. Diese vo- rausgewählten Personen werden zur finalen Sitzung der Jury eingeladen und bekommen dort die Gelegenheit, getrennt voneinander ihre Bewerbung in einem Kurzvortrag sowie einer Befragung durch die Jurymitglieder – jeweils zehn Minuten – persönlich zu präsentieren. Die Jurymitglieder diskutieren im Anschluss die Präsentationen, erstellen eine Rangliste auf der Grundlage ihrer Bewertungen und entscheiden final über die Preisvergaben an jene Personen mit den bestplatzier- ten Positionen. Als Kriterien für die Vergabe des Forschungspreises sieht der Ausschreibungstext vor, dass sich die Bewertung für die Vorauswahl an folgenden Merkmalen orientiert: a) wissenschaftliche Gesamtleistung und anwendungsorientierte Forschung (Ergebnisse, In- novationsgrad, Anwendungs- und Transferrelevanz), b) aktuelle Forschungsaktivitäten anhand ausgewählter Forschungsprojekte. Wichtige As- pekte dabei: technische, wirtschaftliche, soziale und/oder ökologische Bedeutung, Umsetzung in die Praxis, Einbettung in die Forschungs- und Entwicklungs-Aktivitäten(FuE-Aktivitäten) von Hochschule, des Fachgebiets oder Fachbereichs, c) Einbindung und Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses im Rahmen der bisheri- gen Forschung. Der Beleg der Daten erfolgt im Anhang (CV; eigenständig eingeworbene Drittmittel; wissen- schaftliche Publikationen; Auszeichnungen und Ehrungen; Mitgliedschaften). Für die Vorauswahl der Kandidatinnen und Kandidaten wurde 2019 ein Bewertungsbogen für die Jurymitglieder entwickelt, der sechs Einzelkriterien auflistete: Bedeutung der Forschungsleistung, Innovationsgehalt, Drittmittelvolumen, Verwertung und Transfer, Kooperationspartner, wissen- schaftlicher Nachwuchs. Aus der Summe der Einzelbewertungen einer dreistufigen Bewertungs- skala ergab sich die Gesamtbewertung jedes Jurymitglieds für jede Bewerbung; auf Grundlage der aggregierten Ergebnisse entstand die Rangliste, Anlage 2. Frage 5. Wie wird die Unabhängigkeit der Jury gewährleistet? Die Mitglieder beider Gremien sind zur strengen Vertraulichkeit verpflichtet. Die Jury für den Forschungspreis der hessischen HAWs ist ein neunköpfiges Gremium, das in der Regel alle zwei Jahre über die Vergabe des Forschungspreises an Persönlichkeiten aus den fünf staatlichen HAWs (ohne die HGU) in Hessen entscheidet. Die Zusammensetzung der Jury ist in der Ausschreibung genannt sowie in der „Geschäftsordnung zur Benennung der Jury“ vom 31.10.2016 spezifiziert. Demnach besteht sie aus je einer Professorin oder einem Professor der fünf staatlichen HAWs – diese dürfen nicht dem Präsidium ihrer Hochschule angehören – sowie je einer Vertreterin oder einem Vertreter des HMWK, der IHK und der Hessen Trade & Invest GmbH/HA Hessen Agentur GmbH. Hinzu kommt als Juryvorsitz die Person, die auch den Vorsitz der HAW Hessen innehat. Diese Person leitet die Sitzung, hat jedoch kein Stimmrecht. Neben dieser paritätischen Besetzung",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 4,
"content": "4 Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/3215 und dem nicht stimmberechtigten Vorsitz ist die Unabhängigkeit der Jury auch dadurch gesichert, dass die Jury nach jeder zweiten Preisverleihung mit neuen Professorinnen und Professoren der Hochschulen besetzt wird. Auch kann als wesentliche Bedingung dafür die Festlegung gelten, dass Professorinnen oder Professoren, die nach ihrer Ernennung zum Jurymitglied eine Position im Präsidium ihrer Hochschule übernehmen, aus der Jury ausscheiden müssen und durch eine Vertretung von ihrer Hochschule ersetzt werden. Die Benennung der Jurymitglieder erfolgt durch die jeweilige Hochschulleitung. Schließlich legt die Geschäftsordnung auch fest, dass die Neube- nennung der Jurymitglieder stets mit der Maßgabe geschehen soll, dass das gesamte Fächerspekt- rum der fünf Hochschulen weiterhin im Wesentlichen abgebildet wird. Die Jury für das Förderprogramm „Forschung für die Praxis“ der hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften ist ein zwölfköpfiges Gremium, das jedes Jahr über die Bewilligung oder Ablehnung der maximal 27 Vollanträge zu Forschungsprojekten entscheidet (siehe Frage 3). Jede der fünf staatlichen HAWs (ohne die HGU) entsendet zwei Professorinnen oder Professoren in die Jury, welche nicht dem Präsidium ihrer Hochschule angehören dürfen. Hinzu kommt eine Vertreterin oder ein Vertreter des HMWK sowie als Juryvorsitz die Person, die auch den Vorsitz der HAW Hessen innehat. Diese Person leitet die Sitzung. Um Interessenskonflikte zu vermeiden und etwaiger Befangenheit vorzubeugen, dürfen jene Jurymitglieder, die einen Vollantrag gestellt haben, nicht an der Sitzung teilnehmen. Für diesen Fall muss über die jeweilige Hochschule vorab eine Vertretungsperson aus dem gleichen Fachbereich benannt werden. Für die Neubesetzung der Jury ersetzt jede Hochschule alle zwei Jahre mindestens eines ihrer beiden Mitglieder. Neben ihrer ausgewogenen Besetzung ist die Jury für das Förderprogramm auch fachlich ausbalanciert, da die Ausschreibung und das Merkblatt für die Jurysitzungen eine interdisziplinäre Besetzung der Jury vorsehen, durch die das an den hessischen HAWs vertretene Fächerspektrum möglichst repräsentativ abgebildet wird. Frage 6. Mit welchem Ergebnis wird die Kampagne „Forschung für die Praxis“ und das damit verbundene Förderprogramm, in welchem Turnus evaluiert? 2015 war im Auftrag der Präsidien der hessischen HAWs im Vorfeld der Einigung über den Hochschulpakt 2016 bis 2020 eine Programmevaluation zum Förderprogramm „Forschung für die Praxis“ abgeschlossen worden. Die als qualitative Befragung mit Experteninterviews ange- legte Erhebung hatte im Wesentlichen folgendes Ergebnis: Das Forschungsförderprogramm in der damaligen Form erfuhr „eine sehr hohe Zustimmung bei den geförderten und abgelehnten Interviewpartnerinnen und -partnern“. Es wurde als „sehr wichtiges Instrument der Forschungs- förderung an den hessischen Hochschulen für Angewandte Wissenschaften“ wahrgenommen und erhielt insgesamt eine „sehr gute“ Bewertung. Die jüngste ebenfalls vorwiegend quantitative Evaluation des Förderprogramms erfolgte als On- line-Befragung Ende 2019 und Anfang 2020. Zur Teilnahme an der Befragung wurden alle Per- sonen aufgefordert, die im Zeitraum 2009 bis 2017 als Projektleiterin/Projektleiter erfolgreich Fördergelder aus diesem Programm beantragt hatten (insgesamt 96 Projekte). Die Rücklaufquote betrug knapp 50 %. Die Ergebnisse im Abschnitt „Projektvorbereitung und Antragstellung“ wei- sen bzgl. diverser Aspekte Bewertungen zwischen 1,7 und 1,8 (Schulnotenäquivalente) auf. Auch die freien Kommentare fielen überwiegend positiv aus, sodass für diese Projektphase insgesamt eine gute bis sehr gute Bewertung resultiert. Im Fragebogenabschnitt „Projektdurchführung“ la- gen die Ergebnisse für fast alle Einzelaspekte im Bereich zwischen 1,9 und 2,1. Bei den freien Kommentaren überwog die negative Kritik, die häufig Schwachpunkte, wie niedrige Förder- summe und die zeitliche Belastung, thematisiert. Im Abschnitt „Auswirkungen nach Projektab- schluss“ zeigen die Ergebnisse für fast alle Einzelaspekte Werte zwischen 2,2 und 2,6. Die freien Kommentare in diesem Abschnitt waren vorwiegend positiv (Details siehe Frage 7). Im finalen Befragungsabschnitt „Gesamtbewertung und Abschlusskommentare“ fielen die Ergebnisse sehr positiv aus: Das Förderprogramm insgesamt wurde gut bis sehr gut (1,7) bewertet, 98 % der Befragten konnten die Programmteilnahme weiterempfehlen. Auch fielen die freien Kommentare hier vorwiegend positiv aus. Die Ergebnisse dieser Evaluation legen insgesamt den Schluss nahe, das Förderprogramm auch künftig im Kern zu erhalten und gegebenenfalls in Teilbereichen wei- terzuentwickeln. Für weitere Details ist in der Anlage 3 die Zusammenfassung des Evaluationsberichts zur Online- Befragung 2019 der Projektleitungen wiedergegeben. Frage 7. Welchen Mehrwert bringt die Kampagne bezogen auf Einwerbung von Drittmitteln, Ausbau der Forschungsbasis, Wissenstransfer/-transformation, Image etc.? Um unter anderem diesen Fragen nachzugehen, war in der jüngsten Evaluation des Förderpro- gramms der Befragungsabschnitt „Auswirkungen nach Projektabschluss“ angelegt worden. Hierzu wird auf den entsprechenden Abschnitt in Frage 6 verwiesen.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 5,
"content": "Hessischer Landtag · 20. Wahlperiode · Drucksache 20/3215 5 Im Einzelnen wurden die Auswirkungen wie folgt bewertet (Schulnotenäquivalente): „weitere Einwerbung von Drittmitteln“ (2,6), „wissenschaftliche Publikationen“ (2,3), „öffentlichkeitswirksame Darstellung/en“ (2,4), „Sichtbarkeit des eigenen Forschungsschwerpunktes im Hochschulbereich“ (2,5), „Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses“ (2,3), „Vernetzung im Hochschulbereich“ (2,5), „Vernetzung mit externen Kooperationspartnern“ (2,2). Besonders beeindruckend ist die erzielte Bewertung beim Item „weiterer Ausbau des eigenen Forschungsschwerpunkts“ (1,9). Rund ein Drittel aller Teilnehmenden nutzte in diesem Evaluationsabschnitt die Möglichkeit zum freien Kommentar bzgl. der Projektauswirkungen. Hier wurden überwiegend positive Kommen- tare abgegeben, etwa bezüglich der Folgeanträge und Drittmitteleinwerbung sowie der Tagungs- teilnahmen und Publikationen. Auch die fachliche Vernetzung und die Beschäftigung Mitarbei- tender wurden überwiegend positiv erwähnt. In der Anlage 4 sind die Ergebnisse der quantitativen (geschlossenen) Items wiedergegeben. Die Ergebnisse belegen, dass die Forschungskampagne einen wichtigen Beitrag zur Imagepflege der hessischen HAWs und zur Steigerung des Bekanntheitsgrads von deren wissenschaftlicher Leistungsstärke und deren weitgefächerten FuE-Aktivitäten leistet (zuletzt bspw.: Forschungstag an der FraUAS mit einem vielfältigen Programm samt Poster-Ausstellung „Zehn Jahre For- schungskampagne“ im Oktober 2019). Frage 8. Inwiefern unterstützt und fördert die Hessische Landesregierung die Kampagne „Forschung für die Praxis“ bisher und zukünftig? Die Forschungskampagne wird seitens des HMWK seit dem Jahr 2008 mit jährlich 500.000 € Landesmitteln bezuschusst. Die HAWs beteiligen sich an der Fördermaßnahme durch Übernahme eines Eigenanteils in Höhe von 6.540 € (Gesamter Zeitraum) pro Hochschule, der im Wesentli- chen für Weiterbildungsseminare und Forschungspreise verwendet wird. Da an dem Programm seit 2012 auch die HGU antragsberechtigt ist, hat das HMWK darüber hinaus die Fördermittel von erfolgreichen Projekten der HGU zunächst in vollem Umfang übernommen. Seit 2016 bezu- schusst das HMWK erfolgreiche Projekte der HGU mit 50 % des Bewilligungsvolumens. Insge- samt flossen somit ca. 6,5 Mio. € im Zeitraum von 2008 bis 2020 in die Forschungskampagne der hessischen staatlichen HAW. Darüber hinaus wurden 105.000 € zugunsten der HGU bereit- gestellt. Die Weiterfinanzierung aus Landesmitteln im Rahmen der dem HMWK im kommenden Hessi- schen Hochschulpakt zur Verfügung stehenden Finanzinstrumente ist vorstellbar, wenn die hes- sischen staatlichen HAW dies entsprechend im Rahmen der Zielvereinbarungsverhandlungen gel- tend machen. Wiesbaden, 4. August 2020 Angela Dorn Anlagen",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 6,
"content": "KA 20/3215, ANLAGE 1: Einreichungen, Antragstellende und Bewilligungen von Vollanträgen getrennt nach Ausschreibungsrunden. Jahr 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Summe eingereichte Anträge insg. 23 24 22 23 23 20 25 20 21 23 21 245 (davon Verbundanträge) (2) (1) (2) (2) (2) (0) (9) (4) (3) (3) (1) (29) insg. beteiligte Professorin- 34 33 32 26 25 20 36 25 25 28 22 306 nen und Professoren Bewilligte Anträge insg. 11 10 11 10 10 13 13 10 10 11 10 119 (davon Verbundanträge) (2*) (1) (1) (2) (1) (--) (7) (2) (1) (1) (1) (19) Bewilligungsquote insg. 47,8% 41,7% 50,0% 43,5% 43,5% 65,0% 52,0% 50,0% 47,6% 47,8% 47,6% 48,6% erfolgreiche Professorinnen 17 14 18 12 11 13 22 12 11 12 11 153 und Professoren * 2009 wurde bei einem Verbundprojekt lediglich eines der beiden Teilprojekte bewilligt ANLAGE 1_KA3215.docx",
"width": 3508,
"height": 2481,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 7,
"content": "KA 20/3215, ANLAGE 2: Forschungspreisverleihungen seit 2008 (Name Hochschule, Preisgeld, Fachgebiet) Forschungspreis der hessischen HAW Jahr Name Hochschule Fachgebiet 2008 1. Preis (12.500 €) Prof. Dr.-Ing. Peter C. Technischen Hochschule Mittelhessen Pharma- & Biotechnologie & Prof. Dr. Frank R. 2. Preis (10.000 €) Prof. Dr.-Ing. habil. Gerhard S. Frankfurt University of Applied Sciences Präventive Biotechnik 3. Preis (7.500 €) Prof. Dr. rer. nat. habil. Friedemann V. Hochschule RheinMain Mikrotechnologie TTN-Sonderpreis Prof. Dr.-Ing. Dietmar U. Hochschule Darmstadt (5.000 €) 2010 1. Preis (12.500 €) Prof. Dr. Claus R. Frankfurt University of Applied Sciences Sozialwissenschaften 2. Preis (10.000 €) Prof. Dr.-Ing. Peter C. Technische Hochschule Pharma- & Biotechnologie Mittelhessen 3. Preis (7.500 €) Prof. Dr. rer. nat. Matthias B. Hochschule Darmstadt Opto-Elektronik 2012 1. Preis (12.500 €) Prof. Dr.-Ing. Leander B. Hochschule RheinMain Baustofftechnologie 2. Preis (je 8.750 €) Prof. Dr. phil. nat. Wolfgang K. Hochschule RheinMain Mikrotechnologe Prof. Dr.-Ing. Alexander K. Technische Hochschule Nanoelektronik Mittelhessen 2014 1. Preis (je 10.000 €) Prof. Dr. habil. Monika A. Hochschule Fulda Angewandte Sozialwissen- & Prof. Dr. habil. Michael M. Hochschule RheinMain schaften4 Prof. Dr. Beate B. Hochschule Fulda Gesundheitsforschung Prof. Dr. Bernhard H. Hochschule Darmstadt Medieninformatik & Prof. Dr. Torsten F. 2017 1. Preis (12.500 €) Prof. Dr.-Ing. habil. Stefan K. Technische Hochschule Materialforschung Mittelhessen 2. Preis (je 6.000 €) Prof. Dr. Heino S. Frankfurt University of Applied Sciences Gesundheitsforschung Prof. Dr. Ulrich S. Hochschule RheinMain 3D-Computer Vision Prof. Dr.-Ing. Petra S. Frankfurt University of Applied Sciences Elektromobilitätsforschung 2019 1. Preis (12.000 €) Prof. Dr. Christoph B. Hochschule Darmstadt Biometrie und IT-Sicherheit 2. Preis (je 9.000 €) Prof. Dr. Barbara K. Frankfurt University of Applied Sciences Assistive Pflegetechnologien Prof. Dr.-Ing. Michael P. Frankfurt University of Applied Sciences Globale Urbanisierung ANLAGE 2_KA3215.docx",
"width": 3508,
"height": 2481,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 8,
"content": "KA20/3215, ANLAGE 3 Zusammenfassung des Evaluationsberichts zur Online-Befragung 2019 der Projektleitungen Evaluationsbericht „Forschung für die Praxis“ Evaluationsbericht „Forschung für die Praxis“ 5 Zusammenfassung und Schlussbemerkung Im Abschnitt „Nach Projektabschluss“ wurden mögliche Auswirkungen von Projekten evaluiert. Die Ergebnisse liegen für folgende Aspekte im Bereich zwischen 2,2 und 2,6: Als Herzstück der gemeinsamen Forschungskampagne des HMWK und der HAW Hessen weitere Drittmitteleinwerbung, Publikationen, öffentlichkeitswirksame Darstellung, Sichtbar- hat das Förderprogramm „Forschung für die Praxis“ seit dem Start 2009 bereits elf keit des Forschungsschwerpunktes, Nachwuchsförderung, Vernetzung im Hochschulbereich jährliche Ausschreibungsrunden absolviert. Die vom HMWK mit jährlich 500.000 € unter- bzw. mit externen Kooperationspartnern. Einzig der weitere Ausbau des Forschungsschwer- stützte Kampagne ermöglicht den fünf staatlichen HAW (FRA-UAS, HDA, HFD, HSRM, punkts erreicht den hier besten Wert von 1,9. Die freien Kommentare in diesem Abschnitt THM) und der HGU die Durchführung von besonders innovativen und im themenoffenen sind vorwiegend positiv, etwa bzgl. Folgeanträge, Drittmitteleinwerbung, Tagungsteil- Wettbewerb ausgewählten Forschungsprojekten, die mit mindestens einem Koopera- nahmen, Publikationen sowie fachliche Vernetzung und Beschäftigung von Mitarbeitenden. tionspartner aus der Praxis durchzuführen sind. Diese einmalige projektleitungsgebundene Im finalen Befragungsabschnitt wurden Gesamtbewertung und Abschlusskommentare Anschubfinanzierung hat eine Laufzeit von i. d. R. höchstens 12 Monaten, dabei beträgt die erhoben. Die Ergebnisse zeigen eine überaus positive Gesamtbewertung: Das Förder- max. Fördersumme (seit 2019) für Einzelprojekte 40.000 €, für hochschulübergreifende oder programm insgesamt wird im Mittel als gut bis sehr gut (1,7) bewertet, und 98% der hochschulinterne Verbundprojekte 80.000 €. Antragsberechtigt sind alle Professorinnen und Befragten würden ihren Kolleginnen und Kollegen an den Hochschulen eine Teilnahme am Professoren aller Fachrichtungen der genannten Hochschulen. Die fünf staatlichen HAW Programm empfehlen. Auch fallen die freien Kommentare hier vorwiegend positiv aus, wobei können jeweils max. fünf, die HGU max. zwei Projektanträge pro Jahr stellen. Eine Jury besonders die Funktionen der Anschubfinanzierung und des Einstiegs in die Forschung entscheidet über die Bewilligungen; die mittlere Bewilligungsquote beträgt 48,6%. Seit 2009 wertgeschätzt werden. Häufig werden eine Weiterführung des Programms sowie höhere wurden 245 Projektanträge eingereicht, davon wurden 119 Forschungsvorhaben bewilligt. Fördervolumina empfohlen. Mit der Anfang März 2020 beginnenden zwölften Ausschreibung erreicht das Förder- Als Schlussbemerkung und Resümee dieser Evaluation bleibt festzustellen, dass mit den programm die vorerst letzte Runde in der aktuellen dritten Förderperiode 2016 bis 2020, so gewonnen Ergebnissen die gestellten Forschungsfragen beantwortet werden konnten und dass eine erneute Evaluation des Programms angezeigt war. Das Projektbüro „Forschung somit die Erfahrungen und Einschätzungen hinsichtlich der Vorbereitung, der Durchführung für die Praxis“ führte in der zweiten Jahreshälfte 2019 eine eigens konzipierte und und der nachhaltigen Auswirkungen eines repräsentativen Teils aller Projektleitungen seit gemeinsam mit dem EvaluationsService EvaS implementierte Online-Befragung der dem Programmstart im Jahr 2009 deutlich geworden sind. Auch die eingangs formulierte Projektleitungen durch, um deren Erfahrungen und Bewertungen bzgl. Projektvorbereitung, Erwartung, durch die Ergebnisse und ihre Diskussion ein facettenreiches Bild vom Herzstück Projektdurchführung sowie Auswirkungen quantitativ (vorwiegend) und qualitativ zu erheben. der hessischen Forschungskampagne erhalten zu können, konnte in dieser Hinsicht erfüllt Zur Zielgruppe gehörten 114 Personen, deren 96 Projekte zwischen 2009 und 2017 bewilligt werden. Tatsächlich liefern die auf Einzelaspekte bezogenen Resultate gemeinsam mit der worden waren und die noch vor Ende des Befragungszeitraums abgeschlossen wurden. An ausgesprochen positiven Gesamtbewertung starke Argumente für eine Fortführung und der Befragung beteiligten sich 51 Personen (44,7%) aus 46 Projekten (47,9%), davon 31 Weiterentwicklung des erfolgreichen hessischen Förderprogramms „Forschung für die Einzel- und 15 Verbundprojekte; beim Rücklauf waren Projekte aus allen neun Ausschrei- Praxis“. Dieses Förderprogramm auch künftig im Kern zu erhalten und gegebenenfalls in bungsjahren, allen sechs beteiligten Hochschulen sowie allen sieben Fachbereichsgruppen Teilbereichen zu verbessern und zu optimieren, ist entsprechend den hier dargestellten vertreten. Evaluationsergebnissen naheliegend. Die Ergebnisse zu den geschlossenen Items zeigen bezüglich Projektvorbereitung und Antragstellung Bewertungen zwischen 1,7 und 1,8 (Schulnotenäquivalente) für die Aspekte Projektkonzipierung, Absprachen mit dem Kooperationspartner sowie Abfassung des Antragstextes. Auch die freien Kommentare fallen überwiegend positiv aus, sodass insgesamt eine gute bis sehr gute Bewertung aus den Erfahrungen mit dieser Projektphase resultiert. Auch im Fragebogenabschnitt Projektdurchführung zeigen die Ergebnisse für die geschlossenen Items gute Bewertungen; sie liegen für die folgenden Einzelaspekte im Bereich zwischen 1,9 und 2,1: Kooperation mit den Partnern, Einhaltung des Finanz- rahmens, Einbindung des wissenschaftlichen Nachwuchses, Einhaltung des Zeit- und Arbeitsplans sowie Erreichung der FuE-Projektziele. Nur die Bewertung mit 2,6 für Integration der Projektdurchführung in die reguläre Arbeit an der Hochschule fällt hier schlechter aus. Bei den freien Kommentaren überwiegt die negative Kritik, indem häufig Schwachpunkte wie die niedrige Fördersumme, die zeitliche Belastung oder Probleme der Personalgewinnung thematisiert werden und somit Änderungsbedarf erkennbar wird. 20 21",
"width": 3509,
"height": 2481,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/177993/",
"number": 9,
"content": "KA20/3215, ANLAGE 4 Evaluationsbericht „Forschung für die Praxis“ 3.3 Ergebnisse der geschlossenen Items als Profillinie Die Ergebnisse zu allen geschlossenen Items mit identischer Antwort-Skalierung aus den Fragebogenabschnitten 3 bis 6 werden nachfolgend als Profillinie dargestellt. Der verwendete Wert in der Profillinie ist der Mittelwert. 14",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/1f/70/6c/1f706ca98b8747b2b4fe8d05c9826bfc/page-p9-{size}.png"
}
]
}
