HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"id": 189931,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/189931/",
"title": "",
"slug": "",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 8,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/d2a46f962b450d19a7e3de569c81ad8e95e207bc.pdf",
"file_size": 188892,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://dserver.bundestag.de/btd/19/118/1911834.pdf",
"title": "Drucksache 19/11834",
"author": "Deutscher Bundestag",
"_tables": [],
"creator": "Printsystem/Satzweiss.com",
"subject": "Drucksache Deutscher Bundestag 19/11834",
"producer": "Printsystem/Satzweiss.com",
"publisher": null,
"reference": null,
"foreign_id": null,
"_format_webp": true,
"publisher_url": null
},
"uid": "72382825-910b-4bfe-97b2-fd26c1c8539e",
"data": {
"category": null,
"publisher": null,
"document_type": null,
"legislative_term": null
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=189931",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 15:46:13.939604+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 1,
"content": "Deutscher Bundestag Drucksache 19/11834 19. Wahlperiode 22.07.2019 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Ingrid Nestle, Dr. Julia Verlinden, Oliver Krischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 19/11422 – Bereitstellung von Blindleistung durch erneuerbare Energien Vorbemerkung der Fragesteller Erneuerbare Energien können Systemverantwortung für den Betrieb des Strom netzes übernehmen, Regelleistung liefern und zur Spannungsstabilität durch die Bereitstellung von Blindleistung beitragen. Zurzeit wird diese Möglichkeit durch unterschiedliche Regularien eingeschränkt (www.energate-messenger.de/ news/191255/verteilungsdebatte-um-blindleistungen). Laut einem Bericht im „energate messenger“ vom 29. April 2019 zeichnet sich zwischen Übertragungsnetzbetreibern (ÜNB) und Erneuerbaren-Branche ein Konflikt um die Bereitstellung von Blindleistung ab. Im zweiten Entwurf des Netzentwicklungsplans (NEP) wurde bis 2030 ein Bedarf an Blindleistung von 38 bis 74 Gigavoltampere u. a. durch das Abschalten von Kohlekraftwerken ermittelt. In der Summe müssen laut ÜNB zusätzliche 127 bis 248 Betriebsmit tel, wie Kondensatoren, Speicher und rotierende Phasenschieber, errichtet wer den (vgl. www.energate-messenger.de/news/191255/verteilungsdebatte-um- blindleistung). Moderne Wechselrichter in Kombination mit erneuerbaren Erzeugungsanlagen sind laut Herstellerangaben technisch darauf ausgelegt Blindleistung zu liefern und tun dies bereits heute. Die weitere Ertüchtigung von Solar-Wechselrichtern sei demnach ein wichtiger Schritt für die Einbindung der Photovoltaik in die Netzregelung. Hierfür ist jedoch laut dem Hersteller SMA „eine faire Vergütung von Blindleistung aus Erneuerbare-Energien-Anlagen beispielsweise ab der Mittelspannung“ notwendig (vgl. www.energate-messenger.de/news/191255/ verteilungsdebatte-um-blindleistung). Eine marktbasierte Beschaffung von Blindleistung wird seit September 2018 durch eine Kommission des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie untersucht. Dort sollen bis zum Herbst 2019 die Fragen der Beschaffung, der Mengen und der Abrufregularien von Blindleistung erörtert werden. Auf EU- Ebene wurde in der jüngst verabschiedeten Elektrizitätsbinnenmarktrichtlinie bereits festgelegt, dass u. a. die Beschaffung von Blindleistung in Zukunft in transparenten, diskriminierungsfreien und marktgestützten Verfahren durch die ÜNB erfolgen muss (vgl. www.bmwi-energiewende.de/EWD/Redaktion/ Newsletter/2018/09/Meldung/direkt-erklaert.html). Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie vom 18. Juli 2019 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 2,
"content": "Drucksache 19/11834 –2– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 1. Sieht die Bundesregierung im Übertragungsnetz bereits heute einen Bedarf an zusätzlicher Blindleistung, und welche Schritte wurden bisher unternom men, diese bereitzustellen? Heute kann der Bedarf an Blindleistung in der Regel aus vorhandenen Quellen gedeckt werden. Andernfalls wäre ein Betrieb des Übertragungsnetzes nicht mög lich. Teilweise kommt es jedoch bereits heute zu spannungsbedingtem Redis patch, der auch auf einen Mangel an Blindleistung zurückzuführen sein kann. Die Übertragungsnetzbetreiber haben zur Deckung des Blindleistungsbedarfs bereits Kompensationsanlagen errichtet. Für diese werden in der Regel Investitionsmaß nahmen beantragt und durch die Bundesnetzagentur geprüft. 2. Auf welcher Grundlage haben nach Kenntnis der Bundesregierung ÜNB bis her den Bedarf an Blindleistung ermittelt, und wie wurden die notwendigen Betriebsmittel bei der Bundesnetzagentur (BNetzA) beantragt und geneh migt? Die Übertragungsnetzbetreiber ermitteln den Blindleistungsbedarf mithilfe von Modellierungen des Übertragungsnetzes unter Berücksichtigung vorhandener Blindleistungsquellen und -senken diesbezüglich deren Prognosen. Mit diesen Modellen kann mit AC-Lastflussrechnungen der Blindleistungsbedarf des Über tragungsnetzes berechnet werden. Teilweise führen die Übertragungsnetzbetrei ber dafür selbst Rechnungen aus, teilweise werden Gutachten beauftragt. Bisher wurden die entsprechenden Betriebsmittel in der Regel in Form von Investitions maßnahmen bei der Bundesnetzagentur beantragt. 3. Welche Aspekte führen aus Sicht der Bundesregierung in Zukunft zu einem erheblichen Bedarf an zusätzlichen Anlagen zur Blindleistungskompensa tion? Einerseits fallen mit dem Ausstieg aus der Kohle- und Kernenergie Blindleis tungsquellen im Übertragungsnetz weg. Andererseits erhöht sich der Bedarf an Blindleistung durch einen höheren Stromtransport und eine höhere Auslastung der Netze durch Optimierungen wie z. B. Freileitungsmonitoring oder leistungs flusssteuernde Betriebsmittel. Deswegen bedarf es im Übertragungsnetz zusätz licher Kompensationsanlagen. 4. Wie wurde der steigende Bedarf an Blindleistung nach Kenntnis der Bun desregierung bereits in früheren Netzentwicklungsplänen berücksichtigt und falls dieses nicht der Fall war, warum nicht? Warum hat aus Sicht der Bundesregierung das Szenario C 2030 im NEP 2017 im Vergleich zum Szenario C 2030 im aktuellen NEP keinen Hand lungsbedarf in Form weiterer Detailuntersuchungen ausgelöst (vgl. NEP 2019, 2 Entwurf, Seite 131 „[…] erheblichen Bedarf an zusätzlichen Anla gen zur Blindleistungskompensation ausweisen, sind weitere Detailuntersu chungen zur Sicherstellung der Systemstabilität erforderlich“)? Der Bedarf an Kompensationsanlagen wurde bereits seit Beginn im Netzentwick lungsplan regelmäßig thematisiert (z. B. NEP 2012) und war dementsprechend bekannt. Bisher lag der Fokus des Netzentwicklungsplans jedoch vor allem auf Streckenmaßnahmen, so dass die Prüfung von Kompensationsanlagen bisher nicht in diesem Rahmen erfolgt ist. Weitere Detailuntersuchungen waren in der Vergangenheit nicht notwendig, da Kompensationsanlagen als Investitionsmaß nahmen fallbezogen beantragt werden konnten.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 3,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –3– Drucksache 19/11834 Da aber die in der Antwort zu Frage 3 genannten Aspekte durch das Fortschreiten der Energiewende prägender werden und damit eine Analyse der Blindleistungs thematik umfassender und dringlicher, ist es erforderlich, im Rahmen des Prozes ses des Netzentwicklungsplans diese eingehender zu untersuchen. Mit dem Pro zess zum NEP 2019-2030 bestimmen die Übertragungsnetzbetreiber den Bedarf systematisch und einheitlich. Dadurch kann er von der Bundesnetzagentur ge samtheitlich geprüft und genehmigt werden. 5. Warum wird nach Kenntnis der Bundesregierung im zweiten Entwurf der Übertragungsnetzbetreiber die Berechnungsmethodik für den Bedarf an zu sätzlichen Anlagen zur Blindleistungskompensation nicht offengelegt und erläutert? Unter welchen Annahmen entstehen hohe oder niedrige Werte in den ange gebenen Bandbreiten von zusätzlichen 127 bis 248 Betriebsmitteln (38 bis 74 Gigavoltampere)? Die Berechnungsmethodik ist unter www.netzentwicklungsplan.de/de/begleit dokument-systemstabilitaet-zu-kapitel-55 veröffentlicht. Nach Kenntnis der Bundesregierung basieren die niedrigen Werte auf einer Ab schätzung nach unten durch eine reine Wirkleistungsflussberechnung. Die hohen Werte kommen aus einer realistischeren Berechnung mit AC-Lastflussrechnun gen. Hier ist aber dennoch bereits eine ideale Stützung aus dem Verteilnetz un terstellt (cos phi=1). Der so ermittelte Bedarf stellt laut Aussage der Übertra gungsnetzbetreiber damit immer noch eher eine untere Abschätzung dar. 6. Gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung für die Berechnung des Blind leistungsbedarfs ein akzeptiertes Berechnungsverfahren, das alle Netzbetrei ber anwenden und von der BNetzA geprüft werden kann? Wenn ja, in welchen technischen Gremien wurden diese Berechnungsmetho den abgestimmt? Wenn nein, warum nicht, und wie prüft die BNetzA dann einen möglichen Bedarf? Es gibt keine in technischen Gremien abgestimmte Berechnungsmethode zur Be darfsermittlung. Der Blindleistungsbedarf des Übertragungsnetzes ergibt sich in der Regel aus AC-Lastflussrechnungen. Das entsprechende Berechnungsverfah ren wird grundsätzlich seit Jahrzehnten angewendet – und seit längerem auch von der Bundesnetzagentur. Unterschiede gibt es bei den Annahmen zu Blindleistungsquellen bzw. -senken. Hier sind, wie auch bei anderen zukünftigen Entwicklungen, sinnvolle Annahmen zu treffen, um eine sachgerechte Entscheidung vorzunehmen. Die Bestimmung des Blindleistungsbedarfs auf Verteilnetzebene wird durch die Bundesnetzagentur nicht geprüft. Insofern liegen der Bundesnetzagentur keine Informationen über die im Verteilnetz angewandten Berechnungsmethoden vor.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 4,
"content": "Drucksache 19/11834 –4– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 7. Welche Blindleistungsquellen gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung grundsätzlich auf den verschiedenen Spannungsebenen? Kann der Bedarf von Blindleistung in den Übertragungsnetzen auch durch Blindleistungsquellen im Verteilnetz gedeckt werden? Blindleistung ist eine Systemdienstleistung, die zur Spannungshaltung dient. Zur Spannungshaltung haben Netzbetreiber nicht nur Blindleistung, sondern auch eine Reihe weiterer planerischen und betrieblichen Maßnahmen zur Verfügung. Verteilnetzbetreiber können z. B. Transformatoren stufen oder Netzumschaltun gen und Netzausbaumaßnahmen durchführen. Blindleistung können sie aus Er zeugungsanlagen, Lasten oder Mischbetrieben mit eigenen Kompensationsanla gen, Netzbetriebsmitteln (Spulen, Drosseln etc.) und aus vor- und nachgelagerten Netzen beziehen. Die Übertragungsnetzbetreiber stellen die Spannungshaltung derzeit hauptsäch lich sicher, indem konventionellen Erzeugungsanlagen im Netzbetrieb Vorgaben zur Spannungshöhe und Blindleistungsbereitstellung gemacht werden. Darüber hinaus setzen sie eigene Betriebsmittel, wie Kondensatorbänke oder Drosselspu len, ein. Grundsätzlich kann der Bedarf des Übertragungsnetzes durch das Verteilnetz re duziert werden. Bisher deckt das Übertragungsnetz aber häufig noch den Blind leistungsbedarf der Verteilnetze. Blindleistungsquellen im Übertragungsnetz fal len jedoch durch die Abschaltung konventioneller Erzeugungsanlagen Stück für Stück weg. Dem steht der Zubau von Erneuerbare-Energien-Anlagen im Verteil netz gegenüber. Damit verlagern sich Potenziale der Blindleistungsbereitstellung aus Erzeugungsanlagen von den Übertragungs- in die Verteilernetze. Zukünftig werden die Verteilnetzbetreiber deswegen verstärkt Blindleistung an vor- oder nachgelagerte Netzebenen bereitstellen können. Einige deutsche Verteilnetzbe treiber entwickeln bereits Koordinationsprozesse zum Austausch von Blindleis tung mit vor- und nachgelagerten Netzen. Durch die Nutzung von Quellen im Verteilnetz kann dann zunächst der Bedarf im Verteilnetz reduziert werden und damit mittelbar auch im Übertragungsnetz. Außerdem kann der Verteilnetzbetreiber Blindleistung aus Quellen im Verteil netz dem Übertragungsnetz gesammelt zur Verfügung stellen. Denkbar ist auch, dass der Übertragungsnetzbetreiber direkt auf Quellen im Verteilnetz zugreift. Dies wird in Deutschland aber bisher nicht praktiziert. 8. Wie berücksichtigt die Bundesregierung die Tatsache, dass Erneuerbare- Energien-Anlagen Blindleistung bereitstellen können, und wie wird dies in der Kommission zur Beschaffung von Blindleistung berücksichtigt (s. Vor bemerkung der Fragesteller)? Alle Erzeugungsanlagen, auch Erneuerbare-Energien-Anlagen, sind verpflichtet, entsprechend der technischen Anschlussregeln Blindleistung bereitzustellen. Dies erfolgt bisher grundsätzlich ohne Vergütung. Andere Technologien zur Spannungshaltung sind für die Netzbetreiber hingegen mit Kosten verbunden. Es besteht daher kein Anreiz, dass Netzbetreiber die Kosten bei Erzeugungsanlagen gegen Kosten anderer Technologien abwägen und sie nur bedarfsgerecht einset zen. Gleichzeitig sind die Anforderungen in den technischen Anschlussregeln in den letzten Jahren gestiegen. Dies führt zu einer Kostensteigerung bei den Erzeu gungsanlagen. Die lokalen Unterschiede im Bedarf werden außerdem voraus sichtlich dazu führen, dass die Erzeugungsanlagen unterschiedlich stark als",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 5,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –5– Drucksache 19/11834 Blindleistungsquellen eingesetzt werden und somit auch unterschiedlich stark von einsatzabhängigen Kosten betroffen sind. Für die Betreiber ist es außerdem schwer vorhersehbar, wie hoch die blindleistungsbedingten Betriebskosten aus fallen. Daher können Erneuerbare-Energien-Anlagenbetreiber die Betriebskosten nicht in die EEG-Vergütung einpreisen. Der Wunsch der Erzeugungsanlagenbe treiber nach einer Vergütung für die Bereitstellung von Blindleistung war mit An lass für die Einsetzung der Blindleistungskommission. Darüber hinaus bestehen bei den Erneuerbaren-Energie-Anlagen aber auch weitere Potentiale zur Blindleistungsbereitstellung, die bisher in den technischen Anschlussregeln nicht vorgesehen sind. Die Anlagen könnten zur dynamischen Netzstützung schneller Blindleistung bereitstellen und auch unabhängig von der eingespeisten Wirkleistung, also wenn kein Wind weht oder in der Nacht (STATCOM-Betrieb). Ziel der Blindleistungskommission ist es, mehrere Vorschläge für ein volkswirt schaftlich effizientes System für die zukünftige Beschaffung von Blindleistung zu entwickeln. Das System soll technologieoffen, diskriminierungsfrei und trans parent sein. Dabei werden auch die oben genannten Belange der Erneuerbaren- Energien-Anlagen beachtet. Vertreter der Erneuerbaren Energien sind Mitglied der Kommission. 9. Ist der Bundesregierung bekannt, ob Blindleistung bereits heute vergütet wird, und wenn ja, wie hoch ist das heutige Vergütungsvolumen, und um welche Blindleistungsquellen auf welchen Spannungsebenen handelt es sich? Wie stehen die im NEP von den ÜNB vorgeschlagenen Maßnahmen zur Be reitstellung von Kompensationsanlagen für den Zeitraum bis 2030 im Ver hältnis zu der vorgesehenen marktlichen Beschaffung ab 2020? Die Bereitstellung von Blindleistung durch Erzeugungsanlagen innerhalb der technischen Anschlussregeln wird in der Regel nicht vergütet. Eine darüber hin ausgehende Bereitstellung wird von den Netzbetreibern vergütet. Die Vergütung ist vertraglich gestaltet und orientiert sich an den Kosten der Bereitstellung, teil weise wird auch der Verschleiß miteinberechnet. Konventionelle Erzeugungsan lagen werden jedoch auch teilweise für die Bereitstellung innerhalb der techni schen Anschlussregeln vergütet. Lasten mit eigenen Kompensationsanlagen sind nicht verpflichtet zur Bereitstel lung von Blindleistung und werden daher für ihre Leistung vergütet. Der Aus tausch von Blindleistung zwischen Netzbetreibern erfolgt ohne Vergütung. Den Übertragungsnetzbetreibern sind in den Jahren 2013 bis 2017 Kosten in Höhe von jährlich 12,9 bis 37,5 Mio. Euro angefallen (Bundesnetzagentur, Mo nitoringbericht 2018). In den Verteilnetzen wird Blindleistung bisher nur sehr vereinzelt vergütet. Die in 2016 im Rahmen der letzten Kostenprüfung geltend gemachten Kosten über alle Verteilnetzbetreiber im Regelverfahren in der Zuständigkeit der Bundesnetz agentur betrugen etwa 7,7 Mio. Euro. Damit befinden sich die vergüteten Blind leistungsquellen vor allem in den Höchst- und Hochspannungsnetzebenen. Im NEP wird zunächst der Bedarf an Blindleistung für den Zeitraum bis 2030 ermittelt. Der Prozess zur zukünftigen Beschaffung von Blindleistung soll sicher stellen, dass Blindleistung zukünftig auch in einem veränderten Energiesystem volkswirtschaftlich effizient beschafft und eingesetzt werden kann.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 6,
"content": "Drucksache 19/11834 –6– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 10. Wie stellen die ÜNB sicher, dass vor dem Hintergrund des bereits heute be kannten Blindleistungsbedarfs (s. Vorbemerkung der Fragesteller) Abschal tungen von Kohlekraftwerken nicht an fehlenden Netzbetriebsmitteln schei tern? Welchen Einfluss haben die Ergebnisse der Blindleistungskommission auf den Zeitplan zur Umsetzung des Kohlekompromisses? Kohlekraftwerke stellen im Übertragungsnetz derzeit im wesentlichen Umfang Blindleistung bereit. Deshalb ist es erforderlich, die wegfallenden Quellen zu er setzen. Die Übertragungsnetzbetreiber planen, einen Teil durch Kompensations anlagen zu ersetzen. Die Bauzeiten dieser Anlagen sind nicht gering, liegen aber deutlich unter denen von Leitungsbauprojekten. Darüber hinaus liefern auch HGÜ-Konverter einen hohen Beitrag. Auch unterlagerte Netze, andere Erzeu gungsanlagen, Lasten und umgebaute Generatoren zum Phasenschieber können Beiträge zur Blindleistung liefern. Die Bundesregierung geht daher davon aus, dass die Bereitstellung von Blindleistung kein Hindernis bei der Umsetzung der Empfehlungen der Kommission „Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung“ sein wird. Die Blindleistungskommission erarbeitet Vorschläge, wie die Anlagenbetreiber zur Bereitstellung von Blindleistung verpflichtet oder angereizt werden können. Dabei orientiert sie sich an den Fristen der europäischen Strommarktrichtlinie. Diese muss bis Ende 2020 umgesetzt werden. Die Ergebnisse der Blindleistungs kommission haben keinen Einfluss auf den Zeitplan zur Umsetzung des Kohle kompromisses. Die Umsetzung der Ergebnisse der Blindleistungskommission wird aber sicherstellen, dass die Bereitstellung von Blindleistung in einem Ener giesystem ohne Kohle- und Kernkraftwerke weiterhin effizient erfolgt. 11. Ist der Bundesregierung bekannt, wie Blindleistung in Netzgebieten in Län der außerhalb Europas mit hohen Anteilen von erneuerbaren Energien be reitgestellt und vergütet wird? Die OTH Regensburg und die INA GmbH haben im Auftrag des Bundesministe riums für Wirtschaft und Energie die Studie „Zukünftige Bereitstellung von Blindleistung und anderen Maßnahmen für die Netzsicherheit“ erstellt. In der Stu die wird punktuell auch die Bereitstellung und Vergütung von Blindleistung im Ausland untersucht. In der Blindleistungskommission wird die Untersuchung vertieft. Schwerpunkt der Untersuchung sind die Regelungen im europäischen Ausland. Das außereuropäische Ausland wird nur punktuell beleuchtet. Die Un tersuchung bezieht sich schwerpunktmäßig auf das Übertragungsnetz, da über das Verteilnetz wenige Informationen vorliegen. Der Bundesregierung ist bekannt, dass eine Vergütung für die Blindleistungsbe reitstellung z. B. in der Schweiz, Australien und in den USA gezahlt wird. Die Vergütungssysteme im Ausland unterscheiden sich stark. Die Preisgestaltung in den USA ist uneinheitlich. In der Schweiz wurde im Jahr 2009 die Beschaffung von Blindleistung grundlegend neu strukturiert, um den Blindleistungseinsatz ef fizient und kostengünstig zu gestalten. Es existieren vielfältige unterschiedliche Ausprägungen, z. B. leistungs- vs. ar beitsbasierte Vergütung, entschädigungsfreie Bereiche bis vollständige Vergü tung eingespeister Blindleistung, pauschale bis individuelle Preisfestsetzung. In der Schweiz und in den USA werden die verwendeten arbeits- oder kapazitätsbe zogenen Preise regulatorisch festgelegt oder zumindest genehmigt. Ausschrei bungssysteme mit freier Preisbildung sind aktuell eher die Ausnahme.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 7,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –7– Drucksache 19/11834 12. Sieht die Bundesregierung die Bereitstellung von Blindleistung zukünftig als eine Aufgabe des Netzbetreibers oder der Erzeugungsanlagenbetreiber, oder soll weiterhin eine Kombination möglich sein (bitte begründen)? Der Netzbetreiber ist für den Betrieb des Netzes verantwortlich und damit auch für die Spannungshaltung. Dazu wird es erforderlich sein, dass er sowohl eigene Betriebsmittel benutzt als auch Vorgaben für das Blindleistungsverhalten von Er zeugungsanlagen macht. Die Aufgabe verbleibt jedoch immer beim Netzbetrei ber. 13. Plant die Bundesregierung, die Beschaffung von Blindleistung zukünftig marktbasiert und wettbewerbsorientiert zu vergüten? Die Bundesregierung plant eine Optimierung der Blindleistungsbeschaffung un ter Berücksichtigung der Vorgaben aus dem Legislativpaket „Saubere Energie für Alle“. Dieses gibt vor, dass Blindleistung ab 2021 marktlich, diskriminierungsfrei und transparent beschafft wird. Eine Ausnahme kann die Regulierungsbehörde davon nur gewähren, wenn ein marktliches System volkswirtschaftlich nicht ef fizient wäre. a) Wenn ja, wie geht die Bundesregierung damit um, dass die Bereitstellung von Blindleistung ortsbezogen erfolgen muss, und wie ist diese Tatsache mit einer marktbasierten Beschaffung zu vereinbaren? Die Bereitstellung von Blindleistung muss nicht ortsbezogen erfolgen, Blindleis tung kann grundsätzlich transportiert werden. Allerdings bestimmen die Span nungsabfälle über den Netzbetriebsmitteln die Spannungsverhältnisse im Netz. Daraus resultiert im Gegensatz zur Frequenz eine Ortsabhängigkeit der Span nung. Zur Spannungshaltung muss die Blindleistung von einer anderen Stelle zum jeweiligen Netzknoten transportiert werden. Dabei erhöht sich der (Schein-) Strom über die zuführende Leitung, was zu einem geänderten Blindleistungsver halten der Leitung selbst und damit auch zu einem veränderten Bedarf (höher oder geringer) führt. Letztlich resultiert aus der Überlagerung des Blindleistungsver haltens aller Knoten und Betriebsmittel ein Blindleistungssaldo, welches über weitere Anlagen ausgeglichen werden muss. Durch die Erhöhung des Scheinstroms auf den Leitungen ist es nicht effizient, Blindleistung unbegrenzt zu transportieren. Denn das Netz dient zunächst dem Transport von Wirkleistung. Dies muss auch ein Beschaffungsmodell beachten. Ein deutschlandweiter einheitlicher Markt für Blindleistung wie bei der Wirkleis tung ist daher nur schwer vorstellbar. Gleichzeitig muss sichergestellt sein, dass lokale Märkte liquide sind. Die Ortsbezogenheit spielt aber auf den höheren Span nungsebenen eine geringere Rolle als auf den unteren Spannungsebenen. Be schaffungsmodelle könnten sich daher auch in den Spannungsebenen unterschei den. b) In welchem Zeitrahmen sollen marktbasierte Beschaffungsmechanismen etabliert werden? Das Legislativpaket „Saubere Energie für Alle“ schreibt eine Umsetzung bis Ende 2020 vor.",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/189931/?format=api",
"number": 8,
"content": "Drucksache 19/11834 –8– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode c) Welches Marktdesign strebt die Bundesregierung für die Bereitstellung von Blindleistung an? Eine Entscheidung zur zukünftigen Beschaffung von Blindleistung wurde noch nicht getroffen. Zunächst sollen die Ergebnisse der Blindleistungskommission abgewartet werden. Diese plant, Ende September ihren Endbericht vorzulegen. d) Wenn nein, ist die zukünftige Vergütung mit den EU-Regularien verein bar, und welche Hemmnisse führt die Bundesregierung an? Die Bundesregierung wird die Vorgaben des Legislativpakets „Saubere Energie für Alle“ bei der Blindleistungsbeschaffung umsetzen. Es sieht für die Verteil netzbetreiber aber in Artikel 31 Absatz 7 sowie für die Übertragungsnetzbetreiber in Artikel 40 Absatz 4 der Richtlinie 944/2019 vor, dass die Regulierungsbehörde eine Ausnahme gewähren kann, wenn sie zu der Einschätzung gelangt, dass eine marktgestützte Beschaffung wirtschaftlich nicht effizient ist. Sollte eine solche Entscheidung ergehen, wäre auch sie mit den EU-Regularien vereinbar. 14. Wird die zukünftige Bereitstellung von Blindleistung bei Erneuerbaren-An teilen von 65 bis 100 Prozent am Strommix durch die Forschungsprogramme der Bundesregierung abgedeckt, und wenn ja, in welchem Forschungspro gramm? Forschungsfragen zu Systemdienstleistungen und damit auch zur Spannungshal tung und Blindleistungsbereitstellung wurden und werden in verschiedenen För derprogrammen der Bundesregierung untersucht. Das 7. Energieforschungspro gramm der Bundesregierung gibt den Rahmen vor. Forschungsarbeiten zur Bereitstellung von Systemdienstleistungen werden im Bereich der Förderinitiative „Zukunftsfähige Stromnetze“ und des SINTEG-Pro gramms untersucht. Dabei geht es um Beiträge von Erneuerbaren-Energie-Anla gen, Letztverbrauchern und Speichern, aber auch um Koordinierungsprozesse zwischen den Netzbetreibern. Das webbasierte Portal EnArgus (enargus.de) ist das zentrale Informationssystem der Energieforschungsförderung und informiert über einzelne Forschungspro jekte, Themen und Technologien. Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333",
"width": 2481,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/72/38/28/72382825910b4bfe97b2fd26c1c8539e/page-p8-{size}.png"
}
]
}
