HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"id": 191993,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/191993/",
"title": "",
"slug": "",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 32,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/3edd8d32acd7ca2d47df4a817419ff9b0e1c1cae.pdf",
"file_size": 4521200,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://dserver.bundestag.de/btd/19/238/1923889.pdf",
"title": "Drucksache 19/23889",
"author": "Deutscher Bundestag",
"_tables": [],
"creator": "AH XSL Formatter V6.5 MR3 for Linux64 : 6.5.6.31956 (2018/02/02 12:52JST)",
"subject": "Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Mario Brandenburg (Südpfalz), Katja Suding, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/23167 –",
"producer": "Antenna House PDF Output Library 6.5.1216 (Linux64)",
"publisher": null,
"reference": null,
"foreign_id": null,
"_format_webp": true,
"publisher_url": null
},
"uid": "3c90f21b-945f-40c8-b409-c5547bff533f",
"data": {
"category": null,
"publisher": null,
"document_type": null,
"legislative_term": null
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=191993",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 16:08:02.963048+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 1,
"content": "Deutscher Bundestag Drucksache 19/23889 19. Wahlperiode 02.11.2020 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Mario Brandenburg (Südpfalz), Katja Suding, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/23167 – Nationale Bioökonomiestrategie – Förderaktivitäten im Bereich der Neuen Züchtungsmethoden Vorbemerkung der Fragesteller Deutschland soll zum führenden Innovationsstandort der Bioökonomie ausge- baut werden, wenn die Vorhaben der Nationalen Bioökonomiestrategie der Bundesregierung umgesetzt werden. Einige der Vorhaben zielen auf die För- derung der „technologieoffenen Züchtungsforschung“ (vgl. Nationale Bioöko- nomiestrategie, S. 13). Die Fragesteller sehen darin ebenfalls ein großes Po- tenzial, insbesondere bei der Nutzung neuer Züchtungsmethoden (vgl. https:// www.fdpbt.de/beschluss/zukunft-gestalten-neue-wege-gentechnologie) die nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs der Gentechnologie zuge- rechnet werden (https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/201 8-07/cp180111de.pdf). Der Hebung dieses Potenzials stehen teilweise jahr- zehntealte sowie aus Sicht der Fragesteller anpassungsbedürftige EU- rechtliche Hürden entgegen. In der Nationalen Bioökonomiestrategie finden sich keine Hinweise darauf, dass die Bundesregierung eine Initiative zur An- passung der Regulierung an neue Erkenntnisse und technologische Möglich- keiten plant. Auch hat die Bundesregierung in der Strategie keine Zwischen- ziele und Meilensteine für den Ausbau des Innovationsstandortes benannt. Selbst ein Zeitplan für die Umsetzung bestimmter Vorhaben ist nicht zu fin- den. Das erschwert die Überprüfung der Fortschritte und nimmt den Hand- lungsdruck von den Verantwortlichen. Für die seriöse Bewertung des Regie- rungshandelns ist eine regelmäßige Überprüfung der Fortschritte erforderlich. Vorbemerkung der Bundesregierung Die am 15. Januar 2020 von der Bundesregierung verabschiedete Nationale Bi- oökonomiestrategie (NBÖ-Strategie) sieht vor, dass Maßnahmen zu ihrer Um- setzung auf der Grundlage eines Umsetzungsplans erfolgen, der unter anderem auf der Grundlage von Vorschlägen des noch zu berufenden Bioökonomierates (BÖR III) und unter breiter Beteiligung der Zivilgesellschaft erarbeitet werden soll. Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft vom 27. Oktober 2020 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 2,
"content": "Drucksache 19/23889 –2– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Da sich der BÖR III noch nicht konstituiert hat, existiert aktuell noch kein Um- setzungsplan. Vor diesem Hintergrund können insbesondere die Fragen, die auf konkrete Details der Umsetzung der Strategie abzielen, zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschließend beantwortet werden. Projekte, deren Förderung im Rahmen der „Nationalen Forschungsstrategie Bi- oökonomie 2030“ und der „Nationalen Politikstrategie Bioökonomie“ begon- nen wurden, werden im Rahmen der neuen „Nationalen Bioökonomiestrategie“ weitergeführt. 1. Welche aktuellen Regelungen stehen aus Sicht der Bundesregierung auf deutscher Ebene einem modernen Rechtsrahmen für die Nutzung neuer Züchtungsmethoden entgegen? a) Welche auf Ebene der Europäischen Union? b) Was hat die Bundesregierung jeweils unternommen, um hier Ände- rungen mit dem Ziel der Nutzung neuer Züchtungsmethoden herbei- zuführen, und wenn sie nichts unternommen hat, warum nicht? c) Hat die Bundesregierung Kenntnis von solchen Initiativen aus ande- ren EU-Mitgliedstaaten, und wenn ja, wie positioniert sich die Bun- desregierung dazu? Wie hat die Bundesregierung diese Initiativen bisher unterstützt, und wie unterstützt die Bundesregierung diese Initiativen ggf. im Rahmen der EU-Ratspräsidentschaft und darüber hinaus? Aufgrund des Sachzusammenhangs werden die Fragen 1 bis 1c gemeinsam be- antwortet. Die Bundesregierung ist der Auffassung, dass das EuGH-Urteil vom 25. Juli 2018 (Rechtsache C-528/16) mehr rechtliche Klarheit für die Anwendung von neuen Züchtungstechniken gebracht hat. Die Entscheidung bringt jedoch auch Fragen und Herausforderungen mit sich. Die Bundesregierung begrüßt die Dis- kussion auf EU-Ebene über den Umgang mit neuen Züchtungstechniken und unterstützt einen gemeinsamen Ansatz. Im Einzelnen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Mündliche Frage 62, Plenarprotokoll 19/100 (12137C), verwiesen. Die verschiedenen Facetten der Diskussion in Deutschland hat die Bundes- regierung in ihrer umfangreichen Stellungnahme auf den Fragebogen der Euro- päischen Kommission zur Erarbeitung einer Studie zum Status von neuartigen genomischen Verfahren im Lichte des Urteils des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-528/16 im Rahmen des Unionsrechts deutlich dargestellt. Die Ergebnisse dieser Studie sollen nun abgewartet werden. Falls angesichts der Ergebnisse der Untersuchung angemessen, hat der Rat der Europäischen Union die Europäische Kommission ersucht, einen Vorschlag zum weiteren Vorgehen zu unterbreiten. Diese Position wird auch von den anderen Mitglied- staaten der EU geteilt. Der Bundesregierung sind keine aktuellen Initiativen anderer Mitgliedstaaten bekannt.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 3,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –3– Drucksache 19/23889 2. Welche ihrer Initiativen zur Gestaltung eines modernen Rechtsrahmens für die Nutzung neuer Züchtungsmethoden hat die Bundesregierung seit Verabschiedung der Nationalen Bioökonomiestrategie auf europäischer Ebene auf den Weg gebracht? a) Welche Initiativen sind derzeit in Planung? b) Wie positioniert sich die Bundesregierung grundsätzlich zu den Mög- lichkeiten der Gentechnologie in der Bioökonomie in den verschie- denen in der Strategie genannten Bereichen? c) Welche Potenziale sieht sie für die Bewältigung der verschiedenen in der Strategie genannten globalen Herausforderungen durch neue Züchtungsmethoden? d) Bestehen Unterschiede in der Positionierung der einzelnen Ressorts? Die Fragen 2 bis 2d werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam be- antwortet. Die Bioökonomie zielt darauf ab, mit neuen Lösungen zur Bewältigung der globalen Herausforderungen beizutragen. Zu diesen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zählen insbesondere die Sicherstellung der Ernährungs- und Res- sourcensicherheit für eine steigende Weltbevölkerung bei gleichzeitigem Schutz von Klima, Umwelt und biologischer Vielfalt. Die gegenwärtige Art und Weise zu produzieren und zu konsumieren, stößt glo- bal an ihre Grenzen oder hat diese bereits überschritten. Die Bioökonomie bie- tet nun Chancen, um Ökologie und Ökonomie miteinander zu verbinden und eine nachhaltige Wirtschaftsweise zu fördern. Mit der NBÖ-Strategie verfolgt die Bundesregierung einen technologieoffenen Ansatz, um unter Wahrung des Vorsorgeprinzips Lösungen für nachhaltigeres Wirtschaften zu entwickeln und die Potenziale bioökonomischer Ansätze für mehr Nachhaltigkeit zu nutzen. So sollen Züchtungsmethoden u. a. dazu beitra- gen, die Pflanzenproduktion nachhaltiger zu gestalten. Neben anderen Verfah- ren und Systemen stellen die Gentechnologie und andere neue Züchtungstech- nologien dafür Werkzeuge zur Verfügung. Andere mögliche Instrumente sind beispielsweise die Anwendung ökologischer Anbausysteme und die darin zu- lässigen Züchtungsmethoden. Generell sollen mit der NBÖ-Strategie innovative Methoden und insbesondere kreative und mutige Ideen gefördert werden. Das bietet Deutschland die große Chance, sich im internationalen Vergleich als Vorreiter und Innovationsstandort zu etablieren. Dazu gilt es, Zukunftsthemen der Bioökonomie wie die Zücht- ungsforschung unter Berücksichtigung ethischer Grundsätze und gesellschaftli- cher Werte voranzubringen. Eine Voraussetzung dafür ist, mögliche Zielkonf- likte und Risiken frühzeitig mit den verschiedenen Akteuren der Gesellschaft zu diskutieren und zu bewerten. Grundsätzlich gilt es, Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken bioökonomischer Ansätze abzuwägen, um eine nachhalti- ge Bioökonomie zu entwickeln. Die innerhalb der Bundesregierung federführenden Ressorts verfolgen daher im Rahmen ihrer Forschung zur Bioökonomie einen ganzheitlichen Lösungsan- satz, der technologieoffen neben den ökologischen Auswirkungen auch die so- zialen und wirtschaftlichen Effekte berücksichtigt.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 4,
"content": "Drucksache 19/23889 –4– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 3. Welche Projekte im Bereich der technologieoffenen Züchtungsforschung wurden von der Bundesregierung im Rahmen ihrer Bioökonomiestrate- gie bereits gefördert? a) Wie, bis wann, in welcher Höhe und aus welchem Haushaltstitel er- folgte bzw. erfolgt die Förderung? 10. a) Welche Fördermaßnahmen sind bereits angelaufen oder stehen kurz davor? b) Gibt es bereits Bewerbungen auf Fördermaßnahmen oder begonnene Projekte (bitte auflisten)? Zur Beantwortung der Fragen 3, 3a sowie 10a und 10b wird auf die in Tabelle 1 der Anlage aufgeführten Projekte zur Züchtungsforschung verwiesen. Die Fragen 10a und 10b werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Fördermaßnahmen und begonnene Projekte sind in den Tabellen 1 und 3 der Anlage dargestellt. Nach Verabschiedung der NBÖ-Strategie ist die Fördermaßnahme „Epigenetik – Chancen für die Pflanzenforschung“ veröffentlicht worden. Sie soll Projekte fördern, die sich mit epigenetischen Mechanismen und ihrer Anwendung in der Pflanzenforschung und -züchtung beschäftigen. b) Wurden von der Bundesregierung Förderprojekte abgelehnt, die ein besseres Verständnis neuer Züchtungsmethoden oder deren Anwen- dung zum Ziel haben? Wenn ja, welche, und aus welchen Gründen? 10. c) Gibt es bereits abgelehnte Bewerbungen auf Fördermaßnahmen in diesem Bereich, und wenn ja, was waren die Ablehnungsgründe? Die Frage 3b wird gemeinsam mit Frage 10c beantwortet. Im Rahmen der verfügbaren Haushaltsmittel wurden alle als förderwürdig eva- luierten Projekte bewilligt (auf Tabelle 1 in der Anlage wird verwiesen). Die im Rahmen einer Bekanntmachung eingereichten Projektskizzen werden in der Regel mit einem unabhängigen Expertengremium begutachtet, um eine ho- he Qualität sowie eine effiziente Umsetzung der geförderten Vorhaben zu ge- währleisten. Die Projektskizzen müssen die Grundsätze bzw. Anforderungen der Richtlinie oder der Bekanntmachung der jeweiligen Förderprogramme er- füllen. Die Projektskizzen stehen dabei grundsätzlich im Wettbewerb unterei- nander. 4. Welche von der Bundesregierung geförderten Projekte haben eine nach- haltige Erzeugung biogener Rohstoffe und Produkte durch die gezielte Anpassung von „Produktionsorganismen, also insbesondere Nutzpflan- zen, aber zum Beispiel auch Insekten, Algen, Pilze oder Mikroorganis- men (…)“ an die jeweiligen Umwelt-, Klima- und Produktionsbedingun- gen (vgl. Nationale Bioökonomiestrategie, S. 19) zum Ziel? Welche dieser Projekte werden im Rahmen der Nationalen Bioökono- miestrategie gefördert? Die geförderten Projekte sind in der Tabelle 2 der Anlage dargestellt.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 5,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –5– Drucksache 19/23889 5. Sieht die Bundesregierung Fördermaßnahmen vor, die durch moderne Züchtungsmethoden eine Anpassung von Nutztieren (etwa für die Milch- oder Fleischgewinnung) an sich ändernde klimatische Bedingungen oder zur Ertragssteigerung (etwa durch eine bessere Resistenz gegen Krank- heiten) zum Ziel haben? Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) plant in Kürze eine Bekanntmachung im Rahmen des Bundesprogramms Nutztierhal- tung mit dem Titel „Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur nachhaltigen Tierzucht für gesunde und robuste Tiere sowie mehr Umwelt- und Klimaschutz (Förderrichtlinie Bundesprogramm Nutztierhaltung)“. Mit den anvisierten Zie- len sollen die Gesundheit und Robustheit der Tiere verbessert, die Emissionen von umwelt- und klimarelevanten Substanzen vermindert sowie Ressourcen eingespart werden. Wichtig ist dabei, dass die genetische Diversität innerhalb und zwischen Populationen erhalten bleibt. Das BMEL fördert seit dem Jahr 2014 im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ (GAK) über den Förderungsgrundsatz „Verbesserung der Gesundheit und Robustheit landwirt- schaftlicher Nutztiere“ die Datenerhebung von Merkmalen, die für die Gesund- heit und Robustheit von Nutztieren relevant sind. Der Förderungsgrundsatz wurde im Jahr 2020 vom Institut für Nutztiergenetik des Friedrich-Loeffler- Instituts (FLI-ING), Bundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, evaluiert. Das FLI-ING hat eine Weiterführung des Förderungsgrundsatzes empfohlen. Aus Sicht der Bundesregierung soll diese Förderung weiterhin im Rahmen der GAK erfolgen und um die Erhebung von Genotypinformationen bei Milchkü- hen ergänzt werden. Die entsprechenden Beschlüsse des Planungsausschusses für Agrarstruktur und Küstenschutz (PLANAK) stehen noch aus. 6. Welche von der Bundesregierung geförderten Projekte und welche ande- ren Fördermaßnahmen haben die „Ertragsoptimierung, optimale Nähr- stoffnutzung, Resistenz oder Toleranz gegenüber Überschwemmungen, Hitze, Trockenheit oder Pflanzenkrankheiten/-schädlingen, Anpassung an die Bodenqualität sowie der Erhalt der genetischen Vielfalt“ (vgl. Na- tionale Bioökonomiestrategie, S. 19) durch neue Züchtungsmethoden zum Ziel? Ergänzend zu den in Tabelle 1 der Anlage aufgeführten Projekten wird auf die in Tabelle 3 der Anlage aufgeführten Projekte verwiesen. Bezüglich der forstwirtschaftlichen Aspekte dieser Frage wird auf die Antwort zu den Fragen 8 bis 8b verwiesen. 7. Welche qualitativen und quantitativen Ziele hat sich die Bundesregierung im Rahmen der Nationalen Bioökonomiestrategie und darüber hinaus für die Minderung des Flächendrucks durch Produktivitätssteigerungen in der Forst- und Landwirtschaft gesetzt? a) Wie sollen die Ziele bis wann erreicht werden? Die Fragen 7 und 7a werden gemeinsam beantwortet. Über die Festlegung von bestimmten Zielmarken wird im Zuge der Erarbeitung eines Umsetzungsplanes auf der Grundlage von Vorschlägen und Empfehlun- gen beraten, die der künftige Bioökonomierat unter Einbindung zivilgesell- schaftlicher Akteure erarbeiten soll.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 6,
"content": "Drucksache 19/23889 –6– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode b) Welche Maßnahmen und Projekte sind im Rahmen der Strategie be- reits angelaufen oder in Planung? Wie in der Vorbemerkung der Bundesregierung dargelegt, werden Projekte, de- ren Förderung im Rahmen der „Nationalen Forschungsstrategie Bioökonomie 2030“ und der „Nationalen Politikstrategie Bioökonomie“ begonnen wurden, im Rahmen der neuen „Nationalen Bioökonomiestrategie“ weitergeführt. Grundsätzlich tragen alle Maßnahmen zur Förderung von Forschung und Ent- wicklung, die auf Ertragsoptimierung oder Anpassung an den Klimawandel ausgerichtet sind, dazu bei, den Flächenbedarf für die Erzeugung von Nah- rungs- und Futtermitteln sowie nachwachsenden Rohstoffen zu verringern. In- soweit wird auf die Antworten zu den Fragen 3a, 6 sowie 10a und 10b verwie- sen (siehe Tabellen 1 und 2 der Anlage). In der Fördermaßnahme „Agrarsysteme der Zukunft“ (siehe Tabelle 3 der Anla- ge zu Frage 6) werden neue Herangehensweisen entwickelt, die Beiträge zur Reduktion des Flächendrucks liefern sollen. Dabei werden unter anderem auch Ansätze gefördert, die eine Agrarproduktion losgelöst von der breiten Fläche in den Blick nehmen (z. B. mithilfe von Containern), oder es werden andere Er- nährungsgrundlagen untersucht, z. B. Insekten oder Algen als Proteinquelle. 8. Wie bewertet die Bundesregierung die Potenziale neuer Züchtungsme- thoden für die Forstpflanzenzüchtung, auch vor dem Hintergrund der durch anhaltende Dürre bedingten Stresssituation für die Wälder in Deutschland? a) Sind der Bundesregierung Projekte in Deutschland bzw. in der EU bekannt, die zum Ziel haben, mithilfe neuer Züchtungsmethoden die Angepasstheit von Forstpflanzen an den Klimawandel zu verbessern? b) Werden derartige Projekte von der Bundesregierung gefördert? Die Fragen 8 bis 8b werden gemeinsam beantwortet. Aufgrund der thematischen Zusammengehörigkeit werden die forstwirtschaftli- chen Aspekte der Frage 6 sowie die Fragen 8 bis 8b gemeinsam beantwortet. Auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der FDP „Neue Wege in der Forstpflanzenzüchtung“ auf Bundestagsdrucksache 19/16248 wird verwiesen. Darüber hinaus können die bekannten und geförderten Projekte zur Forstpflan- zenzüchtung der Tabelle 1 der Anlage entnommen werden. Im Rahmen des Förderprogramms Nachwachsende Rohstoffe (FPNR) werden folgende Projek- te gefördert bzw. sind für die zeitnahe Förderung vorgesehen: – ERA-ForestValue: Entwicklung von Strategien und Technologien zur Nut- zung der somatischen Embryogenese zur Intensivierung der Koniferenpro- duktion durch multivariate Forstwirtschaft; – Nachwuchsgruppe: Genom-Editierung zur Funktionsanalyse genetischer Variation in Pappeln und Buchen. c) Wie stellt die Bundesregierung sicher, dass ihre Fördermaßnahmen der im Vergleich dazu sehr langen Projektlaufzeit im Bereich der Forst- wirtschaft gerecht werden? Entsprechend der im Koalitionsvertrag verankerten Zielsetzung, dass „im Rah- men der Aktivitäten gegen die Klimaveränderungen die Forst- und Holzfor- schung zukünftig ein Schwerpunkt der öffentlichen Forschungsförderung sein muss“ haben das BMEL und das Bundesministerium für Bildung und For-",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 7,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –7– Drucksache 19/23889 schung (BMBF) eine Arbeitsgruppe initiiert, welche Defizite und Herausforde- rungen herausstellen und Vorschläge zur Weiterentwicklung und Finanzierung der Forschung zu Wald und Holz erarbeiten soll. Die Bundesregierung berück- sichtigt bei der Anwendung der bestehenden Instrumente der Projektförderung, dass in der Forstpflanzenzüchtung eine langfristige Finanzierung erforderlich ist, um den langen Zeiträumen für den Aufwuchs von Bäumen gerecht zu wer- den. d) Sind der Bundesregierung Projekte in der EU bekannt, die zum Ziel haben, mithilfe neuer Züchtungsmethoden die Angepasstheit von Forstpflanzen an den Klimawandel zu verbessern? Die Bundesregierung ist derzeit durch das Thünen-Institut für Forstgenetik an dem europäischen Forschungsprojekt „Optimising the management and sustai- nable use of forest genetic resources in Europe (GenTree)“ zur Erforschung neuer molekularbiologischer Techniken in der Forstpflanzenzüchtung als Pro- jektpartner beteiligt (Laufzeit: 2016 bis 2020). Das Thünen-Institut für Forstgenetik ist zudem in einer EU-COST-Aktion (Eu- ropean Cooperation in Science and Technology) involviert, die sich mit der möglichen Anwendung neuer molekularbiologischer Techniken bei Pflanzen im Allgemeinen beschäftigt. Die EU-COST Aktion „PlantEd“ (Genome Edi- ting in Plants), die von 2019 bis 2023 läuft, beschäftigt sich mit den Auswir- kungen und möglichen Anwendungspotentialen der Genomeditierung sowie mit Regulierungsoptionen und sozioökonomischen Aspekten in Pflanzen. Eine zweite EU-COST Aktion, „iPLANTA“ (Modifying Plants to produce In- terferring RNA; Laufzeit 2016 bis 2020), diskutiert Anwendung, Biosicherheit und sozioökonomische Aspekte von kleinen doppelsträngigen RNA-Molekülen (RNA-Interferenz – RNAi) im Rahmen einer „RNA-Impfung“. Diese Strategie könnte zur Bekämpfung von derzeit akut Bäume und Menschen bedrohenden bzw. schädigenden Krankheitserregern und Schädlingen (z. B. Borkenkäfer, Ei- chenprozessionsspinner, u. a.) eingesetzt werden. Die Risiken einer möglichen „Nicht-Zielorganismus“-gerichteten Wirkung doppelsträngiger RNA-Moleküle, bedürfen noch einer weiteren Klärung. Zudem sind der Bundesregierung zwei weitere Projekte auf europäischer Ebene zum Thema bekannt: • Adaptive BREEDING for productive, sustainable and resilient FORESTs under climate change (B4EST), Laufzeit 2018 bis 2022; • BREEDing Coffee for AgroForestry System (BREEDCAFS), Laufzeit 2017 bis 2021. 9. Welche Erfahrungen aus bisherigen Projekten werden nach Einschätzung der Bundesregierung in den in der Nationalen Bioökonomiestrategie an- gekündigten Aktionsplan zur Deutschen Anpassungsstrategie an den Kli- mawandel einfließen? Wann legt die Bundesregierung den Aktionsplan voraussichtlich vor? Der innovative Züchtungsfortschritt in den letzten Jahrzehnten zeigt deutlich die herausragende Bedeutung von Pflanzenforschung und -züchtung bei den klimatischen Herausforderungen für die Land- und Forstwirtschaft. Züchtungs- forschung ist daher ein essentieller Bestandteil der Anpassungsmaßnahmen für Land- und Forstwirtschaft an den Klimawandel. Die Agenda zur Anpassung der Land- und Forstwirtschaft sowie die Fischerei und Aquakultur an den Klimawandel ist Bestandteil des Zweiten Fortschrittsbe-",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 8,
"content": "Drucksache 19/23889 –8– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode richts der Deutschen Anpassungsstrategie (DAS). Das dazugehörige Maßnah- menprogramm zur Umsetzung der Agenda ist Bestandteil des Aktionsplans An- passung III der DAS. Eine Beschlussfassung des Bundeskabinetts über den Aktionsplan Anpassung III – voraussichtlich gemeinsam mit dem Zweiten Fortschrittsbericht der Bun- desregierung zur DAS – ist bis zum Ende des Jahres 2020 geplant. 10. Welche Fördermaßnahmen hat die Bundesregierung im Rahmen der Bio- ökonomiestrategie „im Bereich der Züchtung standort- und klimaange- passter, im Hinblick auf die Nährstoff- und Wassernutzung effizienter so- wie gegenüber biotischem und abiotischem Stress resistenter beziehungs- weise toleranter Pflanzensorten sowie zur Weiterentwicklung von ökolo- gischen Anbausystemen.“ (vgl. Nationale Bioökonomiestrategie, S. 29) geplant? Auf die gemeinsame Antwort zu den Fragen 3a, 10a und 10b sowie zu den Fra- gen 6 und 8b wird verwiesen. 11. Welche Maßnahmen hat die Bundesregierung im Rahmen der Bioökono- miestrategie neben dem „Wissenschaftsjahr Bioökonomie“ vorgesehen, um die dort erwähnten Vorbehalte gegenüber modernen Züchtungsver- fahren und anderen Aspekten der Bioökonomie zu adressieren? Die Bundesregierung setzt sich dafür ein, dass kontroverse Themen offen dis- kutiert werden. Sie fördert eine öffentliche Debatte und den Austausch zwi- schen den Akteuren aus Wirtschaft, Wissenschaft, Verwaltung und Zivilgesell- schaft mit unterschiedlichen Perspektiven durch die Bereitstellung von Infor- mationen, durch verschiedene Dialogformate und durch die Förderung ent- sprechender Aktivitäten in Forschungsprojekten. Umfassende Informationen zu verschiedenen Aspekte der Bioökonomie ein- schließlich moderner Züchtungsverfahren werden auf den Internetportalen www.bioökonomie.de und www.pflanzenforschung.de aufbereitet und einem interessierten Publikum zugänglich gemacht. Diese Angebote werden durch die Fachkommunikation der beteiligten Ministerien ergänzt. Teile dieser Fachkom- munikation sind auch Veranstaltungen und Dialogreihen, die dazu dienen, die Politik der Bundesregierung zu vermitteln, externes Fachwissen einzubinden und Diskussionen zwischen verschiedenen Gruppen anzuregen. Ein solcher Austausch wird auch mittelbar über die Projektförderung unterstützt. In vielen Forschungsprojekten sind Elemente der Öffentlichkeitsarbeit und der Kommunikation mit Akteuren außerhalb der Wissenschaft ein fester Bestand- teil. 12. Welche Projekte im Rahmen der Bioökonomiestrategie fördern oder er- forschen die in der Strategie erwähnte Konvergenz von Technologien in der Bioökonomie? Eine Konvergenz von Technologien und Wissensgebieten entsteht, wenn Fach- leute mit unterschiedlicher Expertise ihre Kompetenzen bündeln und an neuen Fragestellungen arbeiten. Das fördert die Bundesregierung, indem sie Maßnah- men der Forschungsförderung so anlegt, dass dieser Austausch zwischen ver- schiedenen Disziplinen und Sektoren bestmöglich unterstützt wird. So werden in der Maßnahme „Basistechnologien für eine nächste Generation biotechnolo-",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 9,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –9– Drucksache 19/23889 gischer Verfahren“ die in der Tabelle 4 zu Frage 12 in der Anlage angegebenen Projekte gefördert. Der Aspekt der Konvergenz wird zunehmend wichtiger und findet in vielen Maßnahmen seinen Niederschlag. So wurde im Januar 2020 die BMBF-Maß- nahmenreihe „Zukunftstechnologien für die industrielle Bioökonomie“ gestar- tet, die zum Ziel hat, in systemischen sowie in inter- und transdisziplinären An- sätzen biologisches Wissen mit konvergierenden Technologien zu verbinden. Eine erste Förderbekanntmachung hierzu wurde am 4. Februar 2020 zum The- menschwerpunkt „Biohybride Technologien“ veröffentlicht.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 10,
"content": "Drucksache 19/23889 – 10 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 11,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 12,
"content": "Drucksache 19/23889 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 13,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 14,
"content": "Drucksache 19/23889 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 15,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 16,
"content": "Drucksache 19/23889 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 17,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 18,
"content": "Drucksache 19/23889 – 18 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 19,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 19 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 20,
"content": "Drucksache 19/23889 – 20 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 21,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 21 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 22,
"content": "Drucksache 19/23889 – 22 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 23,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 23 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 24,
"content": "Drucksache 19/23889 – 24 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p24-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 25,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 25 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p25-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 26,
"content": "Drucksache 19/23889 – 26 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p26-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 27,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 27 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p27-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 28,
"content": "Drucksache 19/23889 – 28 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p28-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 29,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 29 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p29-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 30,
"content": "Drucksache 19/23889 – 30 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p30-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 31,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 31 – Drucksache 19/23889",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p31-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/191993/?format=api",
"number": 32,
"content": "Drucksache 19/23889 – 32 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/3c/90/f2/3c90f21b945f40c8b409c5547bff533f/page-p32-{size}.png"
}
]
}
