HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"id": 195118,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/195118/",
"title": "",
"slug": "",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 8,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/cc5864e6a4bc52a6e1e7b4a8a9e9ad739e681b20.pdf",
"file_size": 298774,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://dserver.bundestag.de/btd/19/239/1923911.pdf",
"title": "Drucksache 19/23911",
"author": "Deutscher Bundestag",
"_tables": [],
"creator": "AH XSL Formatter V6.5 MR3 for Linux64 : 6.5.6.31956 (2018/02/02 12:52JST)",
"subject": "Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sandra Weeser, Michael Theurer, Renata Alt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/23083 –",
"producer": "Antenna House PDF Output Library 6.5.1216 (Linux64)",
"publisher": null,
"reference": null,
"foreign_id": null,
"_format_webp": true,
"publisher_url": null
},
"uid": "61a699c0-a286-4544-aede-0209118570ea",
"data": {
"category": null,
"publisher": null,
"document_type": null,
"legislative_term": null
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=195118",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 16:41:26.421006+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 1,
"content": "Deutscher Bundestag Drucksache 19/23911 19. Wahlperiode 03.11.2020 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Sandra Weeser, Michael Theurer, Renata Alt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/23083 – Funktionalität und Ausstattung des öffentlichen Gesundheitsdienstes Vorbemerkung der Fragesteller Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat kein Ereignis die Bundesrepublik Deutschland und seine Bürger so sehr beeinträchtigt und herausgefordert wie die Corona-Pandemie. Weltweit sind derzeit etwa 6,3 Millionen Menschen registriert, die sich mit dem Coronavirus infiziert haben, über 380 000 Men- schen sind daran gestorben. Die Dunkelziffern dürften weit darüber liegen. Das Welternährungsprogramm fürchtet, dass die Zahl hungernder Menschen infolge der Corona-Krise bis Ende 2020 um 130 Millionen zunehmen könnte. Der Internationale Währungsfonds schätzt, dass sich die ökonomischen Ein- bußen in den Jahren 2020 und 2021 weltweit auf etwa 9 Bill. Dollar belaufen werden. Die in Deutschland aufgelegten Corona-Hilfen, unter anderem zur Absicherung von Arbeitsplätzen und als Schutzschirme für Gebietskörper- schaften und Wirtschaftsbranchen, könnten laut Deutscher Bank ein Volumen von bis zu 1,9 Bill. Euro erreichen (https://www.swp-berlin.org/publikation/di e-krisen-nach-corona/). Auch wenn Deutschland nach aktuellem Stand im internationalen Vergleich gut mit den Auswirkungen der Krise zurechtgekommen ist, so war man den- noch nicht ausreichend auf eine solche Pandemie vorbereitet. Eine immense Verantwortung trägt während der Corona-Pandemie auch der öffentliche Ge- sundheitsdienst (ÖGD) in Deutschland. Die Beschäftigten in den Gesundheits- ämtern tragen während der Krise oftmals eine besondere Verantwortung und arbeiten dabei nicht selten über ihre Belastungsgrenze hinaus. Im Rahmen ihres Corona-Konjunkturpakets hat die Bundesregierung auch Unterstützungs- leistungen für den ÖGD auf den Weg gebracht, die nun sinnvoll umgesetzt werden müssen (https://www.bundesaerztekammer.de/ueber-uns/landesaerzte kammern/aktuelle-pressemitteilungen/news-detail/gesundheitsaemter-jetzt-au f-kuenftige-aufgaben-vorbereiten/). Vorbemerkung der Bundesregierung Die Bundesregierung betont die herausragende Bedeutung des Öffentlichen Gesundheitsdienstes (ÖGD) für einen wirksamen Schutz der Gesundheit der Bevölkerung. Die aktuelle Corona-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig gerade Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 3. November 2020 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 2,
"content": "Drucksache 19/23911 –2– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode der ÖGD ist, um eine Schadens- oder Gefahrenlage dieses Ausmaßes und ihre Auswirkungen auf alle Bereiche des täglichen Lebens wirksam in den Griff zu bekommen. Die Corona-Krise hat aber auch allen vor Augen geführt, dass eine nachhaltige Verstärkung des ÖGD als unverzichtbarer Säule des Gesundheits- wesens dringend geboten ist. Um die aktuellen Erfahrungen aus dieser Pan- demie aufzugreifen und die Aufgaben des Gesundheitsschutzes, der Prävention, Planung und Koordinierung noch effektiver erfüllen zu können, haben Bund und Länder einen „Pakt für den Öffentlichen Gesundheitsdienst“ vereinbart. Er hat zum Ziel, den ÖGD in seiner ganzen Aufgabenvielfalt und auf allen Ver- waltungsebenen zu stärken und zu modernisieren. 1. Wie bewertet die Bundesregierung den aktuellen Zustand des ÖGD in Deutschland, insbesondere mit Blick auf die Ausstattung der Gesund- heitsämter? 2. Welche Rolle kam und kommt dem ÖGD aus Sicht der Bundesregierung während der Corona-Pandemie zu, und wie gut war der ÖGD nach Kenntnis der Bundesregierung auf diese Krise vorbereitet? 3. Wie bewertet die Bundesregierung die personelle Situation in den Ge- sundheitsämtern, und welche quantitativen und qualitativen Änderungen will die Bundesregierung hier in Zukunft vornehmen? Die Fragen 1 bis 3 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam be- antwortet. Der ÖGD hat eine Schlüsselrolle bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie inne. Zu den Schwerpunkten seiner Aufgaben gehören vor allem die Kontakt- personennachverfolgung, die Anordnung und Überwachung von Quarantäne- maßnahmen sowie die Durchführung von Testungen. Damit setzt der ÖGD wesentliche Maßnahmen zur Prävention, Erfassung und Eindämmung des Infektionsgeschehens um. Der ÖGD hat bisher die pandemiebedingten Herausforderungen gut bewältigt und damit einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet, dass sich die Pandemie in Deutschland weniger dramatisch als in anderen Ländern entwickelt hat. Dies ist vor allem dem enormen Einsatz der Mitarbeite-rinnen und Mitarbeitern zu ver- danken. Auch die jeweils vor Ort geregelte Unterstützung durch andere Verwal- tungsbereiche und die Verstärkung durch weiteres Personal, beispielsweise der Bundeswehr oder den Containment-Scouts des Robert Koch-Instituts (RKI), haben dazu beigetragen. In dieser Zeit sind jedoch auch strukturelle Defizite deutlich geworden. Die umfassende personelle und technische Stärkung des ÖGD ist daher Ziel des „Paktes für den Öffentlichen Gesundheitsdienst“, den Bund und Länder unter Einbindung der Kommunalen Spitzenverbände vereinbart haben. Die Entscheidung über Personalmaßnahmen im ÖGD obliegt den zuständigen Behörden der Länder und Kommunen. Im Pakt für den ÖGD sind für den Per- sonalaufbau insgesamt 3,1 Mrd. Euro für die nächsten sechs Jahre vorgesehen. Die Länder verpflichten sich, in einem ersten Schritt im Zeitraum vom 1. Feb- ruar 2020 bis zum 31. Dezember 2021 mindestens 1.500 neue, unbefristete Vollzeitstellen für Ärztinnen und Ärzte, weiteres Fachpersonal sowie Verwal- tungspersonal in den Behörden des ÖGD zu schaffen und zu besetzen. Bis Ende 2022 werden sie mindestens weitere 3.500 Vollzeitstellen für ärztliches, technisches oder nicht-technisches Verwaltungspersonal schaffen. Zudem wer- den die Länder bis Ende 2021 Konzepte für den Personalaufwuchs vorlegen. 35 Mio. Euro aus den Mitteln des Paktes sind für die personelle und sachliche Ausstattung der Bildungsinstitutionen für das Öffentliche Gesundheitswesen",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 3,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –3– Drucksache 19/23911 vorgesehen, um die nötigen Kapazitäten zur Qualifizierung des Personals zu schaffen. 4. Wie hat sich die Zahl der berufstätigen Fachärztinnen und Fachärzte für öffentliches Gesundheitswesen nach Kenntnis der Bundesregierung in den letzten fünf Jahren entwickelt? Stand/Jahr Anzahl der berufstätigen Ärztinnen und Ärzte nach Veränderungen zum Vorjahr Gebietsbezeichnung „Öffentliches Gesundheitswesen“ 31.12.2015 811 -3,9 % 31.12.2016 800 -1,4 % 31.12.2017 785 -1,9 % 31.12.2018 784 -0,1 % 31.12.2019 793 +1,1 % (Quelle: Ärztestatistik der Bundesärztekammer) Es wird darauf hingewiesen, dass auch Ärztinnen und Ärzte anderer Fachrich- tungen, z. B. der Inneren Medizin oder der Kinder- und Jugendheilkunde, im ÖGD beschäftigt sind. Umgekehrt üben die in der Tabelle aufgeführten Ärztin- nen und Ärzte, die die Bezeichnung „Facharzt oder Fachärztin für Öffentliches Gesundheitswesen“ führen, nicht zwangsläufig ihre Berufstätigkeit im ÖGD aus. 5. Wie hat sich die Zahl der nicht ärztlich beschäftigten Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitsdienstes nach Kenntnis der Bundesregierung in den letzten fünf Jahren entwickelt? Der Bundesregierung liegen hierzu keine Angaben vor. Im „Pakt für den Öffentlichen Gesundheitsdienst“ ist festgelegt, dass Daten zum Personal künftig routinemäßig auf Bundesebene statistisch erfasst werden. Die Erhebung soll u. a. Angaben zum Stellenbestand, zur jeweiligen beruf- lichen Qualifikation, zur Verteilung von Vollzeit-/Teilzeitstellen sowie zu Altersgruppen erfassen. Im 2021 wird eine erste Erhebung des Personals im ÖGD erfolgen. 6. Wie viele zusätzliche Stellen müssen aus Sicht der Bundesregierung ge- schaffen werden, um die in der Corona-Krise sichtbar gewordene Über- belastung des ÖGD zukünftig auffangen zu können? Es wird auf die Antwort zu den Fragen 1 bis 3 verwiesen. 7. Welche Maßnahmen will die Bundesregierung ergreifen, um bei jungen Menschen für eine berufliche Laufbahn im ÖGD zu werben? 8. Will die Bundesregierung dem ÖGD auch auf akademischer, wissen- schaftlicher Ebene mehr Bedeutung zumessen, und wenn ja, wie? Die Fragen 7 und 8 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam be- antwortet. Die Maßnahmen des „Paktes für den Öffentlichen Gesundheitsdienst“ sollen insgesamt zu einer Modernisierung und Stärkung der Gesundheitsämter und",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 4,
"content": "Drucksache 19/23911 –4– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode des ÖGD auf allen Ebenen beitragen. Eine gute personelle und technische Aus- stattung sind wichtige Grundlagen für attraktive Arbeitsbedingungen. Darüber hinaus haben Bund und Länder im Pakt eine gemeinsame Kampagne geplant, die sich gezielt an Nachwuchskräfte für den ÖGD richten wird. So sind Maßnahmen vereinbart, um das Thema „Öffentliche Gesundheit“ stärker im Rahmen des Medizinstudiums zu verankern und hierdurch eine spätere Tä- tigkeit im ÖGD schon im Medizinstudium als Berufsperspektive für angehende Ärztinnen und Ärzte aufzuzeigen. Im Rahmen der anstehenden Reform der Ap- probationsordnung für Ärztinnen und Ärzte streben Bund und Länder daher an, den Bereich des Öffentlichen Gesundheitswesens und der Bevölkerungsmedi- zin stärker in der medizinischen Ausbildung zu verankern. Es soll ausdrücklich klargestellt werden, dass Abschnitte der Famulatur und des Praktischen Jahres als praktische Teile des Medizinstudiums im Zusammenhang mit der Versor- gung von Patientinnen und Patienten grundsätzlich auch im Gesundheitsamt abgeleistet werden können. Zudem sollen Themen des Öffentlichen Gesund- heitswesens und der Bevölkerungsmedizin stärker in den Ausbildungszielen und -inhalten verankert werden. Dies soll zur Gewinnung von ärztlichem Nach- wuchs für den ÖGD beitragen. Zur Stärkung der wissenschaftlichen Grundlagen des Öffentlichen Gesund- heitswesens fördert der Bund zudem Forschungsprogramme. Um die univer- sitäre Verankerung und somit Lehre und Forschung auf diesem Gebiet auszu- bauen, werden Bund und Länder prüfen, inwieweit strukturelle Maßnahmen, wie die Einrichtung von Stiftungsprofessuren, gefördert werden können. 9. Inwieweit sieht die Bundesregierung die aktuelle finanzielle Situation des ärztlichen Personals im ÖGD als gerechtfertigt an, insbesondere im Vergleich zur Ärzteschaft in öffentlichen Krankenhäusern? Bund und Länder sind sich einig, dass der ÖGD bei der Besetzung von Stellen mit anderen Bereichen des Gesundheitssystems konkurriert und daher neben der Schaffung von Stellen weitere Maßnahmen zur Steigerung der Attraktivität einer Tätigkeit im ÖGD erforderlich sind. Damit die vereinbarte personelle Stärkung auch vollumfänglich realisiert werden kann, sollen Anreize für eine Tätigkeit sowohl über das Besoldungsrecht als auch über tarifvertragliche Re- gelungen sowie flankierende Maßnahmen wie attraktive Arbeitsbedingungen erreicht werden. Die Bundesregierung begrüßt diese Maßnahmen. Im Übrigen liegen Tarifverhandlungen grundsätzlich in der Verantwortung der Tarifpartner. 10. Wie hoch liegt nach Kenntnis der Bundesregierung der aktuelle Alters- durchschnitt der nichtärztlichen Beschäftigten im ÖGD? Der Bundesregierung liegen hierzu keine Angaben vor. 11. Wie will die Bundesregierung dem Problem begegnen, dass in den kommenden zehn bis 15 Jahren etwa 72 Prozent des ärztlichen Personals im ÖGD aus Altersgründen ersetzt werden muss (Quelle: https://www.bu ndesaerztekammer.de/ueber-uns/landesaerztekammern/aktuelle-pressemi tteilungen/news-detail/gesundheitsaemter-jetzt-auf-kuenftige-aufgaben-v orbereiten/)? Es wird auf die Antworten zu den Fragen 7 bis 9 verwiesen.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 5,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –5– Drucksache 19/23911 12. Wie hoch liegt nach Kenntnis der Bundesregierung der aktuelle Alters- durchschnitt der im ÖGD tätigen Ärztinnen und Ärzte? Ein Durchschnittalter (i. S. eines arithmetischen Mittels) zum Altersdurch- schnitt der im ÖGD tätigen Ärztinnen und Ärzte liegt der Bundesregierung nicht vor. Dem Arbeitsblatt „Alter 2019“ ist zu entnehmen, dass das Median- alter der Ärztinnen und Ärzte in Gesundheitsämtern zwischen 50 bis 59 Jahre liegt. 13. Wie bewertet die Bundesregierung die infrastrukturelle Versorgung und Unterstützung der Gesundheitsämter vor Ort, vor allem was die Ver- fügbarkeit von Landesgesundheitsämtern, Landeslaboren oder auch Hygieneinstituten angeht? Es wird auf die Zuständigkeit der Länder verwiesen. 14. Wie viele Gesundheitsämter gibt es derzeit in Deutschland, und wie ver- teilen sich diese auf die jeweiligen Bundesländer? Es gibt in Deutschland rund 375 Gesundheitsämter. Nach den aktuell verfüg- baren Informationen der Länder ist die Verteilung wie folgt: Land Anzahl der Link Gesundheitsämter Baden-Württemberg 43 https://www.gesundheitsamt-bw.de/SiteCollectionDocuments/0 9_OEGD/GesundheitsaemterBW_Uebersicht.pdf Bayern 77 https://oegdbayern.jimdo.com/ https://www.stmgp.bayern.de/se rvice/ansprechpartner-und-fachstellen/#Gesundheitsaemter Berlin 12 https://service.berlin.de/gesundheitsaemter/ Brandenburg 19 https://service.brandenburg.de/lis/detail.php/118431 Bremen 2 https://www.gesundheitsamt.bremen.de/sixcms/detail.php?gsi d=bremen02.c.730.de Hamburg 7 https://www.hamburg.de/behoerdenfinder/hamburg/info/gesun dheitsamt/ Hessen 24 https://rp-darmstadt.hessen.de/sicherheit/%C3%B6ffentlicher-g esundheitsdienst/aufbau-der-gesundheitsverwaltung-hessen Mecklenburg- 8 https://www.lagus.mv-regierung.de/Gesundheit/Gesundheits% Vorpommern C3%A4mter/ Niedersachsen 43 https://www.nlga.niedersachsen.de/startseite/aktuelles_service/ kontakt/gesundheitsamter_in_niedersachsen/gesundheitsamter-i n-niedersachsen-192476.html Nordrhein-Westfalen 53 https://www.lzg.nrw.de/service/links/gesundheitsaemter_nrw/in dex.html Rheinland Pfalz 24 https://lsjv.rlp.de/fileadmin/lsjv/Dateien/Aufgaben/Gesundheit/ Oeffentliches_Gesundheitswesen/Fachaufsicht_Gesundheitsae mter/Allgemeine_Erreichbarkeit_Gesundheitsaemter.pdf Saarland 6 https://www.saarland.de/msgff/DE/portale/gesundheitundpraev ention/leistungenabisz/gesundheitsschutz/gesundheitsaemter/ge sundheitsaemter_node.html Sachsen 13 https://www.gesunde.sachsen.de/6849.html Sachsen Anhalt 14 https://ms.sachsen-anhalt.de/themen/gesundheit/daten-zur-gesu ndheit/badegewaesser/kontakte/gesundheitsaemter/",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 6,
"content": "Drucksache 19/23911 –6– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Land Anzahl der Link Gesundheitsämter Schleswig Holstein 15 https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/G/gesundhe its_dienste/Downloads/OeffentlicherGesundheitsdienst/listeGes Aemter.pdf?__blob=publicationFile&v=8 Thüringen 23 https://www.thueringen.de/th3/tlvwa/gesundheit/oeffentlicher_ gesundheitsdienst/aemter/ 15. Für wie viele Bürgerinnen und Bürger ist ein Gesundheitsamt in den je- weiligen Bundesländern im Schnitt zuständig (bitte nach Bundesland aufschlüsseln)? Bei einem Vergleich der in der Tabelle genannten Zahlen sind die Unterschiede in Aufgaben, Struktur und Organisation des Öffentlichen Gesundheitsdienstes in den Ländern sowie die unterschiedliche Beschaffenheit der Länder (Flächen- land, Stadtstaat, ländlich/städtisch geprägt) zu berücksichtigen. Land Anzahl der Einwohnerzahl/durchschnittliche Anzahl der Bürgerin- Gesundheitsämter nen und Bürger, für die ein Gesundheitsamt zuständig ist (Stand: 31.12.2019) Baden-Württemberg 43 11.100.400/258.148 Bayern 77 13.124.700/170.450 Berlin 12 3.669.500/305.791 Brandenburg 19 2.521.900/132.731 Bremen 2 681.200/340.600 Hamburg 7 1.847.300/263.900 Hessen 24 6.288.100/262.004 Mecklenburg-Vorpommern 8 1.608.100/201.012 Niedersachsen 43 7.993.600/185.897 Nordrhein-Westfalen 53 17.947.200/338.626 Rheinland-Pfalz 24 4.093.900/170.579 Saarland 6 986.900/164.483 Sachsen 13 4.072.000/313.230 Sachsen-Anhalt 14 2.194.800/156.771 Schleswig-Holstein 15 2.903.800/193.586 Thüringen 23 2.133.400/92.756 (Quelle: Statistisches Bundesamt, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/06/P D20_223_12411.html) 16. Wie bewertet die Bundesregierung die Ausstattung der Gesundheitsämter in Deutschland mit digitalen Anwendungen? Die Digitalisierung spielt eine wichtige Rolle bei der Modernisierung und Stär- kung des ÖGD. Sie trägt dazu bei, die Arbeit des ÖGD effizienter zu gestalten und Verfahren zu beschleunigen. Daher hat die Bundesregierung mit dem Zweiten Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite Finanzhilfen in Höhe von 50 Mio. Euro gemäß Arti- kel 104b Absatz 1 des Grundgesetzes für Investitionen der Länder, einschließ- lich der Gemeinden und Gemeindeverbände, zur technischen Modernisierung des ÖGD beschlossen. Im „Pakt für den Öffentlichen Gesundheitsdienst“ sind weitere Maßnahmen zur technischen und digitalen Stärkung des ÖGD vorgesehen. Das „Deutsche Elek- tronische Melde- und Informationssystem für den Infektionsschutz“ (DEMIS)",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 7,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –7– Drucksache 19/23911 soll bis Ende 2022 allen Gesundheitsbehörden in Bund und Ländern zur Ver- fügung stehen. Zudem wird über ein Förderprogramm des Bundes in Höhe von 800 Mio. Euro der digitale Ausbau des ÖGD insbesondere im Bereich des In- fektionsschutzes, u. a. zum Aufbau und der Bereitstellung einheitlicher Syste- me und Tools, unterstützt. Entscheidendes Ziel ist es, eine Interoperabilität über alle Ebenen des ÖGD sicherzustellen, einheitliche Schnittstellen und Systeme zu definieren, zu schaffen und entsprechende Standards durchgehend einzuhal- ten. Hierzu werden im Rahmen eines Forschungsvorhabens Mindestanforde- rungen definiert, fortlaufend weiterentwickelt und evaluiert. 17. In wie vielen der Gesundheitsämter ist es nach Kenntnis der Bundes- regierung den Beschäftigten möglich, mittels digitaler Anwendungen, wie z. B. Videotelefonie, mit anderen Einrichtungen des ÖGD oder auch mit Patienten zu kommunizieren? Der Bundesregierung liegen hierzu keine Informationen vor. 18. Welche Bundesländer verfügen über Landesgesundheitsämter, Landes- labore oder Hygieneinstitute (bitte jeweils nach Bundesland und Einrich- tung aufschlüsseln)? Alle Bundesländer verfügen über eine gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) zu- ständige Behörde. In den meisten Bundesländern gibt es ein Landesgesund- heitsamt oder ähnliche Einrichtungen, die diese Aufgabe wahrnehmen, sowie Labore. Da die Einrichtungen je nach Bundesland unterschiedlich organisiert und ausgestattet sind sowie unterschiedliche Aufgaben wahrnehmen, sind kon- krete Details bei den jeweiligen Bundesländern zu erfragen. Baden-Württemberg: Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg (einschließlich Labor und Hygie- ne) Bayern: Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (einschließ- lich Labor und Hygiene) Berlin: Landesamt für Gesundheit und Soziales, Landeslabor Berlin/Brandenburg Brandenburg: Landesamt für Arbeitsschutz, Verbraucherschutz und Gesundheit, Landeslabor Berlin/Brandenburg Bremen: Kein eigenes Landesgesundheitsamt, Aufgaben werden wahrgenommen von: Gesundheitsamt Bremen, kein Labor Hamburg: Zentrum für Infektionsepidemiologie, Institut für Hygiene und Umwelt (ein- schließlich Labor und Hygiene)",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195118/?format=api",
"number": 8,
"content": "Drucksache 19/23911 –8– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Hessen: Hessisches Landesprüfungs- und Untersuchungsamt im Gesundheitswesen (einschließlich Labor und Hygiene) Mecklenburg-Vorpommern: Landesamt für Gesundheit und Soziales, Abteilung Gesundheit (einschließlich Labor und Hygiene) Niedersachsen: Niedersächsisches Landesgesundheitsamt (einschließlich Labor und Hygiene) Nordrhein-Westfalen: Landeszentrum Gesundheit, Fachbereich Infektionsschutz, FG Infektiologie und Hygiene, kein Labor Rheinland-Pfalz: Landesuntersuchungsamt Rheinland-Pfalz, Institut für Hygiene und Infektions- schutz (einschließlich Labor und Hygiene) Saarland: Kein eigenes Landesgesundheitsamt, Aufgaben werden wahrgenommen von: Ministerium für Soziales, Gesundheit, Frauen und Familie, Abteilung E Ge- sundheit Sachsen: Landesuntersuchungsanstalt für das Gesundheits- und Veterinärwesen Sachsen (einschließlich Labor und Hygiene) Sachsen-Anhalt: Landesamt für Verbraucherschutz Sachsen-Anhalt (einschließlich Labor und Hygiene) Schleswig-Holstein: Kein eigenes Landesgesundheitsamt, Aufgaben werden wahrgenommen von: Universitätsklinikum Schleswig Holstein, Campus Kiel/Inst. f. Infektionsmedi- zin Thüringen: Thüringer Landesamt für Verbraucherschutz (TLV) (einschließlich Labor und Hygiene) Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/61/a6/99/61a699c0a2864544aede0209118570ea/page-p8-{size}.png"
}
]
}
