HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195174/?format=api",
"id": 195174,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/195174-bericht-des-bundesrechungshofes-zum-bauunterhalt-beim-immobilienbestand-der-stiftung-preuischer-kulturbesitz/",
"title": "Bericht des Bundesrechungshofes zum Bauunterhalt beim Immobilienbestand der Stiftung Preußischer Kulturbesitz",
"slug": "bericht-des-bundesrechungshofes-zum-bauunterhalt-beim-immobilienbestand-der-stiftung-preuischer-kulturbesitz",
"description": "",
"published_at": "2020-01-24T00:00:00+01:00",
"num_pages": 4,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/87a9bc78afa8bf7c739956f4f60be4a5f6b0c9ff.pdf",
"file_size": 219151,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://dserver.bundestag.de/btd/19/167/1916777.pdf",
"title": "Drucksache 19/16777",
"author": "Deutscher Bundestag",
"_tables": [],
"creator": "AH XSL Formatter V6.5 MR3 for Linux64 : 6.5.6.31956 (2018/02/02 12:52JST)",
"subject": "Kleine Anfrage der Abgeordneten Hartmut Ebbing, Katja Suding, Thomas Hacker, Otto Fricke, Grigorios Aggelidis, Renata Alt, Nicole Bauer, Jens Beeck, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), Dr. Marco Buschmann, Britta Katharina Dassler, Dr. Marcus Faber, Peter Heidt, Katrin Helling-Plahr, Katja Hessel, Reinhard Houben, Ulla Ihnen, Olaf in der Beek, Gyde Jensen, Dr. Marcel Klinge, Daniela Kluckert, Pascal Kober, Carina Konrad, Konstantin Kuhle, Michael Georg Link, Christoph Meyer, Alexander Müller, Matthias Seestern-Pauly, Frank Sitta, Dr. Hermann Otto Solms, Bettina Stark-Watzinger, Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Michael Theurer, Stephan Thomae, Dr. Florian Toncar, Sandra Weeser, Nicole Westig und der Fraktion der FDP",
"producer": "Antenna House PDF Output Library 6.5.1216 (Linux64)",
"publisher": "Deutscher Bundestag",
"reference": "19/16777",
"foreign_id": "de-19/16777",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://dip.bundestag.de/"
},
"uid": "58ccc914-47eb-4e36-ade7-8b73d5634c7b",
"data": {
"category": null,
"publisher": "de",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "19"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=195174",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 16:41:45.211663+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195174/?format=api",
"number": 1,
"content": "Deutscher Bundestag Drucksache 19/16777 19. Wahlperiode 24.01.2020 Kleine Anfrage der Abgeordneten Hartmut Ebbing, Katja Suding, Thomas Hacker, Otto Fricke, Grigorios Aggelidis, Renata Alt, Nicole Bauer, Jens Beeck, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), Dr. Marco Buschmann, Britta Katharina Dassler, Dr. Marcus Faber, Peter Heidt, Katrin Helling-Plahr, Katja Hessel, Reinhard Houben, Ulla Ihnen, Olaf in der Beek, Gyde Jensen, Dr. Marcel Klinge, Daniela Kluckert, Pascal Kober, Carina Konrad, Konstantin Kuhle, Michael Georg Link, Christoph Meyer, Alexander Müller, Matthias Seestern-Pauly, Frank Sitta, Dr. Hermann Otto Solms, Bettina Stark-Watzinger, Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Michael Theurer, Stephan Thomae, Dr. Florian Toncar, Sandra Weeser, Nicole Westig und der Fraktion der FDP Bericht des Bundesrechnungshofes zum Bauunterhalt beim Immobilienbestand der Stiftung Preußischer Kulturbesitz Der Bundesrechnungshof (BRH) hat am 25. Oktober 2019 einen Bericht an den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages nach § 88 Absatz 2 der Bun- deshaushaltsordnung (BHO) zum Bauunterhaltsstau beim Immobilienbestand der Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK) für die Jahre 2010 bis 2017 abge- geben (Bernau, Nikolaus: Undichte Fenster, feuchte Wände, Berliner Zeitung, 30. Oktober 2019, S. 21). Die SPK gehört zum Geschäftsbereich der Beauftrag- ten für Kultur und Medien (BKM) und besteht aus den Einrichtungen: Staat- liche Museen zu Berlin, Staatsbibliothek zu Berlin, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Ibero-Amerikanisches Institut sowie Staatliches Insti- tut für Musikforschung. Die Museen, Bibliotheken, Archive, Forschungsinstitu- te und Verwaltungen, Hauptverwaltungen und Einrichtungen sind auf rund 40 Liegenschaften in 60 Gebäuden untergebracht. Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz ist eine von Bund und Ländern geförder- te rechtsfähige Stiftung des öffentlichen Rechts. Im Stiftungsrat, dem obersten Beschlussorgan, hat der Bund die Mehrheit der Stimmen. Die BKM führt den Vorsitz im Stiftungsrat. Schon im Jahr 2007 konstatierte der BRH, dass die BKM den Werterhalt ihrer Immobilien nicht hinreichend gewährleistet hat (Schönball, Ralf: Berlins Kul- turbauten zerfallen, Der „Tagesspiegel“, 29. Oktober 2019, S. 9). Die BKM hat ihre damalige Zusage nicht eingehalten, den Bauunterhalt der SPK zu erfassen und mittelfristig die Haushaltsmittel zu erhöhen (ebd.). Der BRH stellte im aktuellen Bericht erneut einen unzureichenden Bauunter- halt bei einem großen Teil des Immobilienbestandes der SPK fest (ebd.). So wurden auf verschiedenen Liegenschaften erhebliche Schäden an Bauteilen, wie z. B. Fassaden, Fenstern oder Abdichtungen, festgehalten, die sich auf die Nutzung niederschlagen. Die Bauunterhaltsmittel wurden in den letzten 22 Jah-",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195174/?format=api",
"number": 2,
"content": "Drucksache 19/16777 –2– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode ren durch die BKM nicht dem Bedarf der Liegenschaften entsprechend erhöht (Bernau, Nikolaus: Undichte Fenster, feuchte Wände, Berliner Zeitung, 30. Ok- tober 2019, S. 21). Im November 2019 wurden dem Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) 20 neue Stellen für 2020 bewilligt, um notwendige Sanierungsarbeiten an Gebäuden der Stiftung Preußischer Kulturbesitz umzusetzen, gleichzeitig wurde der Etat vom Bund und dem Land Berlin für den Bauunterhalt der Stif- tung angehoben (von 7,5 Mio. Euro auf 10,34 Mio. Euro) (www.preussischer-k ulturbesitz.de/pressemitteilung/article/2019/11/18/pressemeldung-mehr-geld-m ehr-stellen-spk-kann-auch-sanierungsstau-konsequent-angehen/?L=0&cHash=5 bf0d0b0278f4ccfd78e598920926420&sword_list[]=inn&no_cache=1 sowie www.welt.de/regionales/berlin/article202644806/Bundesrechnungshof-sieht-K ulturbauten-in-Berlin-gefaehrdet.html). Wir fragen die Bundesregierung: 1. Wie reagiert die Bundesregierung auf den Anwurf, dass die Bundesregie- rung ihrer Aufsicht nach § 9 des Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Preußischer Kulturbesitz“ und zur Übertragung von Vermögenswerten des ehemaligen Landes Preußen auf die Stiftung (StifG) nicht in ausrei- chendem Maße nachgekommen ist? a) Was plant die Bundesregierung insbesondere vor dem Hintergrund, dass der BRH schon 2007 konstatierte, dass die Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK) den Werterhalt ihrer Immobilien nicht hinreichend sichergestellt hatte und auch mit ihrem Bauunterhalt deutlich im Rück- stand lag? b) Was plant die Bundesregierung insbesondere vor dem Hintergrund, dass der damalige Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Me- dien dem BRH schon 2009 zusicherte, künftig dem Bauunterhalt einen höheren Stellenwert einzuräumen (www.bundesrechnungshof.de/de/ver oeffentlichungen/produkte/bemerkungen-jahresberichte/jahresberichte/ 1-archiv/2009/teil-iii-sonstige-pruefungs-und-beratungsergebnisse/bun deskanzlerin-und-bundeskanzleramt/langfassungen/2009-bemerkun gen-nr-44-stiftung-preussischer-kulturbesitz-will-gebaeude-systema tisch-instand-halten, Punkt 44.3)? 2. Welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ergriffen, die die ordnungs- gemäße Aufsicht belegen (bitte pro Jahr konkrete Maßnahmen angeben)? 3. Wie will die Bundesregierung ihrer Fürsorgepflicht gegenüber Mitarbeite- rinnen und Mitarbeitern, Nutzerinnen und Nutzern, Besucherinnen und Besuchern nachkommen, wenn die Fenster undicht sind, wenn sich ober- schenkeldicke Rankpflanzen in den Fugen des Kunstgewerbemuseums bis zum Dach hocharbeiten und wenn die Staatsbibliothek asbestverseucht ist (Karich, Swantje: Plötzlich diese Übersicht!, Die Welt 1. November 2019, S. 21)? 4. Welche Maßnahmen hat die Bundesregierung ergriffen, die die ordnungs- gemäße Fürsorgepflicht belegen (bitte pro Jahr konkrete Maßnahmen an- geben)?",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195174/?format=api",
"number": 3,
"content": "Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode –3– Drucksache 19/16777 5. Hat die Bundesregierung ihre Zusage aus dem Jahr 2009 erfüllt, den Ge- samtbedarf für den Bauunterhalt zu erfassen sowie mittelfristig die Haus- haltsmittel dafür zu erhöhen (www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffent lichungen/produkte/bemerkungen-jahresberichte/jahresberichte/1-archiv/2 009/teil-iii-sonstige-pruefungs-und-beratungsergebnisse/bundeskanzlerin- und-bundeskanzleramt/2009-bemerkungen-nr-44-stiftung-preussischer-kul turbesitz-will-gebaeude-systematisch-instand-halten)? a) Wenn ja, wann hat die Bundesregierung den Bauunterhalt erfasst und erhöhte Haushaltsmittel zur Verfügung gestellt? b) Wenn ja, wie hoch war der Gesamtbedarf für den Bauunterhalt pro Jahr von 2009 bis 2019? c) Wenn ja, wie hoch waren die jeweiligen Haushaltsansätze für den Bau- unterhalt der SPK pro Jahr in den Jahren 2009 bis 2019? d) Wenn nein, welche Gründe liegen vor, dass die Zusage nicht erfüllt wurde? 6. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Mittel für den Bauunterhalt der SPK seit 1996 – dem Jahr, welches im Bericht als Basis- wert genommen wird – von Seiten des Bundes und der Länder entwickelt (bitte pro Jahr und pro Zuwendungsgeber aufstellen)? 7. Sind nach Kenntnis der Bundesregierung alle Mittel abgeflossen? a) Wenn nein, warum nicht? b) Wie viele Mittel sind davon wann abgeflossen (bitte pro Jahr ange- ben)? 8. Bis wann wird die Bundesregierung den im Bericht des Bundesrechnungs- hof empfohlenen umfassenden Instandsetzungsplan von der SPK zum Ab- bau des Bauunterhaltsstaus, in dem die SPK alle notwendigen Bauunter- haltsmaßnahmen erfassen und den zur Beseitigung erforderlichen finan- ziellen, personellen und zeitlichen Bedarf bestimmen wird, vorlegen (Karich, Swantje: Plötzlich diese Übersicht!, Die Welt 1. November 2019, S. 21)? 9. Wie bewertet die Bundesregierung die Aussage des BRH, dass BKM – aufgrund der Baupreissteigerung in den letzten 22 Jahren – den Bauun- terhalt faktisch nur um 1,15 Euro/qm erhöhte (Bernau, Nikolaus: Undichte Fenster, feuchte Wände, Berliner Zeitung, 30. Oktober 2019, S. 21)? 10. Bestätigt die Bundesregierung den im Bericht des BRH genannten Bauun- terhaltsstau von ca. 50 Mio. Euro, der allein für die Staatlichen Museen vorliegt (Karich, Swantje: Plötzlich diese Übersicht!, Die Welt, 1. Novem- ber 2019, S. 21)? 11. Stehen nach Ansicht der Bundesregierung der SPK die finanziellen und personellen Mittel zur Verfügung, um die geforderte Bestandsanalyse, d. h. die Darstellung aller fachkundigen Maßnahmen zum Abbau des Bauunter- haltsstaus für alle Liegenschaften, mit Festlegung der zeitlichen Durchfüh- rung entsprechend ihrer Dringlichkeit und geschätzten Kosten, durchzu- führen? a) Wenn ja, bis wann wird die Bestandsanalyse vorliegen? b) Wenn nein, wie wird die Bundesregierung die Voraussetzungen schaf- fen, um das Ziel zu erreichen?",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/195174/?format=api",
"number": 4,
"content": "Drucksache 19/16777 –4– Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode 12. Stehen nach Ansicht der Bundesregierung dem Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung mit den im Einleitungstext genannten neuen Stellen ge- nügend Mitarbeiter zur Verfügung, um den Bauunterhalt der Liegenschaf- ten der SPK zu gewährleisten? a) Wenn nein, warum nicht? b) Wenn nein, wie viele Stellen müssten es sein? 13. Stehen nach Ansicht der Bundesregierung der SPK nach der im Einlei- tungstext genannten Anhebung auf 10,34 Mio. Euro genügend Haushalts- mittel für den Baubestand zur Verfügung, wenn der Vizepräsident der Stif- tung mit Forderungen von 15 Mio. pro Jahr in der Presse zitiert wird (Schönball, Ralf: Berlins Kulturbauten zerfallen, Der Tagesspiegel, 29. Oktober 2019, S. 9)? Wenn nein, wie viel Haushaltsmittel für den Baubestand müssten es sein? 14. Wann plant die Bundesregierung, alle Gebäude in einem baulich angemes- senen Zustand gebracht zu haben? 15. Ist der Bundesregierung bei anderen bundeseigenen Immobilien ein ver- gleichbar großer Sanierungsstau und Schaden bekannt? Wenn ja, in welchem Bereich? 16. Ist die Bundesregierung dauerhaft über den aktuellen baulichen Zustand aller Liegenschaften des Bundes im Zuständigkeitsbereich der BKM infor- miert? a) Wenn ja, wie, und wie häufig werden diese Informationen erhoben? b) Wenn nein, wann gedenkt die Bundesregierung, für den Zuständig- keitsbereich der BKM diese Informationen zu erheben, wie werden diese Informationen erhoben werden, und wie lange wird dies voraus- sichtlich dauern? Berlin, den 17.12.2019 Christian Lindner und Fraktion Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/58/cc/c9/58ccc91447eb4e36ade78b73d5634c7b/page-p4-{size}.png"
}
]
}
