HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201745/",
"id": 201745,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/201745-verkehrsforderung-in-den-einzelnen-regierungsbezirken-bayerns-teil-3/",
"title": "Verkehrsförderung in den einzelnen Regierungsbezirken Bayerns Teil 3",
"slug": "verkehrsforderung-in-den-einzelnen-regierungsbezirken-bayerns-teil-3",
"description": "",
"published_at": "2011-01-26T00:00:00+01:00",
"num_pages": 4,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/6c766ad511ed8f7672fa0e4c28d7496b2cb0e8af.pdf",
"file_size": 196889,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0007068.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"subject": null,
"producer": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"publisher": "Bayerischer Landtag",
"reference": "16/7068",
"foreign_id": "by-16/7068",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.bayern.landtag.de"
},
"uid": "b1eae0ba-04ec-46b9-a7c1-79421663871d",
"data": {
"category": null,
"publisher": "by",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "16"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=201745",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 17:53:34.198949+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201745/",
"number": 1,
"content": "Bayerischer Landtag 16. Wahlperiode Drucksache 16/7068 14.03.2011 Schriftliche Anfrage Antwort des Abgeordneten Eike Hallitzky BÜNDNIS 90/DIE des Staatsministeriums des Innern GRÜNEN vom 26.01.2011 vom 21.12.2010 Vorbemerkung: Verkehrsförderung in den einzelnen Regierungsbezirken Entsprechend dem Beschluss des Ministerrats vom 4. Sep- Bayerns Teil 3 tember 2007 wird momentan der derzeit gültige 6. Ausbau- plan für die Staatsstraßen in Bayern fortgeschrieben und ein Ab 2011 soll der neue Ausbauplan für Staatsstraßen in Kraft aktualisierter 7. Ausbauplan vorbereitet. Hierzu untersucht treten. die Bayerische Straßenbauverwaltung eine Vielzahl von Pro- jekten. Diese Projekte werden – wie bereits bei der Aufstel- Ich frage deshalb die Staatsregierung: lung des 6. Ausbauplans – einem gesamtwirtschaftlichen Be- wertungsverfahren unterzogen. Das Bewertungsverfahren 1. Für welche Projekte im Regierungsbezirk Niederbayern ermöglicht auf Basis objektiver Kriterien eine bayernweit wurde die Aufnahme in den 7. Ausbauplan für Staats- einheitliche Beurteilung der Projekte hinsichtlich Bauwür- straßen beantragt? digkeit und Dringlichkeit. Das Bewertungsergebnis bildet die Grundlage für einen ersten Entwurf des Ausbauplans, der 2. Welche Kosten werden für diese Projekte jeweils veran- Anfang 2011 den Regionalen Planungsverbänden zur Ab- schlagt und wie hoch soll jeweils die Förderhöhe sein? stimmung vorgelegt werden soll. Anschließend wird der Mi- nisterrat über den 7. Ausbauplan entscheiden. 3. Bei welchen Projekten handelt es sich um Ortsumfahrun- gen? Der Ausbauplan ist kein Haushaltsplan. Er zeigt den Aus- baubedarf im Staatsstraßennetz auf und gibt der Bayerischen 4. Wie hoch sind bei diesen Projekten (Ortsumfahrungen) Straßenbauverwaltung den Dispositionsrahmen für die Pla- jeweils die Verkehrsbelastungen bezüglich Lkw und nung des Ausbaus des Staatsstraßennetzes. Die Festlegung Kfz? der Mittelbereitstellung selbst ist jedoch nicht Gegenstand des Ausbauplans. 5. Wie hoch sind die Gesamtkosten für Niederbayern? Zurzeit läuft die Bewertung der gemeldeten Projekte. End- 6. Wie hoch ist der Soll-Ansatz für den Staatsstraßenausbau gültige Bewertungsergebnisse liegen aktuell noch nicht vor. im Haushalt 2009/2010? Zu 1.: Die von der Bayerischen Straßenbauverwaltung untersuch- ten Projekte im Regierungsbezirk Niederbayern sind in der folgenden Tabelle dargestellt: ______ Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de - Parlamentspapiere abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de - Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201745/",
"number": 2,
"content": "Seite 2 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Drucksache 16/7068 Projekt-Nr. Straße Projektbezeichnung Projekt- Gesamt-kos- typ * ten (netto inkl. Grund- erwerb und Kos- ten Dritter) [Tsd.€ ] LA010-07 St2045 BÜ-Beseitigung Bruckberg BUE 8.774 LA020-07 St2045 Ausbau Adlkofen - LA11 AUS 2.762 LA030-07 St2049 OU Oberempfenbach OU 4.173 LA040-07 St2049 OU Unterempfenbach OU 3.413 LA050-07 St2054 Ausbau östlich Altfraunhofen AUS 4.497 LA060-07 St2082 Ausbau südlich Aich AUS 1.776 LA070-07 St2083 OU Reisbach OU 5.848 LA080-07 St2083 OU Eichendorf OU 11.336 LA090-07 St2111 OU Mengkofen OU 8.220 LA100-07 St2111 Ausbau südlich Mengkofen AUS 4.318 LA110-07 St2114 OU Harburg OU 6.351 LA120-07 St2124 Ausbau nördlich Eichendorf AUS 2.009 LA130-07 St2142 OU Neufahrn i.NB OU 6.879 LA140-07 St2143 OU Rottenburg OU 7.540 LA150-07 St2143 OU Hohenthann OU 5.027 LA160-07 St2143 OU Weihenstephan OU 2.954 LA170-07 St2144 BÜ-Beseitigung Neustadt a.d. Donau BUE 3.611 LA180-07 St2144 Ausbau westlich Abensberg AUS 2.900 LA190-07 St2144 OU Offenstetten OU 7.250 LA200-07 St2230 Ausbau Bachl - Rohr AUS 4.815 LA210-07 St2233 Ausbau Kelheim - Ihrlerstein AUS 3.646 PA010-07 St2083 OU Vilshofen OU 20.714 PA020-07 St2083 OU Aunkirchen und Algerting - Variante Nord OU 10.960 PA030-07 St2083 OU Aldersbach OU 8.840 PA040-07 St2083 Verlegung südlich Vilshofen VER 4.300 PA050-07 St2090 Ausbau südlich Tann AUS 3.803 PA080-07 St2108 OU Schönau OU 3.006",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201745/",
"number": 3,
"content": "Drucksache 16/7068 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Seite 3 Projekt-Nr. Straße Projektbezeichnung Projekt- Gesamt-kos- typ * ten (netto inkl. Grund- erwerb und Kos- ten Dritter) [Tsd. € ] PA090-07 St2109 OU Aidenbach und Aldersbach OU 13.347 PA100-07 St2109 OU Egglham OU 8.262 PA110-07 St2109 OU Waldhof OU 2.268 PA140-07 St2111 OU Gingkofen OU 3.185 PA150-07 St2112 Ausbau südlich Neukirchen AUS 2.655 PA160-07 St2112 Ausbau südlich Pfarrkirchen (Altersham) AUS 1.996 PA170-07 St2112 OU Arnstorf OU 10.240 PA180-07 St2112 OU Neukirchen und Godlsham OU 12.626 PA190-07 St2114 OU Osterhofen OU 2.176 PA191-07 St2115 Ausbau westlich Roßbach AUS 2.150 PA192-07 St2115 Ausbau östlich Malgersdorf AUS 2.908 PA200-07 St2115 Ausbau südlich Obergessenbach AUS 2.025 PA230-07 St2117 Rottbrücke Pocking BRU 3.854 PA240-07 St2117 Ortsumgehung Pocking OU 6.732 PA250-07 St2118 OU Fürstenzell OU 9.142 PA260-07 St2118 OU Reutern OU 3.915 PA270-07 St2118 Verlegung westlich Reutern VER 7.481 PA275-07 St2119 Teilerneuerung der Innbrücke bei Neuhaus a. Inn BRU 3.900 PA280-07 St2110 OU Neuburg - Dommelstadl OU 6.500 PA290-07 St2124 OU Plattling (Osttangente) OU 28.960 PA300-07 St2125 Ausbau nördlich FJS-Brücke AUS 4.030 PA320-07 St2125 OU Unterellenbach OU 2.059 PA340-07 St2127 Ortsumgehung Windorf OU 14.746 PA350-07 St2126 Ausbau Iggensbach - Außernzell AUS 1.900 PA360-07 St2127 Ausbau Nammering - Fürstenstein AUS 1.950 Ausbau - Zusatzfahrstreifen zwischen Renholding PA370-07 St2127 und Klingermühle AUS 5.442 PA380-07 St2128 Ausbau östlich Büchlberg AUS 1.700 PA390-07 St2128 Ausbau westlich Hauzenberg AUS 3.500 PA400-07 St2128 OU Büchlberg - (mit westlich Büchlberg) OU 7.277 PA420-07 St2130 Ausbau Philippsreut - Haidmühle (in Teilen) AUS 5.000 PA440-07 St2131 Ausbau Jandelsbrunn - Altreichenau AUS 5.000 PA450-07 St2136 Verlegung am Bretterschachten VER 2.886 PA460-07 St2132 BÜ-Beseitigung bei Großarmschlag BUE 2.309 PA470-07 St2132 OU Hundsdorf OU 4.629 PA480-07 St2132 Ortsumgehung Außenried - Schwarzach OU 6.215 PA490-07 St2136 OU Patersdorf OU 3.739 PA500-07 St2132 OU Spiegelau OU 13.655 PA510-07 St2132 OU Langdorf OU 2.016 PA520-07 St2134 OU Rinchnach OU 8.353 PA530-07 St2132 Ausbau bei Frauenau AUS 2.702 PA540-07 St2134 Ausbau nördlich Rinchnach AUS 3.082 PA550-07 St2132 OU Niederndorf OU 2.053 PA580-07 St2140 Ausbau südlich Konzell AUS 1.947 PA600-07 St2142 OU Mallersdorf OU 10.170 PA610-07 St2142 OU Kay - Alburg OU 7.925 PA620-07 St2142 OU Laberweinting OU 6.186 PA630-07 St2142 OU Geiselhöring - Hirschling OU 12.229 PA650-07 St2147 Ausbau bei Zinzenzell AUS 2.319 PA670-07 St2147 Ausbau Pilgramsberg - Ascha AUS 2.177 PA680-07 St2148 Ausbau Kirchroth Saulburg AUS 2.048",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201745/",
"number": 4,
"content": "Seite 4 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Drucksache 16/7068 -4- Projekt-Nr. Straße Projektbezeichnung Projekt- Gesamt-kos- typ * ten (netto inkl. Grund- erwerb und Kos- ten Dritter) [Tsd. € ] PA690-07 St2148 Ausbau Saulburg - Wiesenfelden AUS 1.300 PA700-07 St2319 OU Untergriesbach (ABZ) OU 9.860 PA710-07 St2320 Ausbau nördlich Untergriesbach AUS 2.070 PA720-07 St2320 OU Hauzenberg-Süd (ABZ) OU 10.704 PA730-07 St2326 Ausbau Konzell - Rattenberg AUS 3.242 PA740-07 St2326 Ausbau nördlich Viechtach AUS 4.662 PA760-07 St2619 BÜ-Beseitigung in der OD Sulzbach BUE 1.597 PA770-07 St2632 OU Böhmzwiesel OU 3.850 PA780-07 St2110 Verlegung bei Moos/Tutting VER 1.440 PA900-07 St3000 Neubau Jahrdorf - Schönau - Wegscheid NEU 40.000 PA901-07 St3000 OU Wegscheid OU 6.570 * siehe Antwort zu 3. Zu 2.: Zu 4.: zu 2:Spalte der Tabelle zu 1. zeigt die der Bewertung Die letzte Die Verkehrsbelastungen basieren auf der Verkehrsprogno- zugrunde liegenden Gesamtkosten der Projekte (netto ohne se 2025 des Bayerischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Die letzte Umsatzsteuer, Spalte inkl. der Tabelle Grunderwerb zu 1. Dritter, und Kosten zeigt die der Bewertung Preis- Infrastruktur,zugrunde Verkehr und liegenden Technologie, projektspezifischen stand: 2009). Verkehrsuntersuchungen. Die Bewertung der Projekte ist Gesamtkosten der Projekte (netto ohne Umsatzsteuer, inkl. Grunderwerb und Kos- noch nicht endgültig abgeschlossen. Die Daten zu den Ver- Die Finanzierung der Projekte des ten Dritter, Preisstand: 2009).Ausbauplans erfolgt aus kehrsbelastungen auf den Ortsumfahrungen liegen noch dem Staatsstraßenhaushalt. In Einzelfällen können Ortsum- nicht vollständig vor. fahrungsprojekte durch Gemeinden mit Förderung aus dem Programm „Staatsstraßenumfahrungen in gemeindlicher Zu 5.: Die Finanzierung Sonderbaulast“ derwerden. verwirklicht Projekte Überdes Ausbauplans eine eventuelle erfolgt Von deraus dem Staatsstraßen- Bayerischen Straßenbauverwaltung werden in Nie- Förderhöhe wird bei Vorliegen eines baureifen Projektes derbayern Projekte mit Gesamtkosten (netto inklusive haushalt. In Einzelfällen können Ortsumfahrungsprojekte nach Antragstellung einzelfallbezogen und in Abhängigkeit durch Gemeinden mit Grunderwerb und Kosten Dritter) von rund 530 Mio. € un- der zur Verfügung aus Förderung stehenden dem Fördermittel Programmentschieden. tersucht. „Staatsstraßenumfahrungen in gemeindlicher Son- Zu 3.:derbaulast“ verwirklicht werden. Über eine eventuelle Zu 6.: Förderhöhe wird bei Vorlie- Der Projekttyp der einzelnen Projekte ist in der vorletzten Der Soll-Ansatz für den Staatsstraßenausbau in Bayern im Spaltegen der eines Tabellebaureifen Projektes zu 1. angegeben. nach Es gibt dieAntragstellung folgenden einzelfallbezogen Haushalt 2009/2010 stelltundsichin Ab- wie folgt dar: sechshängigkeit Projekttypen:der zur Verfügung stehenden Fördermittel entschieden. • AUS: Ausbau 2009 insgesamt 218,5 Mio. € • OU: Neubau einer Ortsumfahrung - davon für Um- und Ausbau 103,5 Mio. € • VER: Verlegung einer Straße - davon für Bestandserhaltung 115,0 Mio. € • NEU:zu 3: Neubau einer Straße (nicht Ortsumfahrung oder Verlegung) 2010 insgesamt 191,5 Mio. € • BUE:Der Projekttyp der einzelnen Bahnübergangsbeseitigung Projekte ist in der vorletzten Spalte der Tabelle zu 1. - davon für Um- und Ausbau 102,5 Mio. € • BRU: Bauwerkserneuerung angegeben. Es gibt die folgenden sechs Projekttypen: - davon für Bestandserhaltung 89,0 Mio. € AUS: Ausbau OU: Neubau einer Ortsumfahrung VER: Verlegung einer Straße NEU: Neubau einer Straße (nicht Ortsumfahrung oder Verlegung) BUE: Bahnübergangsbeseitigung BRU: Bauwerkserneuerung zu 4: Die Verkehrsbelastungen basieren auf der Verkehrsprognose 2025 des Bayeri- schen Staatsministeriums für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie,",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/b1/ea/e0/b1eae0ba04ec46b9a7c179421663871d/page-p4-{size}.png"
}
]
}
