HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201812/",
"id": 201812,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/201812-aktueller-stand-der-von-der-eu-kommission-beabsichtigten-neuabgrenzung-benachteiligter-gebiete/",
"title": "Aktueller Stand der von der EU-Kommission beabsichtigten Neuabgrenzung benachteiligter Gebiete",
"slug": "aktueller-stand-der-von-der-eu-kommission-beabsichtigten-neuabgrenzung-benachteiligter-gebiete",
"description": "",
"published_at": "2011-08-01T00:00:00+02:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/3b/10/0c3b1049acb741539c820e8d866770fb/5c3566dbd02b3cf0ef58082c9cc0341f5c95ff76.pdf",
"file_size": 1904203,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/3b/10/0c3b1049acb741539c820e8d866770fb/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/3b/10/0c3b1049acb741539c820e8d866770fb/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0009463.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"subject": null,
"producer": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"publisher": "Bayerischer Landtag",
"reference": "16/9463",
"foreign_id": "by-16/9463",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.bayern.landtag.de"
},
"uid": "0c3b1049-acb7-4153-9c82-0e8d866770fb",
"data": {
"category": null,
"publisher": "by",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "16"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=201812",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 17:54:17.766508+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201812/",
"number": 1,
"content": "Bayerischer Landtag 16. Wahlperiode Drucksache 16/9463 06.09.2011 Schriftliche Anfrage den bezogen auf Bayern 263.000 ha neu in die Gebietskulis- se aufgenommen und 460.000 ha aus der Gebietskulisse he- der Abgeordneten Ulrike Müller FREIE WÄHLER rausfallen. vom 29.06.2011 Zu 2.: Aktueller Stand der von der EU-Kommission beabsich- Simulationen sind noch nicht als neue Abgrenzung anzuse- tigten Neuabgrenzung benachteiligter Gebiete hen und sollten deshalb auch nicht als solche diskutiert wer- den. Sie sind nicht hinreichend abgesichert, um damit eine Rund 60.000 Bauernfamilien in Bayern erhalten über die breite Diskussion zu führen. Die Ergebnisse der Simulation Ausgleichszulage einen Ausgleich für ihre naturräumliche auf Basis der von der EU-Kommission vorgeschlagenen acht Benachteiligung. Dieses Förderinstrument trägt damit in er- biophysikalischen Kriterien einschließlich der Hangneigung heblichem Umfang zur Aufrechterhaltung der flächen- (Stufe 1, ohne Fine Tuning) und deren voraussichtliche Aus- deckenden Landbewirtschaftung in Bayern bei. wirkungen auf die Gebietskulisse in den Regierungsbezirken sind der anliegenden Karte zu entnehmen. Ich frage die Staatsregierung: Zu 3.: 1. Zu welchen Ergebnissen kam Bayern bei der von der EU Die Frage kann derzeit nicht beantwortet werden, da die Fi- geforderten Simulation? nanzplafonds für die Maßnahmen der 2. Säule noch nicht ab- sehbar sind und auch die Ausgestaltung der Ausgleichszu- 2. Wie verändert sich die Gebietskulisse nach den Plänen lage in der nächsten Finanzierungsperiode noch offen ist. der EU, welche Gebiete fallen in den jeweiligen Regie- rungsbezirken heraus, welche kommen neu hinzu? Zu 4.: Trotz intensiver Bemühungen vonseiten Bayerns und des 3. Zu welchen monetären Auswirkungen für Bayern und die Bundes auf politischer wie auf Fachebene war die EU-Kom- betroffenen Landwirte führt die Neuabgrenzung? mission bisher nicht bereit, ihre Ergebnisse und Schlussfol- gerungen aus den durchgeführten Simulationen offenzule- 4. Liegt der Ergebnisbericht der EU-Kommission der gen. Staatsregierung vor, und wenn ja, zu welchen Schlussfol- gerungen kommt diese? Zu 5.: Die EU-Kommission beharrt auf ihrem Standpunkt, die sog. 5. Wie ist der aktuelle Diskussionsstand auf europäischer Zwischengebiete nach acht biophysikalischen Indikatoren Ebene? neu abzugrenzen, und arbeitet dazu im Moment die Legisla- tivvorschläge aus. Diese werden zusammen mit den Vor- 6. Welche Möglichkeiten sieht Bayern, die Bemessungs- schlägen zur GAP nach 2013 voraussichtlich im Oktober grundlage nach der LVZ zu erhalten? 2011 veröffentlicht. 7. Wie wird die Neuabgrenzung der benachteiligten Gebie- Zu 6.: te von anderen Mitgliedstaaten bewertet? Die LVZ als zentralen Maßstab für die Abgrenzung zu er- halten ist extrem schwierig, da bereits nach derzeitiger Rechtslage gemäß VO (EG) Nr. 1698/2005 sozioökonomi- Antwort sche Kriterien ausgeschlossen sind. Wenn die LVZ nicht durchgesetzt werden kann, treten Bund und Länder für eine des Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft Neuabgrenzung auf der Basis der EMZ ein, die nach deut- und Forsten scher Sicht auch als biophysikalisches Indexsystem angese- vom 01.08.2011 hen werden kann. Zu 1.: Zu 7.: Bei Umsetzung der von der EU geforderten Simulation wür- Siehe Antwort auf Frage Nr. 4. ______ Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de - Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de - Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/3b/10/0c3b1049acb741539c820e8d866770fb/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/201812/",
"number": 2,
"content": "Seite 2 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Drucksache 16/9463",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/0c/3b/10/0c3b1049acb741539c820e8d866770fb/page-p2-{size}.png"
}
]
}
