HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/202198/?format=api",
"id": 202198,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/202198-fehlende-koharenz-im-1-gluandstv-in-bezug-auf-spielautomaten-in-gewerblichen-spielhallen-gegenuber-den-spielautomaten-in-automatensalen-der-bayerischen-spielbanken/",
"title": "Fehlende Kohärenz im 1. GlüÄndStV in Bezug auf Spielautomaten in gewerblichen Spielhallen gegenüber den Spielautomaten in Automatensälen der bayerischen Spielbanken",
"slug": "fehlende-koharenz-im-1-gluandstv-in-bezug-auf-spielautomaten-in-gewerblichen-spielhallen-gegenuber-den-spielautomaten-in-automatensalen-der-bayerischen-spielbanken",
"description": "",
"published_at": "2011-12-12T00:00:00+01:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f2/32/03/f23203edd6474cf29b20391fb3819ec6/3c26ee1bc537c594381c88aee34f8977403cadb9.pdf",
"file_size": 58459,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f2/32/03/f23203edd6474cf29b20391fb3819ec6/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f2/32/03/f23203edd6474cf29b20391fb3819ec6/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0010822.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"subject": null,
"producer": "QuarkXPress(tm) 6.52",
"publisher": "Bayerischer Landtag",
"reference": "16/10822",
"foreign_id": "by-16/10822",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.bayern.landtag.de"
},
"uid": "f23203ed-d647-4cf2-9b20-391fb3819ec6",
"data": {
"category": null,
"publisher": "by",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "16"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=202198",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 17:57:17.701108+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/202198/?format=api",
"number": 1,
"content": "Bayerischer Landtag 16. Wahlperiode Drucksache 16/10822 31.01.2012 Schriftliche Anfrage eine Mindestspiellaufzeit festgelegt noch ein Höchsteinsatz. So können in 3 Sekunden bis zu 500 Euro verspielt werden, des Abgeordneten Heinz Donhauser CSU ebenso sind Gewinne in einer Höhe von mehr als 500.000 vom 07.11.2011 Euro an Spielautomaten in Staatlichen Spielbanken, wie erst kürzlich von der Spielbank Berlin veröffentlicht, keine Sel Fehlende Kohärenz im 1. GlüÄndStV in Bezug auf Spiel tenheit. Vor allem aber gibt es bezüglich der Geräteaufstel automaten in gewerblichen Spielhallen gegenüber den lung keinerlei Vorschriften. Hunderte SlotMaschinen ste Spielautomaten in Automatensälen der Bayer. Spielban hen in Spielbanken nebeneinander. Die einzige „Kontrolle“ ken der Spieler erfolgt über die Sperrdatenbank. Insbesondere der jüngste Vorfall an Spielsucht gibt Anlass, Entgegen der aktuell schon vollkommen unterschiedlich der Frage nachzugehen, ob das Automatenspiel in den Auto strengen Regelungen bei den beiden Arten des Automaten matensälen der Spielbanken einen ausreichenden Spieler spiels, sind im 1. GlüÄndStV weiterhin keine Regelungen schutz enthält. zur Beschränkung des Automatenspiels in Staatlichen Spiel banken vorgesehen. Das Spiel an den Automaten in Spiel Die gewerblichen Spielhallen waren im Glücksspielstaats banken ist aber, sogar nach Feststellung der Landesstelle vertrag in der seit dem 01.01.2008 geltenden Fassung nicht Glücksspielsucht, noch weit höher suchtgefährdend als das geregelt, wohl aber im Gewerberecht über GewO und Spiel an Automaten in gewerblichen Spielhallen. SpielV. Gerade die SpielV beinhaltet Regelungen sowohl zum Automatenspiel selbst, aber auch zur Ausgestaltung von Eine Feststellung des EuGH in seinem Urteil vom 6. Sep Spielhallen bei der Automatenaufstellung. So sind z. B. max. tember 2009 war, (die Begründung des Verstoßes gegen Eu 12 GGSG je Konzession zugelassen. Diese müssen unter roparecht des aktuellen GlStV gewesen ist), dass das Auto Einhaltung von Abstandsflächen und/oder Trennwänden in matenspiel in Deutschland zu wenig reguliert ist. Um die Spielhallen aufgestellt werden. Es sind maximal Zweier vom EuGH geforderte Kohärenz herzustellen, müsste im gruppen erlaubt. GlüÄndStV somit aber nicht nur das gewerbliche Automa tenspiel weiter reguliert werden, sondern gerade auch das Regelungen zum Spielerschutz, beinhaltet in den gewerbli Automatenspiel in Staatlichen Spielbanken. chen GeldGewinnspielgeräten, sind: In § 29 Abs. 4 des 1. GlüÄndStV sind Übergangsfristen ge • Hinweise auf die Gefahren übermäßigen Spielverhaltens regelt. So sollen sogenannte Spielhallenkomplexe, also und auf die Beratungsnummer der BzGA sind in jedem Mehrfachkonzessionen gewerblicher Spielhallen in einem GGSG in der Nähe des Münzeinwurfs angebracht; oder mehreren Gebäuden nebeneinander, nach 5 Jahren, bzw. wenn die Erlaubnis nach dem 28.10.2011 erteilt wurde, • ein maximaler Stundenverlust von 80, Euro, ein festge schon nach 1 Jahr, die Erlaubnis verlieren und nicht mehr ge legter durchschnittlicher Stundenverlust von 33, Euro nehmigt werden können, also folglich verboten werden. (tatsächlich liegt der durchschnittliche Stundenverlust bei unter 11, Euro); Ich frage daher die Staatsregierung: • ein Höchsteinsatz von 20 Cent pro Spiel und eine Lauf 1. Wie soll die fehlende Kohärenz im 1. GlüÄndStV auf zeit von mindestens 5 Sekunden pro Spiel; grund unterschiedlich strenger Regeln bei Spielautoma ten in gewerblichen Spielhallen gegenüber den (nicht • 5 Minuten Spielpause nach einer Stunde Spielbetrieb; vorhandenen) Regelungen bei Spielautomaten in den Au tomatensälen der Bayer. Spielbanken hergestellt werden? • u. v. w. m.. 2. Inwieweit ist der § 29 Abs. 4 des 1. GlüÄndStV mit dem Die Einhaltung dieser Begrenzungen wird durch eine Bau Grundgesetz Artikeln 12 und 14 vereinbar? artzulassung der PTB und durch Geräteprüfungen alle 2 Jah re überprüft. 3. Ist mit Klagen und Prozessen der Spielhallenbetreiber ge genüber dem Freistaat Bayern zu rechnen? Demgegenüber gibt es bei den Spielautomaten in den Auto matensälen der Staatlichen Spielbanken keinerlei Einsatz 4. Ist mit Schadenersatzforderungen der Spielhallenbetrei und Verlustgrenzen. Hier sind in ganz kurzer Zeit Vermö ber und der Eigentümer von Gewerbeimmobilien zu gensverschiebungen in sehr großer Höhe möglich. Weder ist rechnen? ______ Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f2/32/03/f23203edd6474cf29b20391fb3819ec6/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/202198/?format=api",
"number": 2,
"content": "Seite 2 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Drucksache 16/10822 Antwort ihrer ursprünglichen Zweckbestimmung als ungefährliches Unterhaltungsspiel anzunähern. des Staatsministeriums des Innern vom 12.12.2011 Zu 2.: Als betroffenes Schutzgut ist nur die nach Art. 12 Abs. 1 GG Zu 1.: geschützte Berufsfreiheit, nicht jedoch die Eigentumsgaran Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat in sei tie nach Art. 14 Abs. 1 GG zu prüfen. Der Schutz von Art. 14 nen Urteilen vom 8. September 2010 zum deutschen Glücks Abs. 1 GG kommt nur in Betracht, wenn ein Akt der öffent spielstaatsvertrag (Rs C316/07 u. a. – Markus Stoß u. a. und lichen Gewalt die Innehabung und Verwendung vorhandener Rs. C46/08 – Carmen Media) die unionsrechtliche Zuläs Vermögensgüter begrenzt, nicht jedoch, wenn – wie im Fall sigkeit des staatlichen Glücksspielmonopols (§ 10 Abs. 2 des § 29 Abs. 4 des Entwurfs des Ersten Glücksspielände und 5 Glücksspielstaatsvertrag – GlüStV) grundsätzlich be rungsstaatsvertrages (Erster GlüÄndStV) in der Fassung stätigt. Der EuGH sieht jedoch die Kohärenz des deutschen vom 28. Oktober 2011 – in die Freiheit der individuellen Er Glücksspielmonopols infrage gestellt, wenn bei anderen werbs und Leistungsfähigkeit eingegriffen wird (vgl. Glücksspielen mit höherem Suchtpotenzial wie Casino und BVerfG, Beschluss vom 14.10.2008, 1 BvR 928/08 , NVwZ Automatenspielen eine Politik der Angebotsausweitung be 2008, S. 1.338 ff.). trieben bzw. geduldet werde. Eine Angebotsausweitung sei darin zu sehen, dass die Bedingungen für den Betrieb von Der Eingriff in die Berufsfreiheit der Betreiber von Spielhal Automatenspielen in anderen Einrichtungen als Spielban len, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Glücksspielän ken, etwa in Spielhallen, Schank und Speisewirtschaften so derungsstaatsvertrages bestehen und für die bis zum 28. Ok wie in Beherbergungsbetrieben durch die Novellierung der tober 2011 eine Erlaubnis nach § 33 i der Gewerbeordnung – Spielverordnung des Bundes erheblich gelockert worden sei GewO – erteilt wurde, ist gerechtfertigt und verhältnismäßig. en. Im Unterschied zum gewerblichen Automatenspiel hat Durch die Einräumung einer fünfjährigen Übergangsfrist der EuGH die rechtlichen Rahmenbedingungen für Automa und die Möglichkeit, in der Folgezeit nach landesrechtlichen tenspiele in Spielbanken nicht beanstandet (EuGH, Urteile Bestimmungen Befreiungen von materiellen Anforderungen vom 08.09.2010, Rs C316/07 u. a. – Markus Stoß u. a., Rn. im Einzelfall zuzulassen, wird dem Vertrauens und Be 100, Rs 46/08 – Carmen Media, Rn. 67). Um den unions standsschutzinteresse der Betreiber in Abwägung mit den rechtlichen Bedenken des EuGH insoweit Rechnung zu tra mit dem Glücksspielstaatsvertrag verfolgten Gemeinwohl gen, besteht hinsichtlich der rechtlichen Rahmenbedingun zielen, gen für das gewerbliche Automatenspiel, nicht aber für das namentlich der Vermeidung und Abwehr von Suchtgefahren, Automatenspiel in Spielbanken entsprechender Handlungs angemessen Rechnung getragen. bedarf. Zu 3. und 4.: Mit der Föderalismusreform 2006 wurde den Ländern das Eine gesicherte Aussage ist nicht möglich. Allerdings sind Recht der Spielhallen übertragen. Von dieser Landesgesetz Klagen nicht auszuschließen. gebungskompetenz machen die Länder im vorliegenden Ent wurf des Ersten Glückspieländerungsstaatsvertrags Ge Bezüglich Eigentümern von als Spielhallen genutzten Im brauch, indem sie formelle und materielle Anforderungen an mobilien, die nicht gleichzeitig Spielhallenbetreiber sind, Spielhallen stellen. Daneben besteht die Forderung der Län liegen ebenfalls keine Erkenntnisse hinsichtlich möglicher der gegenüber dem Bund fort, über eine Verschärfung der Schadensersatzforderungen gegenüber dem Freistaat Bayern Spielverordnung die gewerblichen Spielautomaten wieder vor.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f2/32/03/f23203edd6474cf29b20391fb3819ec6/page-p2-{size}.png"
}
]
}
