HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/203723/?format=api",
"id": 203723,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/203723-ergebnisse-der-arbeitsschutzprufungen-durch-die-gewerbeaufsichtsamter/",
"title": "Ergebnisse der Arbeitsschutzprüfungen durch die Gewerbeaufsichtsämter",
"slug": "ergebnisse-der-arbeitsschutzprufungen-durch-die-gewerbeaufsichtsamter",
"description": "",
"published_at": "2012-12-19T00:00:00+01:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e2/1f/c0/e21fc055bf4c4728bb52981a2486047f/b0321ccac8fd08da947d501382ffeac3e8fe401c.pdf",
"file_size": 25451,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e2/1f/c0/e21fc055bf4c4728bb52981a2486047f/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e2/1f/c0/e21fc055bf4c4728bb52981a2486047f/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0015305.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "Adobe InDesign CS6 (Windows)",
"subject": null,
"producer": "Adobe PDF Library 10.0.1",
"publisher": "Bayerischer Landtag",
"reference": "16/15305",
"foreign_id": "by-16/15305",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.bayern.landtag.de"
},
"uid": "e21fc055-bf4c-4728-bb52-981a2486047f",
"data": {
"category": null,
"publisher": "by",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "16"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=203723",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 18:10:59.700881+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/203723/?format=api",
"number": 1,
"content": "Bayerischer Landtag 16. Wahlperiode\t\t\t\t\t\t\t\t Drucksache 16/15305 30.01.2013 Schriftliche Anfrage durchgeführt und deren Wirksamkeit überprüft werden. Der Arbeitgeber hat die Beurteilung je nach Art der Tätigkeiten der Abgeordneten Kathrin Sonnenholzner, vorzunehmen, also in der Regel arbeitsplatzbezogen. Nur bei Sabine Dittmar SPD gleichartigen Arbeitsbedingungen ist die Beurteilung eines vom 29.11.2012 Arbeitsplatzes oder einer Tätigkeit ausreichend. Das Ergeb nis der Gefährdungsbeurteilung, die festgelegten Maßnah Ergebnisse der Arbeitsschutzprüfungen durch die Ge- men des Arbeitsschutzes und das Ergebnis ihrer Überprü werbeaufsichtsämter fung müssen dokumentiert werden. Ich frage die Staatsregierung: Konkretisierungen der allgemeinen Schutzzielvorgaben des ArbSchG enthalten die Rechtsverordnungen, die ganz oder 1. Wie viele Prüfungen gemäß Arbeitsschutzgesetz wurden teilweise aufgrund des ArbSchG erlassen wurden. Beispiel in den Jahren 2006 bis 2011 durch die Gewerbeaufsichts haft hierfür wären zu nennen die Arbeitsstättenverordnung, ämter der Bezirksregierungen durchgeführt? Bitte diffe die Betriebssicherheitsverordnung, die Gefahrstoffverord renziert nach Regierungsbezirken ausweisen! nung, die Biostoffverordnung, die Bildschirmarbeitsver ordnung, die Verordnung über Sicherheit und Gesundheits 2. Zu welchen Ergebnissen kamen diese Prüfungen nach schutz bei der Benutzung persönlicher Schutzausrüstungen Punkt 1 hinsichtlich Durchführung und Angemessenheit bei der Arbeit, die Baustellenverordnung, die Verordnung von Gefährdungsbeurteilungen? Bitte differenziert nach zur arbeitsmedizinischen Vorsorge, die Lärm- und Vibra Regierungsbezirken ausweisen! tions-Arbeitsschutzverordnung, die Lastenhandhabungsver ordnung und die Verordnung zum Schutz der Beschäftigten 3. Welche Gefährdungsfaktoren nach Anhang 2 der „Leit vor Gefährdungen durch künstliche optische Strahlung. Die linie Gefährdungsbeurteilung und Dokumentation“ der se Verordnungen konkretisieren in der Regel auch die an Nationalen Arbeitsschutzkonferenz wurden wie häufig die Gefährdungsbeurteilung gerichteten Anforderungen des in den Gefährungsbeurteilungen genannt? Bitte differen ArbSchG. ziert nach Regierungsbezirken ausweisen! Allen Rechtsvorschriften des Arbeitsschutzrechts ist jedoch 4. Welchen Inhalt hatten die unter Punkt 1–3 genannten gemein, dass auf Detailvorgaben zugunsten der Beschrei Gefährdungsbeurteilungen? Bitte auch hier differenziert bung des mindestens einzuhaltenden Schutzniveaus weitge nach Regierungsbezirken ausweisen! hend verzichtet wird. Dem Arbeitgeber wird auf diese Weise Spielraum gegeben, seine betrieblichen Belange berücksich tigen zu können. Eine Gefährdungsbeurteilung muss daher individuell für jede betriebliche Tätigkeit bzw. Arbeitsplatz durchgeführt werden. „Die Gefährdungsbeurteilung eines Betriebs“ ist damit eigentlich ein Überbegriff für eine umfas sende Sammlung einer Vielzahl von Einzelbetrachtungen, sodass „eine Gefährdungsbeurteilung“ in der Regel sehr um fassend ist. Anforderungen an die Form der Gefährdungsbe urteilung stellt das Arbeitsschutzrecht nicht. Die Überprüfung „einer Gefährdungsbeurteilung“ durch die Antwort Bayerische Gewerbeaufsicht im Rahmen der Betriebsüber des Staatsministeriums für Arbeit und Sozialordnung, wachung kann daher allenfalls stichprobenhaft und nicht Familie und Frauen umfassend erfolgen. Das Ergebnis einer derartigen Prüfung vom 19.12.2012 ist damit eine Plausibilitätsprüfung. Nichtsdestotrotz erfor dert eine derartige Einschätzung einen erheblichen Zeitauf Das Arbeitsschutzgesetz (ArbSchG) enthält grundlegende, wand. an den Arbeitgeber gerichtete Anforderungen. So hat der Arbeitgeber u. a. durch eine Beurteilung der für die Beschäf- Da die Prüftätigkeit der Bayerischen Gewerbeaufsicht aus tigten mit ihrer Arbeit verbundenen Gefährdung („Gefähr schließlich anlassbezogen im Rahmen der zur Verfügung dungsbeurteilung“) zu ermitteln, welche Maßnahmen des stehenden personellen Kapazitäten sowie gefährdungsbezo- Arbeitsschutzes erforderlich sind. Die Maßnahmen müssen gen erfolgt, ist eine derartige Prüfung nicht in jeder Betriebs Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e2/1f/c0/e21fc055bf4c4728bb52981a2486047f/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/203723/?format=api",
"number": 2,
"content": "Seite 2 Bayerischer Landtag · 16. Wahlperiode Drucksache 16/15305 besichtigung möglich bzw. je nach konkretem Anlass auch von Arbeitsprogrammen im Rahmen der im Jahr 2008 ge nicht in jeder Betriebsbesichtigung geboten. starteten Gemeinsamen Deutschen Arbeitsschutzstrategie (GDA) durchgeführt. Die Evaluationen dieser bundesweiten Ergänzend zu diesen Ausführungen werden die Fragen wie Erhebungen erfolgen zentral in Gremien der GDA. Da die folgt beantwortet: Programme teilweise noch bis Dezember 2012 laufen, liegen bisher noch keine bestätigten Zahlen vor. Zu 1.: Die Anzahl der Prüfungen gemäß Arbeitsschutzgesetz durch Bereits im Vorfeld der GDA wurde jedoch in Bayern der die Bayerische Gewerbeaufsicht im Rahmen von Betriebs Umsetzungsstand der Anforderungen des ArbSchG bzgl. besichtigungen lassen sich für den Zeitraum von 2006 bis der Erstellung und Dokumentation einer Gefährdungsbeur 2011 wie folgt darstellen: teilung im Rahmen von Schwerpunktaktionen in den Jahren 2000 und 2002 ermittelt. Im Jahr 2000 wurden fast 1.800 Be 2006 2007 2008 2009 2010 2011 triebe mit mehr als 50 und weniger als 200 Beschäftigten be Mfr 15.720 12.685 13.199 11.659 7.761 9.052 sichtigt. In mehr als einem Viertel dieser Betriebe waren kei Nb 6.420 6.371 4.710 4.567 4.624 5.126 ne ausreichenden Ansätze zur systematischen Durchführung Ofr 7.556 8.264 7.325 7.979 7.066 6.843 der Gefährdungsbeurteilung erkennbar, in knapp der Hälfte Obb 28.773 33.930 29.842 27.909 25.571 26.226 war die Durchführung zumindest begonnen und in weniger Opf 6.412 6.471 5.756 5.978 4.654 5.894 als einem Viertel der Betriebe lag eine systematisch durch Schw 12.600 13.055 9.409 10.552 8.925 9.768 geführte Gefährdungsbeurteilung vor. Im Jahr 2002 wurde Ufr 9.346 10.106 7.729 8.609 7.881 9.367 die Aktion in 3.723 Betrieben mit mehr als 10 Beschäftigten fortgeführt, diesmal zusammen mit verschiedenen Unfall Nicht in diesen Zahlen enthalten sind Besichtigungen zu versicherungsträgern. Die Anteile der Betriebe, in denen kei Anforderungen des Arbeitsschutzes, die sich nicht aus dem ne ausreichenden Ansätze zur systematischen Durchführung ArbSchG ergeben, sondern anderen Rechtsbereichen, wie der Gefährdungsbeurteilung erkennbar waren, in denen die z. B. der Arbeitssicherheitssorganisation oder des sozialen Durchführung zumindest begonnen wurde und in denen eine Arbeitsschutzes, sowie Besichtigungen außerhalb von Be systematisch durchgeführte Gefährdungsbeurteilung vorlag, triebsstätten, wie z. B. auf Baustellen. waren mit in etwa einem Drittel gleich. Weitere Informati onen zu den Ergebnissen dieser Aktionen sind in den Jah Zu 2.: resberichten der Bayerischen Gewerbeaufsicht für die Jahre Wie oben dargestellt, wurden die in Punkt 1 aufgezählten 2000 und 2002 dargestellt. Prüfungen überwiegend in anlassbezogenen Besichtigungen durchgeführt. Diese Erhebungen wurden Sachgebieten zu Zu 3.: geordnet, in denen sich die o. g. Rechtsverordnungen zum Bei der Übersicht der Gefährdungsfaktoren des Anhangs 2 ArbSchG wiederfinden. Näheres zu diesen Sachgebieten der GDALeitlinie „Gefährdungsbeurteilung und Dokumen kann den Tabellen zur Aufsichtstätigkeit in den Jahresbe tation“ handelt es sich um eine beispielhafte, nicht abschlie richten der Bayerischen Gewerbeaufsicht entnommen wer ßende Aufzählung, die bei der arbeitsplatz bzw. tätigkeits den. Auf diese Weise ist es möglich zu erkennen, welche bezogenen Gefährdungsbeurteilung ggf. zu berücksichtigen Rechtsbereiche besondere Relevanz für die Betriebe und für sind. Bei Betrieben mit mehreren Arbeitsplätzen bzw. Tä die Aufsichtstätigkeit haben. Aussagen zur Durchführung tigkeitsfeldern ist insbesondere bei größeren produzierenden und Angemessenheit von Gefährdungsbeurteilungen sind Betrieben davon auszugehen, dass in dem Betrieb der größte aus diesen Zahlen nicht ableitbar. Teil der in Anhang 2 genannten Gefährdungen relevant ist. Aus diesem Grund würden Erhebungen wie in Punkt 3, un Erhebungen zur Einschätzung der Gefährdungsbeurteilung abhängig von dem damit verbundenen Erhebungsaufwand, sind nur dann repräsentativ, wenn sie eine breite Basis haben. keine arbeitsschutzrelevante Aussage liefern. Auch im Rah Zur Sicherstellung der erforderlichen Datenqualität müssen men der GDA wird daher auf Erhebungen dieser Art ver derartige Erhebungen in einem abgestimmten Verfahren zichtet. erfolgen. Die hierzu bundesweit zwischen den Arbeits schutzverwaltungen und den Unfallversicherungsträgern Zu 4.: abgestimmte Verfahrensbeschreibung ist die GDALeitlinie Die Gefährdungsbeurteilungen müssen im Wesentlichen „Gefährdungsbeurteilung und Dokumentation“, die seit die für einen Arbeitsplatz bzw. eine Tätigkeit relevanten Dezember 2011 von den Aufsichtsdiensten der Länder und Gefährdungsfaktoren individuell bewerten und daraus die der Unfallversicherungsträger bei der Planung und Durch erforderlichen Maßnahmen ableiten. Der Inhalt einer Ge führung der Beratungs und Überwachungstätigkeiten zu fährdungsbeurteilung lässt sich, im Gegensatz zum Ergeb berücksichtigen ist. nis der Einschätzung, ob die wesentlichen Elemente in der jeweiligen Gefährdungsbeurteilung enthalten und die Ge Breitere Erhebungen zu Ergebnissen hinsichtlich der Durch fährdungsbeurteilung systematisch durchgeführt sowie do führung und Angemessenheit von Gefährdungsbeurteilungen kumentiert wurde, nicht erfassen. wurden erstmals im Zusammenhang mit der Durchführung",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e2/1f/c0/e21fc055bf4c4728bb52981a2486047f/page-p2-{size}.png"
}
]
}
