HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/204732/?format=api",
"id": 204732,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/204732-rechtliche-einordnung-der-koi-herpes-virose-khv/",
"title": "Rechtliche Einordnung der Koi-Herpes-Virose (KHV)",
"slug": "rechtliche-einordnung-der-koi-herpes-virose-khv",
"description": "",
"published_at": "2012-05-11T00:00:00+02:00",
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e9/7a/0b/e97a0bd8214c4ec8b69abde19ca8575f/c938fece56a6166ed44f949199c0d8e4ef4cea91.pdf",
"file_size": 283334,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e9/7a/0b/e97a0bd8214c4ec8b69abde19ca8575f/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e9/7a/0b/e97a0bd8214c4ec8b69abde19ca8575f/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://www.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/16_0012552.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "Adobe InDesign CS5 (7.0.4)",
"subject": null,
"producer": "Adobe PDF Library 9.9",
"publisher": "Bayerischer Landtag",
"reference": "16/12552",
"foreign_id": "by-16/12552",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.bayern.landtag.de"
},
"uid": "e97a0bd8-214c-4ec8-b69a-bde19ca8575f",
"data": {
"category": null,
"publisher": "by",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "16"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=204732",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 18:19:44.280155+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/204732/?format=api",
"number": 1,
"content": "Bayerischer Landtag 16. Wahlperiode\t\t\t\t\t\t\t\t Drucksache 16/12552 18.07.2012 Schriftliche Anfrage nicht bestätigt werden konnten. Darüber hinaus wurden auch falsche negative Ergebnisse des KHV-Antikörper-Nach- der Abgeordneten Annette Karl SPD weisverfahrens identifiziert. vom 22.03.2012 Aus Sicht der Besprechungsteilnehmer besteht weiterer For- Rechtliche Einordnung der Koi-Herpes-Virose (KHV) schungsbedarf zur Aufklärung der Zusammenhänge zwi- schen der Bildung von KHV-Antikörpern im Fisch und der Bezugnehmend auf die Drucksache 16/9253 und die Dis- Temperatur, Jahreszeit, Fischart und Alter. Diese Kenntnis- kussion im Umweltausschuss vom 29.09.2011 frage ich die se sind die Voraussetzung, um die Bedeutung serologischer Staatsregierung: KHV-Untersuchungsergebnisse für die Beurteilung der Epi- demiologie und der Verbreitung der KHV einschätzen zu 1. Liegt die Untersuchung des Friedrich-Löffler-Institutes können. vollständig? Zu 2.: 2. Haben sich Änderungen im diagnostischen Verfahren Vonseiten des NRL wurde festgestellt, dass der Nachweis ergeben? von KHV-Antikörpern derzeit nicht geeignet ist, die KHV- Diagnostik einfacher und sicherer zu machen. Die Vorgaben 3. Haben sich die Mehrheiten in Bezug auf eine Streichung des NRL für die Diagnostik der KHV-Infektion in Deutsch- des KHV aus der anzeigepflichtigen Erkrankung verän- land bleiben da-her unverändert. dert? Zu 3.: Innerhalb Deutschlands gibt es nach wie vor keine einver- nehmliche Haltung zu KHV, da die mit KHV-Ausbrüchen verbundenen Verluste für die Betriebe in den Ländern sehr unterschiedlich sind. Aufgrund großer wirtschaftlicher Schäden führt Sachsen seit 2009 bis 2013 ein von der EU Antwort genehmigtes und kofinanziertes KHV-Überwachungs- und der Staatsministeriums für Umwelt und Gesundheit Tilgungsprogramm durch. Voraussetzung für die Genehmi- vom 11.05.2012 gung eines solchen Programmes durch die EU ist eine An- zeigepflicht von KHV in Deutschland. Zu 1.: Am 26.03.2012 fand eine Besprechung (Teilnehmer Bayern, Die ursprüngliche Annahme, dass die KHV in Bayern flä- Baden-Württemberg, Brandenburg, Niedersachsen, Sach- chendeckend verbreitet ist und damit die bayerischen Karp- sen, Sachsen-Anhalt, Thüringen) unter Leitung des Nationa- fenbetriebe vor einer KHV-Infektion geschützt sind, wurde len Referenzlabors für KHV des Friedrich-Loeffler-Instituts nach der Auswertung der deutschlandweiten KHV-Untersu- (NRL) in Berlin statt. chungen so nicht bestätigt. Daher ist bei einer Streichung der KHV aus der Anzeigepflicht das Risiko einer unerkannten In diesem Rahmen wurden die Ergebnisse der in Deutschland Einschleppung der KHV-Infektion nach Bayern, mit nach- zwischen 2009 und 2011 durchgeführten KHV-Antikörper- folgenden wirtschaftlichen Verlusten für die bayerische Nachweisverfahren und deren Validierung durch das NRL Teichwirtschaft nicht auszuschließen. Vor diesem Hinter- vorgestellt. Die Auswertung durch das NRL ergab, dass ins- grund wird die Aufhebung der KHV-Anzeigepflicht zum besondere schwach KHV-positive Nachweisverfahrens-Test- jetzigen Zeitpunkt nicht befürwortet. ergebnisse mittels Referenzverfahren durch das NRL häufig Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung.",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/e9/7a/0b/e97a0bd8214c4ec8b69abde19ca8575f/page-p1-{size}.png"
}
]
}
