HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219662/",
"id": 219662,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/219662-mangelnde-deichsicherheit/",
"title": "Mangelnde Deichsicherheit",
"slug": "mangelnde-deichsicherheit",
"description": "",
"published_at": "1991-05-27T00:00:00+02:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ca/de/bc/cadebcd4a114460fb4cf2d889ff8aa0b/bf10d5e9abf4bb3128c2c8b632b319dccec4931d.pdf",
"file_size": 62238,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ca/de/bc/cadebcd4a114460fb4cf2d889ff8aa0b/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ca/de/bc/cadebcd4a114460fb4cf2d889ff8aa0b/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "- [Niedersachsen Drucksache 12/1476 (Seite 1)](#page-1)\n",
"properties": {
"url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen_12_2500/1001-1500/12-1476.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": "PDFlib+PDI 6.0.0p1 (JDK 1.4/Linux)",
"publisher": "Landtag Niedersachsen",
"reference": "12/1476",
"foreign_id": "ni-12/1476",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/"
},
"uid": "cadebcd4-a114-460f-b4cf-2d889ff8aa0b",
"data": {
"category": null,
"publisher": "ni",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "12"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=219662",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 20:40:27.802482+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219662/",
"number": 1,
"content": "Niedersächsischer Landtag — Zwölfte Wahlperiode Drucksache 12/1476\n\n \n\nAntwort auf eine Kleine Anfrage\n— Drucksache 12/854 —\n\nBetr.: Mangelnde Deichsicherheit\nWortlaut der Kleinen Anfrage des Abg. Dr. Engstler (CDU) vom 23. 1. 1991\n\nBei der Herbstdeichschau Ende Oktober 1990 wurde festgestellt, daß der Deich in Höhe\nvon Cäciliengroden, einer Siedlung am Westrand des Jadebusens, um 0,73 m zu niedrig\nist. Die Deichhöhe beträgt dort nur 6,27m über Normalnull (NN). Die Sollhöhe ist\n7,0m.\n\nDie Zeit der Winterstürme ist angebrochen. Die Sorgen vieler Bürger aus Cäciliengro-\nden wegen der Schwachstelle an dem Deich, der ihre Siedlung schützt, sind nur zu ver-\nständlich. Obwohl die Gefahr für die Deichsicherheit erkannt ist, ist sie bisher nicht\ngebannt.\n\nDer 8,3 km lange Deichabschnitt zwischen Wilhelmshaven-Mariensiel und Dangast soll\nin acht bis zehn Jahren für rund 35 Mio. DM nach den Plänen des Staatlichen Amtes\nfür Wasser und Abfall in Brake erhöht werden. Der Beginn dieser Maßnahme war\n— soweit mir bekannt — für 1990 vorgesehen. Bisher ist jedoch nichts geschehen. Es\nsind nicht einmal zur Beseitigung der Schwachstelle provisorische Schutzmaßnahmen\n(z.B. Aufhöhung des abgesackten Deiches mit Sandsäcken) vorgenommen worden. Die\nVerzögerung soll auf das noch nicht abgeschlossene Planfeststellungsverfahren und die\nnoch nicht durchgeführte Umweltverträglichkeitsprüfung zurückzuführen sein, so daß\njetzt praktisch ein Deichbaustopp vorliegt.\n\nIch frage die Landesregierung:\n\nt. Wie ist der Stand des Verfahrens?\n\n2. Was soll geschehen, wenn die Umweltverträglichkeitsprüfung ergibt, daß sich die\nnotwendigen Deicherhöhungsmaßnahmen nicht umweltverträglich durchführen\nlassen?\n\n3. Hält es die Landesregierung für verantwortbar, darauf zu vertrauen, daß der Deich\nin Höhe der Ortschaft Cäciliengroden trotz der erheblichen Schwachstelle, die dort\ndurch Absackungen entstanden ist, den Bürgern dieses Orts bei den nächsten Sturm-\nfluten noch ausreichenden Schutz vor dem „Blanken Hans‘ gewährt?\n\nAntwort der Landesregierung\n\nNiedersächsisches Umweltministerium Hannover, den 27. 5. 1991\n— 604 — 01425/11 — 0 —\n\nFür die bisher noch nicht erhöhte und verstärkte Deichstrecke zwischen Mariensiel und\nDangast ist der III. Oldenburgische Deichband Träger der Deicherhaltung. Im Bereich",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ca/de/bc/cadebcd4a114460fb4cf2d889ff8aa0b/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219662/",
"number": 2,
"content": "Niedersächsischer Landtag — Zwölfte Wahlperiode Drucksache 12/1476\n\nCäciliengroden beträgt die Soll-Deichhöhe NN +7,00 m. Die vorhandene geringste\nDeichhöhe wurde in diesem Bereich mit NN + 6,19 m ermittelt. Im laufenden Küsten-\nschutzprogramm gehört diese Deichstrecke zu den inzwischen vordringlichen Vorha-\nben, deren erster Bauabschnitt im nächsten Jahr begonnen werden soll.\n\nDies vorausgeschickt, beantworte ich die Fragen im einzelnen wie folgt:\n\nZu I:\n\nDie Bauplanung und die Genehmigungsunterlagen zur Verstärkung und Erhöhung des\nDeichabschnittes von Mariensiel bis Cäciliengroden werden derzeit erarbeitet. Dabei\nwerden auch die Fragen der Umweltverträglichkeit untersucht. Der III. Oldenburgische\nDeichband wird die erforderlichen deich- und naturschutzrechtlichen Genehmigungen\nnoch in diesem Jahr beantragen.\n\nZu 2:\n\nDie Erhöhung und Verstärkung des Deiches in der vorhandenen Trasse ist notwendig,\num die Sicherheit des Hinterlandes vor Sturmfluten gewährleisten zu können. In den\nPlanungen wird untersucht, wie das Vorhaben den technischen Anforderungen entspre-\nchend mit möglichst geringen Eingriffen in Natur und Landschaft verwirklicht werden\nkann. Im Genehmigungsverfahren werden für unvermeidliche Eingriffe i.S. von 87\nNNatG Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen auf der Grundlage eines landschaftspflege-\nrischen Begleitplanes festgelegt.\n\nZu 3:\n\nFür den Bereich der Ortslage Cäciliengroden besteht eine akute Sturmflutgefährdung\nzur Zeit noch nicht. Zur Beurteilung möglicher Risiken sind die eingetretenen Wasser-\nstände der Sturmfluten vom 13. 3. 1906 und 16. 2. 1962 heranzuziehen. Die gemesse-\nnen extremen Wasserstände betragen\n\nHHThw (1906) = NN +5,50 m\nHThw (1962) = NN +5,25 m.\n\nEin Vergleich dieser Wasserstände mit der vorhandenen niedrigsten Deichhöhe von NN\n\n+ 6,19 m zeigt, daß noch ein Freiraum für den Wellenauflauf besteht. Der Wellenauf-\nlauf ist aber infolge des Deichvorlandes und der Leelage der Deichstrecke gering. Der\nSoll-Deichhöhe von NN + 7,00 m liegt ein maßgebender Sturmflutwasserstand von NN\n+ 6,20 m zugrunde. Dieser nach 1976 festgelegte Bernessungswasserstand berücksich-\ntigt den bekannten säkularen Meeresspiegelanstieg von rd. 25 cm/100 Jahren, also die\nEntwicklung bis über das Jahr 2050 hinaus, wenn keine klimatologischen Verändenun-\ngen infolge eines erhöhten Treibhauseffektes mit einem zusätzlichen Meeresspiegelan-\nstieg eintreten.\n\nGriefahn\n\n2 (Ausgegeben am 10. 6. 1991)",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/ca/de/bc/cadebcd4a114460fb4cf2d889ff8aa0b/page-p2-{size}.png"
}
]
}
