GET /api/v1/document/219804/
HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219804/",
    "id": 219804,
    "site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/219804-schadigung-und-verkleinerung-des-upjever-forstes-wegen-des-nato-flugplatzes/",
    "title": "Schädigung und Verkleinerung des Upjever Forstes wegen des NATO-Flugplatzes",
    "slug": "schadigung-und-verkleinerung-des-upjever-forstes-wegen-des-nato-flugplatzes",
    "description": "",
    "published_at": "1988-08-22T00:00:00+02:00",
    "num_pages": 3,
    "public": true,
    "listed": true,
    "allow_annotation": true,
    "pending": false,
    "file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/29b02d1b951e13d882558d8ae8e4618990df38b7.pdf",
    "file_size": 47467,
    "cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/page-p1-small.png",
    "page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/page-p{page}-{size}.png",
    "outline": "- [Niedersachsen Drucksache 11/2896 (Seite 1)](#page-1)\n",
    "properties": {
        "url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen_11_5000/2501-3000/11-2896.pdf",
        "title": null,
        "author": null,
        "_tables": [],
        "creator": null,
        "subject": null,
        "producer": "PDFlib+PDI 6.0.0p1 (JDK 1.4/Linux)",
        "publisher": "Landtag Niedersachsen",
        "reference": "11/2896",
        "foreign_id": "ni-11/2896",
        "_format_webp": true,
        "publisher_url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/"
    },
    "uid": "a41eab88-f1c5-43fa-8d42-ae7eb6bab2ac",
    "data": {
        "category": null,
        "publisher": "ni",
        "document_type": "minor_interpellation",
        "legislative_term": "11"
    },
    "pages_uri": "/api/v1/page/?document=219804",
    "original": null,
    "foirequest": null,
    "publicbody": null,
    "last_modified_at": "2022-09-21 20:41:33.688931+00:00",
    "pages": [
        {
            "document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219804/",
            "number": 1,
            "content": "Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/2896\n\nAntwort auf eine Kleine Anfrage\n— Drucksache 11/2615 —\n\nBetr.: Schädigung und Verkleinerung des Upjever Forstes wegen des NATO-Flugplat-\nzes\n\nWortlaut der Kleinen Anfrage des Abg. Kempmann (Grüne) vom 30. 5. 1988\n\nDer Upjever Forst ist durch zunehmende Waldschäden und die wachsende Ausdehnung\ndes darin liegenden NATO-Flugplatzes in seinem Bestand bedroht. Insbesondere in der\nEinflugschneise des Flugplatzes werden von Experten starke Schädigungen des Baumbe-\nstandes befürchtet.\n\nVom Upjever Forst angefertigte Infrarot-Fotos wurden m. W. mit Hinweis auf den darin\nliegenden NATO-Flugplatz aus Sicherheitsgründen nicht freigegeben.\n\nIch frage die Landesregierung:\n\n1. Wieviel Fläche des Upjever Forstes wurde seit dem Bau des Flugplatzes während des\n„Dritten Reiches‘ in welchen Etappen für Flughafenerweiterungen zerstört?\n\n2. Welche weiteren Vergrößerungen mit wieviel abzuholzendem Wald sind vor-\ngeschen?\n\n3. Wieviel Fläche des Forstes liegt im Bereich der Einflugschneise, und wie hoch ist dort\ndie Flugdichte\n\na) täglich,\n\nb) zu Zeiten von Manövern und Übungen?\n\n4. Wann werden die angesprochenen Infrarotaufnahmen und ihre wissenschaftliche\nAuswertung für die Öffentlichkeit freigegeben?\n\n5. Welche Schäden, aufgeschlüsselt nach Waldarten, sind bei der Auswertung der Auf-\nnahmen festgestellt worden?\n\n6. Wie hoch ist im Vergleich zum übrigen Forst die Schädigung des Waldes in der Ein-\nflugschneise des Flughafens?",
            "width": 2480,
            "height": 3509,
            "image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/page-p1-{size}.png"
        },
        {
            "document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219804/",
            "number": 2,
            "content": "_ Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/2896\n\n \n\nAntwort der Landesregierung\n\nDer Niedersächsische Minister des Innern Hannover, den 22. 8. 1988\n— 54 — 455 — 15120 — 1/1 —\n\nZu 1:\n\nZur Anlage und Erweiterung des Flugplatzes Upjever wurden folgende Flächen der\nForstverwaltung in Anspruch genommen:\n\n1936 = 137 ha\n1955 = 104ha\n1984 = 15ha.\nZu 2:\n\nNach Auskunft der Wehrbereichsverwaltung II ist eine Erweiterung des Flugplatzes\nnicht geplant.\nZu 3:\n\nIn der Einflugschneise liegen ca. 21ha Wald, der forstwirtschaftlich nicht genutzt wird\nund mit Birkenstockausschlag bestanden ist.\n\nNach Mitteilung der Wehrbereichsverwaltung H können zu den Flugbewegungen keine\ngenauen Angaben gemacht werden, da der Flugbetrieb außer vom Wetter auch von den\njeweiligen Ausbildungsvorhaben usw. abhängig ist.\n\nZu &:\n\nDie Ergebnisse der Luftbildbefliegung 1983 sind und die von 1987 werden in Kürze\nveröffentlicht.\n\nEine Freigabe von einzelnen Luftbildern ist nicht vorgesehen. Aufgrund der Lage der\nBildstreifen sind vom Flugplatz Upjever nur Randbereiche beflogen worden.\n\nZu 5:\n\nDie Auswertung der Luftbildbefliegung 1983 und 1987 für den Landkreis Friesland hat\nbisher folgendes Bild ergeben:\n\nFichte Kiefer\n\nüber 60 Jahre über 60 Jahre\n\n1983 ohne Schäden = 1,5 % 68%\n1987 ohne Schäden = 0,4% _\n1983 Schadstufe 1 und 2 = 91,5% 29%\n1987 Schadstufe 1 und 2 = 92% _\n1983 Schadstufe 3 und 4 = 75% 3%\n= 2,3% _\n\n1987 Schadstufe 3 und 4\n\nDa die jungen Bestände deutlich geringer geschädigt sind als Altbestände, wurden nur\ndie über 60jährigen Bestände ausgewertet. Die Auswertung der Infrarotbefliegung 1987\nist noch nicht abgeschlossen.",
            "width": 2480,
            "height": 3509,
            "image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/page-p2-{size}.png"
        },
        {
            "document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/219804/",
            "number": 3,
            "content": "Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/2896\n\n=————_|-pzyzrmkllll ls sts IT\n\nZu 6\n\nDa die Baumartenverteilung zwischen Einflugschneise und restlicher Waldfläche unter-\nschiedlich ist, kann ein Vergleich nicht gezogen werden. Zudem liegt die Einflugschnei-\nse nicht in der vollen Luftbildbefliegung.\n\nIn Vertretung\nHaaßengier\n\n(Ausgegeben am 6. 9. 1988) 3",
            "width": 2480,
            "height": 3509,
            "image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/1e/ab/a41eab88f1c543fa8d42ae7eb6bab2ac/page-p3-{size}.png"
        }
    ]
}