HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/220097/",
"id": 220097,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/220097-pka-gorleben/",
"title": "PKA Gorleben",
"slug": "pka-gorleben",
"description": "",
"published_at": "1989-10-05T00:00:00+01:00",
"num_pages": 2,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f0/90/89/f090893ad32f40c18a85a22336d5f137/c5d68f93015b22f5371f2b83a23bca64accab047.pdf",
"file_size": 44676,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f0/90/89/f090893ad32f40c18a85a22336d5f137/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f0/90/89/f090893ad32f40c18a85a22336d5f137/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "- [Niedersachsen Drucksache 11/4456 (Seite 1)](#page-1)\n",
"properties": {
"url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/Drucksachen/Drucksachen_11_5000/4001-4500/11-4456.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": "PDFlib+PDI 6.0.0p1 (JDK 1.4/Linux)",
"publisher": "Landtag Niedersachsen",
"reference": "11/4456",
"foreign_id": "ni-11/4456",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.landtag-niedersachsen.de/"
},
"uid": "f090893a-d32f-40c1-8a85-a22336d5f137",
"data": {
"category": null,
"publisher": "ni",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "11"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=220097",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 20:44:14.834749+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/220097/",
"number": 1,
"content": "Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/4456\n\n \n\nAntwort auf eine Kleine Anfrage\n— Drucksache 11/4223 —\n\nBetr.: PKA Gorleben\nWortlaut der Kleinen Anfrage des Abg. Kempmann (Grüne) vom 3. 8. 1989\n\nNoch in diesem Jahr soll die 1. TEG für die sog. Pilot-Konditionierungsanlage in Gorle-\nben erteilt werden. Erstmals soll damit in Gorleben mit radioaktiven Stoffen in einer\nheißen Zelle hantiert werden. Radioaktive Stoffe sollen routinemäßig über einen Kamin\nin die Umgebung abgegeben werden.\n\nIch frage die Landesregierung:\n\n1. Ist im Hinblick auf die PKA Gorleben, die sich ın unmittelbarer Nähe zu zwei ato-\nmaren. Zwischenlagern und dem Endlager Gorleben befinden wird, daran gedacht,\neinen Katastrophenschutzplan aufzustellen?\n\n2. Wenn nein, warum nicht?\n\n3. Wenn ja, kann sie im einzelnen darstellen, von welchem Gefahrenpotential sie aus-\ngeht und welche Maßnahmen im einzelnen bei einem Unfall zum Schutz der Bevöl-\nkerung vorgesehen sind?\n\n4. Wie stellt sie sich den Schutz der Anlage und den Schutz der Bevölkerung vor den\nGefahren der Anlage im sog. V-Fall vor?\n\n5. Mit welchen technischen Hilfsmitteln ist die Freiwillige Feuerwehr im Landkreis\nLüchow-Dannenberg bereits heute im Hinblick auf mögliche Unfälle mit Freisetzung\nradioaktiver Stoffe ausgerüstet?\n\n6. Wie bewertet sie die Forderung zahlreicher Mitglieder der Feuerwehr nach einem\neigenen Fahrzeug speziell für diese Zwecke?\n\nAntwort der Landesregierung\n\nNiedersächsisches Innenministerium Hannover, den 5. 10. 1989\n— 53.4 -—- 14602/300 N1I —\n\nZu 1:\nNein.\n\nZu 2:\n\nBezüglich des Notfallschutzes in der Umgebung der Pilotkonditionierungsanlage Gor-\nleben hat die Niedersächsische Landesregierung auf der Basis der vorliegenden Unterla-\ngen sowie der von den Sachverständigen mitgeteilten Informationen die grundsätzli-",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f0/90/89/f090893ad32f40c18a85a22336d5f137/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/220097/",
"number": 2,
"content": "Niedersächsischer Landtag — Elfte Wahlperiode Drucksache 11/4456\n\n \n\nchen Fragen geprüft und dabei Empfehlung und Stellungnahmen der Reaktor-Sicher-\nheitskommission (RSK) und der Strahlenschutzkommission (SSK) berücksichtigt.\n\nAufgrund der Aussagen des Gutachters und eigener Einschätzung sieht die Landesregie-\nrung keine Notwendigkeit für eine spezielle Katastrophenschutzplanung für die Pilot-\nkonditionierungsanlage Gorleben.\n\nZu 3:\nEntfällt.\n\nZu 4:\n\nEine besondere Gefährdung der Bevölkerung in der Umgebung der Pilotkonditionie-\nrungsanlage kann auch im Verteidigungsfall ausgeschlossen werden, so daß es auch in-\nsoweit einer besonderen Norfallschutzplanung nicht bedarf. Der Öffentlichkeit zugäng-\nliche nähere Erläuterungen verbieten sich aus Gründen der Geheimhaltung.\n\nZu 5:\n\nFür die Brandbekämpfung und Hilfeleistung bei Unglücksfällen in Gegenwart radioak-\ntiver Stoffe werden im Landkreis Lüchow-Dannenberg vier Strahlenmefßgeräte und 12\nKontaminationsschutzanzüge vorgehalten.\n\nDie Strahlenschutzausrüstung wird von Mitgliedern der Freiwilligen Feuerwehren in Lü-\nchow und Dannenberg im Einsatzfall eingesetzt.\n\nDie für diesen Aufgabenbereich vorgesehenen Einsatzkräfte — Stärke z.Z. 20 Mann —\nhaben die an der Niedersächsischen Feuerwehtschule Celle angebotenen Strahlen-\nschutzlehrgänge absolviert.\n\nZu 6:\n\nFür die Unterbringung der genannten Strahlenschutzausrüstung hat der Landkreis Lü-\nchow-Dannenberg ein Trägerfahrzeug (Gerätewagen-Strahlenschutz) bestellt. Das\nFahrzeug wird Anfang Oktober 1989 ausgeliefert.\n\nStock\n\n2 (Ausgegeben am 25. 10. 1989)",
"width": 2480,
"height": 3509,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/f0/90/89/f090893ad32f40c18a85a22336d5f137/page-p2-{size}.png"
}
]
}
