HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/221873/?format=api",
"id": 221873,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/221873-must-carry-und-public-value-regelungen-im-entwurf-zum-medienstaatsvertrag/",
"title": "Must-Carry- und Public-Value-Regelungen im Entwurf zum Medienstaatsvertrag",
"slug": "must-carry-und-public-value-regelungen-im-entwurf-zum-medienstaatsvertrag",
"description": "",
"published_at": "2019-11-15T00:00:00+01:00",
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/02/9c/68/029c68193aa3401183668e7be904949b/012b8e222b414f425c8197f3efdc32b95d99bbce.pdf",
"file_size": 538520,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/02/9c/68/029c68193aa3401183668e7be904949b/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/02/9c/68/029c68193aa3401183668e7be904949b/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "https://dokumente.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/10598-17.pdf",
"title": "10598.indd",
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "Adobe InDesign 15.0 (Windows)",
"subject": null,
"producer": "Adobe PDF Library 15.0",
"publisher": "Landtag Rheinland-Pfalz",
"reference": "17/10598",
"foreign_id": "rp-17/10598",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.landtag.rlp.de"
},
"uid": "029c6819-3aa3-4011-8366-8e7be904949b",
"data": {
"category": null,
"publisher": "rp",
"document_type": "major_interpellation",
"legislative_term": "17"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=221873",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 21:00:48.703251+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/221873/?format=api",
"number": 1,
"content": "LANDTAG RHEINLAND-PFALZ 17. Wa hlperiode Drucksache 17/ 10598 15. 11. 2019 Große Anfrage der Fraktion der AFD Must-Carry- und Public-Value-Regelungen im Entwurf zum Medien- staatsvertrag Im Herbst 2020 soll der Medienstaatsvertrag unterschrieben werden. Der Entwurf des Staatsvertrags (Stand: Juli 2019) beinhaltet unter anderem Regelungen zur Umsetzung der Reform der europäischen Richtlinie für audiovisuelle Medien. Zudem werden Begriffe wie „Medienplattform“, „Benutzeroberfläche“ oder „Intermediär“ neu eingeführt beziehungsweise in ihrer bisherigen De- finition überarbeitet. Teilweise sollen den genannten Anbietern Regulierungen aufgetragen werden, wie sie bisher eher Rundfunk- anbietern vorbehalten waren. Dazu zählen Verpflichtungen zum Jugendschutz, ein Diskriminierungsverbot und „Must-Carry- Regelungen“. Zudem ist angedacht, Inhalten mit „Public Value“ eine besondere Sichtbarkeit zu garantieren. Wir fragen die Landesregierung: 1. Hält die Landesregierung „Must-Carry-Regelungen“ im Medienstaatsvertrag für notwendig (bitte begründen)? 2. Hält die Landesregierung „Public-Value-Regelungen“ im Medienstaatsvertrag für notwendig (bitte begründen)? 3. Für welche Anbieter (Medienplattformen, Intermediäre, Benutzeroberflächen) soll es nach aktuellem Stand des Vertragsent- wurfs eine „Must-Carry-Verpflichtung“ geben? 4. Welche Anbieter wären davon konkret betroffen (bitte auflisten)? 5. Ist es zutreffend, dass der Medienstaatsvertag im aktuellen Entwurfsstadium Regeln enthält, die dazu geeignet sind, private Medienanbieter zu verpflichten, öffentlich-rechtliche Inhalte anzubieten? 6. Sieht die Landesregierung in „Must-Carry“- und „Public-Value-Regelungen“ eine Einschränkung der unternehmerischen Frei- heit der betroffenen Anbieter (bitte begründen)? 7. Sieht die Landesregierung in „Must-Carry“- und „Public-Value-Regelungen“ die Gefahr einer Verzerrung des Wettbewerbs zwischen öffentlich-rechtlichen und privaten Anbietern (bitte begründen)? 8. Sieht die Landesregierung durch „Must-Carry“- und Public-Value-Regelungen die Existenz des dualen Systems gefährdet (bitte begründen)? 9. Wie konkret sollen Anbieter diese Verpflichtung erfüllen? 10. Wäre ein Angebot wie die „Amazon Prime Channels“ ausreichend, um die Verpflichtung zu erfüllen? 11. Für welche konkreten Inhalte soll diese „Must-Carry-Verpflichtung“ gelten? 12. Wer soll künftig darüber entscheiden, für welche Inhalte diese Regelung gelten soll? 13. Wer soll künftig darüber entscheiden, welchen Inhalten eine besondere Sichtbarkeit garantiert werden soll? 14. Sollen die von „Must-Carry“- und „Public-Value-Regelungen“ betroffenen Anbieter für ihren Aufwand finanziell entschädigt werden? 15. Falls ja: Wie konkret? 16. Falls nein: Sieht die Landesregierung in „Must-Carry-Regelungen“ eine Form der Enteignung, da die Anbieter nicht mehr frei über die Nutzung ihrer Kapazitäten bestimmen können (bitte begründen)? Für die Fraktion: Dr. Jan Bollinger Druck: Landtag Rheinland-Pfalz, 21. November 2019",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/02/9c/68/029c68193aa3401183668e7be904949b/page-p1-{size}.png"
}
]
}
