HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"id": 229963,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/229963-1000-dacher-programm/",
"title": "1000-Dächer-Programm",
"slug": "1000-dacher-programm",
"description": "",
"published_at": "2012-03-27T00:00:00+02:00",
"num_pages": 14,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": true,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/b56127d1d8564cfef3ad156c5895f0b8ece28940.pdf",
"file_size": 2382399,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"url": "http://parldok.thueringen.de/ParlDok/dokument/44861/1000_daecher_programm.pdf",
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": "Adobe InDesign CS4 (6.0.6)",
"subject": null,
"producer": "Adobe PDF Library 9.0",
"publisher": "Thüringer Landtag",
"reference": "5/4255",
"foreign_id": "th-5/4255",
"_format_webp": true,
"publisher_url": "https://www.thueringer-landtag.de"
},
"uid": "a4ace483-e173-4455-b081-b8733c2c4272",
"data": {
"category": null,
"publisher": "th",
"document_type": "minor_interpellation",
"legislative_term": "5"
},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=229963",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2022-09-21 22:18:14.471823+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 1,
"content": "Thüringer Landtag 5. Wahlperiode Drucksache 5/ 4255 27.03.2012 Kleine Anfrage des Abgeordneten Kemmerich (FDP) und Antwort des Thüringer Ministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Technologie 1000-Dächer-Programm Die Kleine Anfrage 2167 vom 23. Februar 2012 hat folgenden Wortlaut: Mit dem 1000-Dächer-Programm werden seit Juli 2010 Kommunen, gemeinnützige Organisationen und Kirchen bei Investitionen in Solaranlagen mit bis zu 40 Prozent der Investitionssumme, maximal aber mit 100 000 Euro, unterstützt. Ich frage die Landesregierung: 1. Welche Mittel sind bisher für das gesamte 1000-Dächer-Programm seit seiner Einrichtung im jeweiligen Haushaltsjahr vorgesehen gewesen? 2. In welcher Höhe wurden sie bisher in den einzelnen Haushaltsjahren abgerufen? 3. Wie viele Anträge wurden in den einzelnen Haushaltsjahren bisher gestellt? 4. Wer stellte die Anträge auf Förderung durch das 1000-Dächer-Programm (bitte einzeln mit der jeweili- gen Projektgröße und Investitionsvolumen auflisten)? 5. Welche Anträge wurden mit welchem Prozentsatz bewilligt? 6. Welche Anträge wurden mit welcher Begründung abgelehnt? 7. Welche nominale Gesamtleistung kann mit den durch die Förderung unterstützten Solarzellen erreicht werden? 8. Welche tatsächliche Gesamtleistung kann mit den durch die Förderung unterstützten Solarzellen erreicht werden? 9. Weshalb sieht die Landesregierung eine zusätzliche Förderung für Solarzellen als notwendig an, obwohl bereits eine Förderung über das Erneuerbare-Energien-Gesetz erfolgt? Wie begründet sie ihre Auffas- sung? 10.Liegen der Landesregierung Kenntnisse darüber vor, woher die geförderten Solarzellen beziehungswei- se die geförderten Montageleistungen stammen? Druck: Thüringer Landtag, 11. April 2012",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 2,
"content": "Drucksache 5/ 4255 Thüringer Landtag - 5. Wahlperiode Das Thüringer Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Technologie hat die Kleine Anfrage namens der Landesregierung mit Schreiben vom 26. März 2012 wie folgt beantwortet: Zu 1.: Die Förderrichtlinie zum 1000-Dächer-Photovoltaik-Programm ist seit Juli 2010 in Kraft. Dafür sind bisher folgende Mittel, einschließlich Verpflichtungsermächtigungen (VE), vorgesehen gewesen: Haushaltsjahr 2010 Ansatz VE 2011 VE 2012 VE 2013 2 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro 1,5 Millionen Euro Haushaltsjahr 2011 Ansatz VE 2012 VE 2013 VE 2014 2,26 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro 0,85 Millionen Euro Haushaltsjahr 2012 Ansatz VE 2013 VE 2014 VE 2015 1,69 Millionen Euro 0,29 Millionen Euro 0,13 Millionen Euro 0 Zu 2.: Im Jahr 2010 wurden 0,27 Millionen Euro abgerufen und ausgezahlt, im Jahr 2011 waren es 1,85 Millio- nen Euro. Zu 3.: Im Jahr 2010 sind 156 Anträge gestellt worden, im Jahr 2011 waren es 97. Zu 4.: Siehe anliegende Tabelle. Zu 5.: Es wurden sechs Anträge mit einem Fördersatz von 40 Prozent bewilligt, die die Voraussetzungen nach Zif- fer 5.4 Satz 2 f. der Förderrichtlinie erfüllt haben. Alle anderen Bewilligungen wurden mit einem Fördersatz von 20 Prozent (Ziffer 5.4 Satz 1 der Förderricht- linie) oder auch weniger ausgesprochen. Im Einzelnen siehe dazu anliegende Tabelle. Zu 6.: Es wurden Anträge abgelehnt, bei denen die Fördervoraussetzungen nicht erfüllt waren. Die folgende Auf- stellung nennt die Ablehnungsgründe und die Anzahl der auf die jeweiligen Gründe entfallenden Anträge. Ablehnungsjahr Ablehnungsgrund 2010 2011 2012 Gesamtergebnis Nicht förderfähig 2 1 10 13 Nicht förderwürdig 1 1 Vorbeginn 1 1 Gesamtergebnis 2 3 10 15 Quelle Thüringer Aufbaubank/Treasury/R. Großmann Zu 7.: Angaben über die Nominalleistung der jeweils geförderten Module liegen nicht vor. Es können lediglich An- gaben über die maximal installierte Leistung gemacht werden. So sind bisher Förderanträge für die Instal- lation von Photovoltaik-Anlagen mit einer Gesamtleistung von rund 7 900 kWp bewilligt worden. Zu 8.: Wie hoch der Stromertrag ist, den die Solarmodule während ihrer Betriebsdauer erbringen, wird vom Zu- wendungsgeber nicht erfasst. Zu 9.: Wesentliches Ziel des 1000-Dächer-Programms ist die Unterstützung von Kommunen, kommunalen Unter- nehmen, gemeinnützigen Organisationen, Vereinen, Energiegenossenschaften und Kirchen bei Investitio- nen in Photovoltaik-Anlagen. Diesen Einrichtungen fällt es aus finanziellen Gründen besonders schwer, in 2",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 3,
"content": "Thüringer Landtag - 5. Wahlperiode Drucksache 5/ 4255 erneuerbare Energieanlagen zu investieren. Solche Investitionen sind aber gerade deshalb wichtig, weil sie eine außerordentliche Vorbildwirkung ausstrahlen und eine hohe Öffentlichkeitswirksamkeit haben. Die Investitionsförderung des 1000-Dächer-Programms ist nicht mit der Zielsetzung des Erneuerbare-Ener- gien-Gesetzes, erneuerbare Energien in das Stromversorgungssystem zu integrieren, vergleichbar. Zu 10.: Die Landesregierung hat Kenntnis darüber, welche Unternehmen die geförderten Photovoltaikmodule her- gestellt haben, aber nicht woher die Module stammen. Die Montageleistungen stammen in der Regel von Unternehmen, die je nach vorgeschriebenem Auswahlverfahren von den Zuwendungsempfängern ausge- wählt werden. Machnig Minister Anlagen*) *) Hinweis: Auf den Abdruck der Anlagen wurde verzichtet. Ein Exemplar mit Anlagen erhielten jeweils die Fraktionen und die Landtagsbibliothek. Des Weiteren können sie im Landtagsinformationssystem unter der oben genannten Drucksa- chennummer sowie im Internet unter der Adresse: www.parldok.thueringen.de eingesehen werden. 3",
"width": 2481,
"height": 3508,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 4,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\nreasury/Berichterstattung\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRE\nSpaii dich Fördersatz\newiligter zu\nArbeite 2000Pv_ 1 | 2010 2011 5.154 — 15 7.097009 20%\n| aalfeld gGm oziale Betreuung, Pflege u. Dienstleist. i | | | F |\nf.Kinder, Jugendi. ‚Senioren u.Behin. \\ 0078 1.1.2011 | . | 124.413,12| 120.480,76 24.096,15; |\n‚AWO StadtverbandGeraeV, —U TC 201 PV NT 2007 an 076075 — 49.760,75| 9.952,15 20%\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2010 PV r 1: 2010 | 2010 | 280.794,00| 278.294 ,00: \"55.658,80 20%\n|Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH . 2010 PV 1 2010 | ._2010 | 145.466,00| 143.466,00: 28.693,20 20% |\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 12010 PV 1 2010; 2010 | 164.750,00! 162.750,00: 32.900,00: 20% |\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2010 2010 28.996,00; 27.996,00. 5.599,20 20% |\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV 1; 2011 37.400,00; 36.400,00 7.280,00 20%\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 12011 PV | 1: 2011) 2011 43.500,00: 8.700,00) __20% |\n‚;Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV 1: 2011 | . | 145.600,00: 145.600,00 29.120,00\n‚Bathe / Schmidt GbR Eberhard‘, Toni'und Robert Bäthe, Gerald 2017 PV | { | | | |\n‚Schmidt, Steffen Schmidt :0022 1 2011 | 2011 193.558,71i 192.328,71 38.465,74 20%\n‚BBV Bäder- und Beteiligungs verwaltung Eisenberg GmbH _ ‚2010 PV 1 2010 2010 326.722,45: | 326.722,45| ___65.344,49| 20% |\n‚Bildungs-Center Südthüringen e.V. 12011 PV 4 2011 . | 57.000,00; 57.000,00 11.400,00. }\n:Bürgerenergie Gotha eG IL 2011PV 1 | 2011 | 2011 34.892,00 34.892,00 6.978407 20%\nBürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1 2011 2011 77.648,00| ______77.648,00 15.529,60) 20% |\n‚Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1 2011 2011 | 63.460,00 63.460,00; 12.692,00 _ 20% |\n‚Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1: 2011| 2011) 44.655,00 44.655,00; 8.931,00 20% |\n‚Bürgerenergie GothaeG 0 TT7 2011 PV 1.1.2011 | = u 99.974,00: | 99.974,00) 19.994,80...\n(Bürgerenergie Gotha eG :2011 PV IT ZOTNT i 76.619,55i 76.619,55; 15.323,93} u\n‚Bürgerenergie GotnaeG 0... _ z011PV_ 1 1, 2011; FE BEE 8,00... 0,80 0,00...\n‚Bürgerenergie Gotha eG L 2011 PV 1: 2011 . ; 28.516,70: 28.516,70; 5.703,34: |\n‚Bürgerenergie GothaeG_____________________ 011Pv 1 | 2011. | 22.488,30 22.468,90 A086 |\n‚Bürgerenergie Gotha eG | 12011 PV ' 1: 2011 | . 22.386,60: 22.386,60 4.477,32 . |\n‘Bürgerenergie Gotha eG 2011PV 117 2011 | . | 48.598,06, 48.598,06 5.719,61. |\nBürgerenerdie Gotha eG i ____2011PV 1) 2011 . 7 27.470,58 27.470,58 5.494,00 |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG \\ _ 2010 PV | 1 2010 |! 2011 | 42.456,00: 42.456,00] __8.491,20| 20%\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG 20910 PV 1 2010 | . 54.692,00 54.692,00 10.938,40; |\n‚Bürger-Energie GrabfedeG_ ___......_..... 2010PV | 11.2010 | . L 35.464,00 35.464,00 7.092,80) |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG 12010 PV : 1.5 2010 2011 ; 38.086,00; 38.086,00 7817,20: 20%\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG __ N ._\\2010 PV : 1: 2010 | 2011| ._79.164,00 79.164,00 15.832,80| 20% __|\n|Bürger-Energie Grabfeld eG 2010 PV I 1 2010 2011 56.003,00 56.003,00; 11.200,60. 20% |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG A :2010 PV 1 2010; 2011 76.105,00i 76.105,00: 15.221,00 20%\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG ‚2010 PV I. 47.100,00| 47.100,00: 9.540,00; |\n!Bürger-Energie Grabfeld eG ;2010 PV 1: . 87.030,00: 87.030,00i 17.406,00! i\nBürger-Energie Grabfeld eG BE ” ‚2010 PV 1: 2010 2011 i 50.759,00! 50.759,00. 10.151,86 20% |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG _ IL 2010 PV 1 2010 | 2011 j 142.096,00: 142.096,00 28.419,20 20% |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG :2010 PV 1 2010 | 2011 54.657,80; 54.657,80 10.931,56 20% |\n‚Bürger-Energie GrabfeldeG_ _ ____ __ —T 2010 PV 14 2010 . 31.968,00) 31.968,00: 6.393,60;\n|Bürger-Energie Grabfeld eG 2010 PV 1: 2010 . I 49.448,00 49.448,00) 9.889,60; |\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xls Seite 1 von 7 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 5,
"content": "Treasury/Berichterstattung\n\nER\n\n|Bürger-Energie Grabfeld eG\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG\n\n \n\nan Ne bnnn ner emngr nun ner been rer TEA Orr een\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nParlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\nBE SER Sn\n\nee S\n200 PvV 43 | 1 200 | ao 27.598,00 27.598.00 551960 20%\n2010 PV 12010 12011 38.523,00 38.523,00 7.704.600 20%\nBOB ıT a 613340 3526480 20%\n\n1\n2% |\n!\n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n\n‚Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH & Co.KG _ _ _ 2010 PV___ 1, 2010 _ — 134203,8%, _____134.263,8 ___ 26.852,77 |\n|Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH & Co. KG 2010 PV 7172070 | 114.987 ,30 114.987,30. 22.997,00 |\n‚Bürgersolarstrom Östthüringen GmbH& Co.KG 12010 PV | 1 | 2010 ._______216.250,20 16.250,20 43.250,00\n|DIAKONIA-Evangelischer Betreuungs- und Hilfsverein e.V. :2010 PV : 15 2010 | 2011 | 102.340,00| 102.340,00: 20.468,00: 20% |\n‚Duangphorn Mehlhorn _ u un 2010 PV ,|.1...2010 | . I EEE I. I _\\ E\n[Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG 2010 PV 1.2010 | . | 809.265,00; 809.265,00| 100.000,00° |\n‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG _ I PV 1 | . | 405.338,00; 405.338,00| 81.067,60. |\n‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG 2010 PV 17729010 | . 602.678,00 602.678,00: 100.000,00 |\n‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG ___ 2010PV_ | 1 | 2010 | . | 412.488,20| _ 412.488,20 82.497,64, dl\n‚Ehrhardt Solar Suhl GmbH & Co.KG ‚2010 PV 112010 | . | 129.701,60: 129.701,60| 25.904,20: |\n|Energieversorgung Apolda GmbH BE un 201 PV ı 1.2011 . | __0,00 0,00: 0,00\nEnergieversorgung Rudolstadt GmbH 1: . i 345.100,00: 345.100,00 69.020,00:\n‚Energieversorgung Rudolstadt GmbH. 1 0 ___144.660,67; 144.660,67| 28.932,13 ___20% _|\n‚Energieversorgung Rudolstadt GmbH 2010 PV i_1_:__2010 . 89.679,00) 89.679,00) 17.935,80: ___ |\n|Entsorgungsgeselischaft Wartburgregion mbH (EWA) 2.2011 PV 1 2011} 2011| 4.870.482,00 4.870.432,00; 100.000,00| 2% ___|\n‚Erfurt | GbR Hans-Uwe Florstedt, Joachim Höhne, Björn Hauke, !2011 PV 1 2011 . i 72.950,49 72.950,49 14.590,10: |\n‚Erste Erfurter Energiegenossenschaft eG 1.G. c/6 Dietmar ‚2UTTPV | | | | |\n|Brückmann 0094 1 2011 . 57.787,00: 57.787,00 11.557,40; —\nEulensteinscher Hof e.V. 12010 PV 1 2010 2010 | 81.713,00; 70.517,48; 28.206,99| _40%\n‚Evangelische Lutherische Kirchgemeinde Wornstedt c/o Frau \\2U10PV | = | - i = ee\n‚Erömchen [0108 00004 2010_|__2010______37.251,74 _____36.429,74 14.571,90 40% |\nEvangelische Regionalgemeinde Kindelbrück 2010 PV 1 2010 | __2011__| 50.181,55; 50.181,55 20.072,62 40% _|\n‚Evangelische Regionalgemeinde Kindelbrück _ _ _________ ‚2011 PV il 2011 ....5.....111.608,14| 111.608,14| 22.321,63 \\ _\n‚Evangelische Schulstiftung in Mitteldeutschland_ ‚2010 PV TTIRT TE 170.077,91: 156.871,74: 31.374,35. 20% |\n‚Ev-Luth. Goigathagemeinde Heldrungen _ ____________2011PV 12011 | 2011| 37.916,97 36.475,97 7.295,19 20%\n\\EW Projekt GmbH IL 2010 PV 1.2010 2011| 136.889, 79) 136.889,79 _21.317% 20% _\\\nEW Projekt GmbH 200000000 2011 PV 1.1 ZE 110.000,00: _____._110.000,00; 22.000,00 1\n|EW Wärme GmbH — maoloPpV T 1 u [1 m\n‚Fröbelstadt Marketing GmbH Obemweißbach ‚2010 PV 1.2010 2011 _ L 998,161 ___17.199,63| __20% __|\nGemeinde Angelroda \\ ‚2011 PV 1 2011 1 2011 56.000,00 54.000,00! 10.800,00 __20% __;\n‚Gemeinde Drei Gleichen... u... 2011PVv_ | 1. 201 |. EEE 36.961,00; __36.961,00 7.392,00, BE\n‘Gemeinde Drei Gleichen LL ‚2011 PV IT TB . | 75.208,00. 75.208,00: 15.041,60: |\n‚Gemeinde DreiGleichen 0... T 2011 PV 1: 2011. ol 99.692,00) __ 59.692,00: 11.138,00!\n‚Gemeinde Drei Gleichen... 2011. PV 1: 2011 . | 60.095,00: 60.095,00) 12.019,00 _ |\n‚Gemeinde Dreitzsch Lu !2010 PV__ 1, 2010 _;__2010 _;___,..110.689,49 104.066,99, 20.813,30. __20% _|\nGemeinde Dreitzsch 2010 PV 1 2010 |; ___2010 | 57.927,90; 50.555,90 10.111,18 20%\n‚Gemeinde Eßleben-Teutleben N 2011 PV 1 2011 . 0,00: 0,00 0,00. |\n‚Gemeinde Georgenthal ‚2010 PV 1 . 49.912,00 49.912,00. 9.982,00 ____ !\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis\n\nSeite2 von? Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 6,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n \n\nj Treasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n \n \n\n \n \n \n\nStand: 12.03.2012\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n1 , i\nGemeinde Georgenthal 1 | . |\n:Gemeinde Georgenthal 1 20% |\n‚Gemeinde Günthersleben-Wechmar nn 2011 PV 1.1 2011 145 a 36, 135.880, 75! 27.176,15; 20% |\nGemeinde Ichtershausen 12010 PV 17 2010 . 10.250,48\nGemeinde Ichtershausen 2010 PV 1 ; 5.945.60: 20%\n‚Gemeinde Ichtersassn — Tee 2010 PV 71 2010 | 20710 7 88.100, ©» BE 88. 100.00” ___17.620,00 20%\n‚Gemeinde Ichtershausen ‚2010 PV | | 2010 —_ | 88.771,00 _88.771,00| 17.754,00: |\nGemeinde Ichtershausen 2010Pv Tr \\___2010 3010 254.415,00. 251.915,00 50.383,00 20% |\n‚Gemeinde Ichtershausen 5 010 PV | 1 | 2010 1 2010; 46.361,94) 46.361,54; >4 En 20%.\n‚Gemeinde Ichtershausen IT | . |\n\n!\n\n \n\n \n \n \n \n \n\nran Kauisdorf\n\n108.499,64\n!Gemeinde Mellingen\n\n71.440,00;\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n21.899, 93 20% |\n\n14.288,00 20%\n\n \n\n \n\n‚Gemeinde Mellingen 2.2.2.2... .....12010 PV _201 93.697,00) 93.697,00; 10.739,40! _20%\nGemeinde Probstzella 2011 PV IT 2011 2011. 81.322,72| 81.322,72 16.264,54: 20% |\n‚Gemeinde Unterbreizbach 2010 PV \\_1.:...,2010 2010 137.226,07| _121.221,24 24.244.251 20% |\nGemeinde Unterbreizbach 2011. PV 1: 2011| 2011| 99.871,94! 99.380,47 19.876,09, 20%\nGemeinde Vogelsberg Bu 80.675,19) 16.135,04 20% __.\n\nGemeinde Wüstheuterode 2010 PV 1 2010; 2011| 69.300,00; 68.705,20j 13.741,04 20% |\nıGEWOG GmbH Bad Salzungen 2010 PV 1: 2010 | __2010 57.000,00! 57.000,00: 11.400,00) __20%\nTAB-InsHtut für Angewandte autor rschung Weimar r gemeinnützige” | | i | | ” ! nn |\n|GmbH 0006 ıd \\ 2011| __2011 109.450,00: 109.450,00) 21.890,00 _20% |\nIkarus Solar Invest UG {haftüngs beschränkt) & Co. 2. PV: Bee i | m ee 7\nKG ‚0035 | 1.2011. 1...448.859,00.. I _ |\nKatholische Hospitalvereinigung Thüringen gGmbH \"2011PV” 1, _2011 26111 372.000,00 362.000,00; 72.400,00 20%\n‚Klimaschutzstiftung Jena-Thüringen N ‚2010 BV 1,2010; ud 135.000,00| 134.200,00| 26.840,00... |\niKOMED e.V. ‚2011 PV 112011 | . 7 55.359, 00 59.359,00: 11.071,80:\n'Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 201 OPV 1 2010 | 2010 | 37.675,00: _______37.675,00 7.535,00: _20% |\n\"Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1.2010 | 2010 | 52.031,00! 52.031,00 10.406, 00: 20%\nKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV ____. 12010 1...2010 1... 47.725,00 I 47.125,00! 9.545,00 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1.2010 _|...2090 | 36.080,00 36.080,00; 7.216,00 230%\n\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1.1...2010 | 2010 __ 4 59.529,00 99.529,00: 11. 905,80 20% 20%\nKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 1) \\ 79.309,00: 79.309,00 15.861,80 20%\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mb mbH (KEG) 155 OPV___} _1_|___2010 2010 1... 79.309,00, 79.309,00; 15.861,80 20% __|\nKommunale Entwicklungsgeseilschaft Tabarz mbH (KEG) __ 712010 PV ' 11.2010 2010 79.309,00; 79.309,00| 15.861,80: 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 12010 PV” um 1 _2010_ 2010 ___123.812,00______123.812,00, 24.762,00 20% |\nKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ‚2010 PV 1720102010 _____235.159,00 \"235.159,00. 47.031,80; 20%\n\nDatei: 120312_k!_Anfrage_21867.xls Seite 3 von 7 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 7,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n \n\nTreasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n\n©\nnf\n$\n©\n& ET\n\n \n \n \n\n \n \n\nKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n: A RRSRATN, ER RR RENNEN RER ARE >\n\n2010 PV 1 2010 ‚392,00 „392,00: 20.278,00, __20%\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 12010 PV 1! 2010 | .__2010 | 43.354,00 43.354,00: 8.670,80| 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1: 2010 2010 ; 36.240,00! 36.240,00: 7.248,00 20%\n'Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ;2011 PV 1 2011 . | 47.724,00 47.355,00: 9.471,00; \\\n|Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2011 PV 1 2011 . | 27.237,00! 26.950,00: 5.390,00; 1\n‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena __ 2010 PV 1 2010 | __2010 | 352.000,00| 352.000,00: 70.400,00) __20% _.\nKommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 1 2010 | 2011 ! 290.000,00i 290.000,00: 58.000,00 20% |\n‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 2010 PV __ 1 2010 | ___2011 | _____270.535,00) 270.533,00| 54.107,00 20% |\n‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena 2011 PV ı 1 i . 287.980 ,44: 287.980,44! 57.596,00, i\n|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH ;2011 PV As 2011 ,.:...2011.,.| 34.561,08 ____.__ 34.561,08 6.912,22] 20% |\n|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 1.1.2011 3 2011 | 53.037,55 52.088,55. 10.417,71: 20% |\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stftungsverwaltung GmbH 2011 PV_ | 1 1.2011 36.721,10i __.,96.721,1 0_ 7.344,22) 20% |\n|KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH |2011 PV 3. 2011| . 69.318,53. 69.318,53 13.863,71: |\nKomsSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV ti 2011 . 23.679,65 __ 23.679,65| AISIE....;\n'KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV ı 1.3.2011 . B | h. | |\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH _;2011 PV 1: 2011 1.....64.500,00| 64.500,00;\nKomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 12011 . |\n‚KomsSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV | 1. L, . ı 30.644,06; Sl _\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH 2011 PV 11.2011 | . | 59.846,98: 59.846,98;\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH |2011PV | 1 | 201, SE | 30.730,12. 50.730,12 ___10.146,02 | |\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH \"2011 PV 1 2011 | . | 22.293,40 22.293,40) 4.458,68 |\n‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt u... 2010 PV | 1 2010 | __2010 | 174.000,00° _______174.000,00: 69.600,00; 40% -\n‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt 2010 PV 1 2010 | . | 110.000,00: 110.000,00 22.000,00: |\nLandkreis Saalfeid-Rudolstadt \\ 2010 PV 2011 75.000,00: 75.000,00 15.000,001 20% |\nLandkreis Saalfeld-Rudolstadt 2010 PV 112010 | 70 105.000,00: 105.000,00| 21.000,00; I\n|Landkreis Saalfeld-Rudoistadt 12010 PV 0,00: 0,00 0,00 i\nLandkreis Saalfeld-Rudolstadt 2011 PV | 1 2011 . 0,00; 0,00. 0,00: |\n‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt_ __._.._.._._........ ‚2011 PV 1 2011| ud 128.000,00; ____.128.000,00 25.600,00; |\n'Landkreis Saalfeld-Rudoistadt 12011 PV 1 2011 . r i. . | ud\nLandkreis Saalfeld-Rudoistadt 2011 PV ıd 2011| . j 90.000,00, 90.000,00) 18.000,00; |\n‚Landkreis Wartburgkreis IT IT ‚2010PV 771 2010 | . '____186.000,00 169.400,00 33.880,00; |\n‚LebenshilfeWerk Meiningen gGmbH... 2010 PV \\11..2010 __ 2011) 489.412,/65 ____486.462,76 97.292,55 20% |\n‚Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH 4 2010 . | 490.218,75 483.968,75, 100.000,00|_.... i\n‚Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH | ! 0,00! 0,00 0,00\n\n \n\n \n\nBrenn man nn ensenenae\n1\n\nLerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH\n|Lerchenberg Service und Immobilienmanagement GmbH\n:Neudietendorfer Wohnungsgesellschaft mbH\n‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH\n\nparnansanannnnnsanS Ran snnertreneertrere rennen rernmansann\n| 56.175,00! 56.175,00: 22.470,00\n8.117,40 20% _\n16.51 4,80: __20%\n\nnn een er Fran mem am m rer fee hun er nme re en anne nn mn ne I OVE LU\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH ‚2010 Pv TR 88.828,00) 88.838,00 17.765,60 20%\n‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH__ 2010 Pv___ 1,2010 |. 0,00 0,00 900 _\n‚Neudietendorfer WohnungsgeselischaftmbH — 2010 Pv 72010 30117 170058,300,00. 58.300,00 11.660,00 20%\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 4 von 7 Raiph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 8,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\nTreasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nBER\n\nB wil gung:\n\nan\n%\n\n \n\n \n\nBE\nBR Es\n‚Neudietendorfer Wohnungsgesellschaft mbH\n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n‚Neue Energien für Stadtiim GmbH _ L | 32.081,20 20%\n‚Neue Energien für Stadtilm GmbH | 3010 \"77.114,00 15.422,80 20%\n‚Neue Energien für Stadtiim GmbH. 1.2010 | _200.704,00 197.704,00: 39.540,80, 20% |\n‚Neue Energien für Stadtilm GmbH 2611) 2.344.800,00. 2.344.800,00 __100.000,00 2% |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2011 90.850,00: 90.350,00 18.170,00: __20% |\nNeue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 125.739,00| 125.739,00 25.147,80; |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH | 2011| 147.870,00| 147.870,00 29.574,00} 20% _|\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH | __4852600 48.526,00 9.705,00\n\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH __ | 33.610,00 33.610,00 6.722,00 |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH . | 39.996,00: 39.996,00 7.939,00 |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 12010 PV 2011| _____ 42.090,00! 42.090,00) 8.418,00, 20%\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH _ ‚2010 PV 2011| 44.210,00. 44.210,00 8.482,00 19% |\n‚Neue Energien Hörseiberg- Hainich GmbH... „_.2010 PV | . | 91.910,00; _91.910,00| ____18.382,00| |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2010 PV | ! 74.551,00; 74.551,00! 14.910,00 20%\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH ‚2010 PV | . | 31.683,00: 31.683,00 6.336,60; |\n‚Neue Ener ien Hörselberg; Hainich GmbH 12010 PV _ 2011| 29.370,00 29.370,00| 5.874,00 20%\n[Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 1....90.000,00| ___ 50.000,00 10.000,00: |\nNeue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2010 PV 2011| 63.290,00: 63.290,00; 12.658,00: 20% |\nNeue Energien Hörselberg- HainichGmbH_____________2011PVv | 1 | 2011 | 2011 | 31.540,00: 31.540,00 ___6.308,00 20%\n‚regenso GbR Björn Hauke und Olaf Meyer 2011 PV 1 2011 | 2011 | 66.960,00: 66.960,00) 13.392,00: 20%\niregenso GbR Björn Hauke und Olaf Meyer _ _ ...__..._._.._. 2011 PV 1 1 2011 12011 h 71.370,00: __ 71.870,00 ____14.374,00: _20%__|\n‚regenso GmbH (2010 PV | . | 84.121,62: 84.121,62; 16.824,20: |\n‚Solarstrom Brahmenau-Naitschau GER Manuea | | | | | |\nLangenberg Matthias Golle, Andrea Uecker, Claudia Steiniger :0003 | 1 2011| 2011 | 115.967,00i 115.967,00: 23.193,40 20% |\nSolarstrom Brahmenau-Naitschau GbR’Maänueal OTT PV | | M | |\n|Langenberg,Matthias Golle, Andrea Uecker, Claudia Steiniger 0004 4 2011 | 2011 113.014,00, 113.014,00 22.602,80 20% |\n‚Sportgemeinschaft Möschlitz e.V. ___ 12011. PV 1 2011 ...110.556,40 22.111,28: |\n!Stadt Meuselwitz - Eigenbetrieb \"Stadtwerke Schnaudertal” 2011 PV 3.1.2011 | 2011 | 52.157,00| 52.157,00 10.431,40: 20%\n|Stadt Münchenbernsdorf 2011 PV 4 2011 2011 48.167,00; 47.419,90 9.483,98 20% |\n'StadtVacha_ nn 72011 PV 11 2011 __., __2011 | 137.074,08 137.074,08 27.414,83) 20%\n(Stadt Vacha ln ‚2011 PV 1 2011 | 54.848,80) 54.848,80| 10.969,76 _ 20% _|\n‚Stadt Vacha —————TTTTTTTTTTTTTT ‚2011 PV 1} 2011 2011 96.972,98 96.972,98; 19.394,60| _20% |\n!Stadt Weimar Bu __ 12010 PV \\_1_3...2010 2011| 49.805,04 45.377,89) 9.115,58 ___20% |\n‚Stadt Zella-Mehlis n 12010 PV IT; . | 109.327,69; 109.327,69 21.865,54\n‚Stadt Zella-Mehlis N 2010 PV 1 61.118,24 12.223,65...\n;Stadt Zeulenroda-Triebes | 1 . 44.650,70. 43.050,70 8.610,14: |\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 1 2011 2011 146.095,00 139.640,62. 21.928,12) _20% |\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 2011 PV ı 14. .2011 2011| 104.354,00| 99.743,45 19.948,69 20%\nStädtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen __ 2011 PV_ | 1,2011 | 2011| 83.483,00 __79.195,36| 15.959,07 20% |\n‚Städtische Wohnungsbaugessilschaft mbH Nordhausen 2011 PV 1.3. .2011 | .2011 | 99.716,00 95.311,21: 19.062,24 20% |\n\n \n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 5 von 7 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 9,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n \n \n\nTreasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n\n \n\n20\n\n \n \n \n\n61.509,36 ___ 12.301,87\n1.322.801,00° 100.00000 8%\n\nanna ernennen {ann mann ane non nr ernennen Formen rar nern gay nern rennen Rassen ana nenne H\n\n‚Stadtwerke Meiningen GmbH ‚2010 PV A. ..2010 2010 |; 243.845,87' 48.769,17, 20% \\\n‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH [2016 PV T772000 7 nd\n\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen _\n‚Stadtwerke Meiningen GmbH\n\n \n\n \n\n \n\n95.343,67; _ 95.343,67] 19.068,73! |\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nR\n\n‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH _ |3010PV 1 | 2010 |. | 133.0177,60 __133.017,60 26.603,55 7\n‚Stadtwerke Mühlhausen GmbH 2010 PVv 1 2010 82.721,37 82.721,37) 16.544,37\n‚Stadtwerke Nordhausen Stadtwirtschaft GmbH 2011 PV 11 %71 292.525,65 __292.525,65 58505,13 7;\n‚Stadtwerke Saalfeld GmbH -SWS- _ ___12010 PV 112070 2010 65.210,63, 65.210,63, 13.042,13, 20% |\n‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH 2010 PV | 1772010 54.663,00 16.932,60 ° WW\n!Stadtwerke Schmalkalden GmbH . | 69.000,00) 69.000,00; 13.800,00! |\n‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH 2011 PV 1 2011; h I. i& — |\n‚Stadtwerke Schmalkalden GmbH _ 2011PV 1 2011 . | 37.500,00 37.500,00. 7.500,00. |\n!Stadtwerke Sondershausen GmbH :2010 PV 1: 20190 2010 | 266.805,00! 265.986,19. 53.197,24 20% |\n(Stadtwerke Stadtroda GmbH — 2010 PV 1 182.148,00 182.148,00 36.429,60. |\nStadtwerke Suhl/Zella-Mehlis GmbH :2010 PV 1 . . | u\n‚Stiftung\"Dr. Georg Haar“ 7 2011 PV 65.338,85 13.067,77 20% |\n‚Stiftung An LITT 52.408,00 20.963,20 \"30%\n‚Stiftung Anrode __ — _ 101.825,00 101.825,00) 20.365,00, 20%\nStiftung Änrode | 35.743,00 35.743,00 7.148,60, 20% |\n‚Stiftung Anrode u... | | | | 45.845,00) 45.845,00) 9.169,00. 20% __|\n‘Stiftung Anrode TI | | 105.258,00; 105.258,00| 21.051,60 “ 20%\n\n‘Stiftung Anrode | 40.394,00) 40.394,00. 8.078,80 20% |\nStiftung Anode N 12010 PV 1, 2010 2011 77711344.,901,00) 231.801,00: 76.369,00. 33% |\nStftungAnrode_ N TTTTTI 2010 PV 1 __2010 | 2010, 38.088000 38.088,00. 7.617,60 20% |\n‚Stiftung Änrode _ ITTIT “ 2010 PV 1|__2010 | 3011 0000 61,878,00 61.878,00. 12.375,60 20%\nStiftung Anode NT 2010Pv \"TTT3070 7 1. 83.344,00; _83.344,00 16.668,80 |\n‚Stiftung Änrode 12010 PV 11 2010 \"2070 38.906,00. 38.906,00 20%)\n‚Stiftung Anrode I nn ._ 2010 PV 7 \\__2010 | ___2010 L 3.9\" \\ I ..._7.782,0 20%)\n‚Stiftung Isseroda ‚2011 PV 1 2011 | 20% |\n‚Stiftung Isseroda 2011PV 1 1,2011 1 2011 40.687,05 40.687,05) 8.137,41 20%\n\nSiftung Tesendda m or ),00 100.000,00\n‚Stiftung Stadtilm 1.G. —T IT 2011PV 774 .....__207.582,00 ‚41.516,00 20% |\n‚Suhler Werkstätten gGmbH 1 0,00. 0,00; 8,00\nıSWM Solarpark 2 GmbH &Co.KG_________ A 60.020,00 ___100.000,00 _____\nıSWM Solarpark 2 GmbH & Co. KG 1 | 333.242,80| 66.648,56 20% |\nSWM Solarpark 3GmbH &Co.KG ü 1 \\ 2011 | _____149.151,34 146.251,34| 29.250,27) 20% |\nı\\SWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG | 1 2010 | __ 7 14.151,34; 146.251,34| 29.250,27 20%\n!SWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG IT 2010PV 1 149.151,34| __146.251,34) 29.250,27 20% |\n‚Thüringen-Kiiniken \"Georgius Agricola\" GmbH 2010Pv \"\"TT20100 110.000,00: 110.000,00 22.000,00: |\n‚Thüringen-Kliniken \"Georgius Agricola” GmbH 12016PV | 1; 2010 560.000,00) 560.000,00 __100.000,00: |\n|Thüringen-Kliniken \"Georgius Agricola\" GmbH ‚2010 PV 1, 2010 | . | 170.000,00) 170.000,00| 68.000,00\n\nDatei: 120332_kl_Anfrage_2167.xis Seite 6 von 7 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 10,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 4 Stand: 12.03.2012\ngestellte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\n; Treasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\nu ATICH:\nIE Ä AIRES NEE AR nn\n|Verwaltungsgemeinschaft Straußfurt | 59.986,07! 59.986,07 11.997,21|__20% |\n[Wasser-/ Abwasserzweckverband Arnstadt und Umgebung _ ‚2010 PV 1}. ..2010 | 60.368,70 60.368,70 12.073,74 20% |\n;Wasser-/ Abwasserzweckverband Arnstadt und Umgebung |2011 PV 18 { 44.814,13 . 7.952,47 ”\n‚Werraenergie GmbH . m 2010 PV___ 12010 ..___144.344,16 __ 144.344,16|____28.868,83|__20% |\n‚Werraenergie GmbH __ —_ —ZtPV 111 2001100000017 42.687,54 92.687,54 8.537,51\nWerraenergie GmbH. IL L 02011 PV | 201 12... 24.159,85) ___ 24.159,85 _____4.831,97___ |\n‚Wohnungsbaugesellschäft der Stadt Arnstadt mit beschränkter 2070 PV\"” u | ET | — = |\n!Haftung | 0094 1 |..2010 | 2010 49.728,04. 44.793,99: 8.958,80. 20% _|\n|Wohnungsverwaltungs GmbH Friedrichroda 2011 PV 1 20711 1 777758.000,00) 59.000,00 11.800,00 |\nıZeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH 2010 PV 11 2010 2010 | 111.000,00 111.000,00: 22.200,00 20% _\n|Zeulenroda- Triebes erneuerbare Energien gGmbH 2010 PV 1 2010 2010 | 102.500,00: 102.500,00 20.500,00| 20% |\nZeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH . 2010 PV ı 1.120710 2010 235.000,00 231.150,00| 92.460,00 40% |\n‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH 12010 PV 1 | 128.500,00 18.500,00! 25.700,00; 20% |\nZeulenroda-Iriebes erneuerbare Energien gGmbH 1 | | 195.900,00: 39.180,00: 20% |\n|Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH j 1 74.750,00; 14.950,00| 20% |\n1 | ;\n\n \n\n\"Zweckverband Wasser/ Abwasser “Mittleres Elstertal\" 12010 PV |\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n%\n\n \n\n \n\n \n\niR “ a a x R RS\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite /von 7 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 11,
"content": "Treasury/Berichterstattung\n\n \n\nParlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 5\nbewilligte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n‚EW Projekt GmbH\n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\nStand: 12.03.2012\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n1 20%\n\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Amstadt GmbH _ @0IORPV | 1.2010 |. 2010 | _____145. 143.466,00 28.693,20 20% |\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH ‚2010 PV 1,2010 2010 164. 750,00; 162.750,00: 32.990,00, __20%\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH... 2010 PV 1.1 2010 2010 | _____28.996,00 ______27.996,00 5.599,20 20%\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV 1.2011 2011 | 37.400,00: 36.400,00. 7.280,00 _20%\n‚Bäder- und Beteiligungsverwaltung Arnstadt GmbH 2011 PV \\ 1) 2011 2011. 44.500,00, 43.500,00: 8.700,00 20% __|\n‚Bäthe7 SchmidtG Eberhard, Toniründ Roben Bathe-Geräie” IP a Ta a\n‚Schmidt, Steffen Schmidt 0022 id | 2011 2011| 193.558,71| 192.328,71 __ 38.465,74 20% |\nBBV Bäder- und Beteiligungs verwaltung Eisenberg GmbH 2010 PV 1 2010 2010 | 326.722,45: 326.722,45; 65.344,49 20% |\n‚Bürgerenergie Gotha eG \\ 2011. PV 1; 2011 2011| 34.892,00: 34.392,00) 8.978,40) 20%\n‚Bürgerenergie Gotha eG 2011 PV 1: 2011 2011 71.648,00: 77.648,00: 15.529,60: 20% |\n‚Bürgerenergie GothaeG_ 00... 2011 PV 1. | 63.460,00; 12.692,00 __2\n\n‚Bürgerenergie Gotha eG \\ 2011 PV 1 2011 2011|, 44.655,00 44.655,00 8.931,00: 20% |\n;Bürger-Energie Grabfeld eG nn \\ 2010 PV 1: 2010 | ___2011 42.456,00: 42.456,00: 8.491,20 20% |\n;Bürger-Energie Grabfeid eG ‚2010 PV 1 2010 | 2011 38.086,00) 38.086,00! 7.617,20: 20% |\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG ___ A _ 20910. PV 1 79.164,00 ___ 79.164,00) 15.832,80, _20%__|\nBürger-Energie Grabfeld eG | 1 | 56.003,00 56.003,00: 11.200,60 20% |\nea | | Ze mm\n; - x ı . % ! . 3 i ° ;\n‚Bürger-Energie GrabfeldeG_ 12010 PV | 1 _ 42011 142.096,00| _ 142.096,00: 28.419,20 20% __|\n|Bürger-Energie Grabfeid eG 2010 PV 1: 2010 _;._ 2011 54.657,80: 54.697,80; 10.931,56 __20% |\n‚Bürger-Energie GrabfeldeG______.._........ ......,12010 PV —. — 2010 |, ___2011_ | 27.598,00) 27.598,00 _ 5.519,60: 20% _|\n‚Bürger-Energie Grabfeld eG (2010 PV 1 | _._2010 2011. 38.523,00; 38.523,00 ___7.704,60| 20%\n‚Bürger-Energie Grabfed eG ——...m—mnm—m—w— 2011 PV__ 112011 | ___2011_.______161.324,00 161.324,00: 32.264,80 20% _|\nDIAKONIA-Evangelischer Betreuungs- und Hilfsverein e.V. 12010 PV 1 4...2010 i._2011| 102.340,00: 102.340,00: 20%\n‚Energieversorgung Rudolstadt GmbH ___ 20 PV | 1 12010 | 2010 __|_____144.660,67_ 144.660,67 20%R_|\n‚Entsorgungsgesellschaft Wartburgregion mbH (EWA 2011 PV id 2011| 011 4.870.482,00; eh R%ı\n|Eulensteinscher Hof e.V. 2010 |. _._2010 | 81.713,00) 70.517,48) 28.206,99 _40%\n‚Evangelische Tuthenische Kirchgemeinde Wörnstedt c/o Frau \" | | | - | | |\n;Frömchen 0103 1; __2010 2010 __37.251,74| _______36.429,74 ___14.571,90| 40% |\n[Evangelische Regionalgemeinde Kindelbrück 2010PV T 2010 77307 50.181,55: 50.181,55 20.072,62 20%\n‚Evangelische Schulstiftung in Mitteldeutschland ‚2010 PV \\ ' 2010 - 20111 ____..170.077,91; 156.871,74| 31.374,35 20%\n|Ev-Luth. Golgathagemeinde Heldrungen | 2011| 37.916,97 36.475,97 7.295,19 __ 20%\nyalhagemeinde Feidrungen _ | 2 2 |\n\n{ ;\n\n|Fröbelstadt Marketing GmbH Oberweibach\n\nGemeinde Ängelroda\n\n:Gemeinde Dreitzsch\nGemeinde Dreitzsch\n\nGemeinde Georgenthal\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xls\n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\nI\nDIN\nOo\nmeh} much\noo\nDIN\n50\nale\nhl mu\nj\ni\n\nuch\n00]\nm\n(oo\n©\n600\nil\naD\n|\n|\n\n \n\n160.152,58\n\nSeite 1 von 4\n\n136.889, 79\n85.998,16\n54.000,00)\n104.066,49,\n50.555,90\n160.152,58)\n\n \n\n \n \n\n27.377,96, 20%\n17.199,63 20%\n\n10.800,00, 20%\n\n20.813,30 20%\n10.111,18: 20%\n32.030,04 20%\n\n \n\nRaiph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 12,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 5 Stand: 12.03.2012\nbewilligte Anträge 2010 / 2011\n\n \n \n\n= Treasury/Berichterstattung\n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\nGemeinde Günthersieben-Wechmar .527, 135.880.55 27.176,15 20%\n'Gemeinde Ichtershausen _ 2010 PV 11 __ 2010 2010 | 29.728,00) 29.728,00 5.945,60, 20%\nGemeinde Ichtershausen ” ‚2010Pv_ | 1 2010 | 2010 | 88.100,00 88.100,00) 17.620,00 20%\n{Gemeinde Ichtershausen _ ‚2010PVv | 1 | 2010 | \"2010 254.415,00) 251.915,00 50.383,00 20%\nGemeinde Ichtershausen ‚2010 PV + 1 2010 12010 46.361,54 __46.361,54 3.272,31 20% —|\nGemeinde Ifta_ BE I 2011PV_ | 1, 2011 | 201 63.230,00 61.445,00 12.289,00 20%\nGemeinde Kaulsdorf _ SB TOT 108.499,64 _ ____108.499,64| 21.699,93 20%\n‚Gemeinde Mellingen oo... IT 2010PV __,;, 1, 2% 2011... 71.440,00: ___171.440,00| __ 14.288,00 20%\nGemeinde Mellingen 2010 PV 1 2610 2011 | 53.697,00. 53.697,00 10.739,40 20%\n[Gemeinde Probstzela u IT 2011PV_ 1) 2011) 2017 7° 81.322,72 81.222,72 16.264,54 20% |\nGemeinde Ünterbreizbach 2010PV IT 72070 2010 137.226,07 121.221,24) 24.244,25 20%\n‚Gemeinde Ünterbreizbach —————— m 2011 PV 12071 2011| ____ 99.871,94 9.380,47) 19.876,09 20% |\nGemeinde Vogelsberg j 2011 PV 1 2011| 23011 | 85.473,69 80.675,19) 16.135,04 20%\nGemeinde Wüstheuterode NT Tn 2015Pv 17 20710 20711 69.800,00 68.705,20) 13.741,04 20%\nıGEWOÖG GmbH Bad Salzungen 2010PV 1 2010 2010 57.000,00 57.000,00 11.400,00 20%\n! Institut für ngewandte Bauforsc ung YYeimar gemeinnützige | } ; i\n\n|\n{\n{\n|\n\n \n \n\n \n \n\n| |\nGmbH 0006\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n2070 2017 °7775.000,00 75.000,00 15.000,0 |\n2011 | __489.412,76 ___486.462,76 97.292,55 20%\n2011 40.587,00 40.587,00, 8.117,40 20% |\n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xIs Seite2 von4 Ralph Großmann\n\n|\n\nf 1} __2011 2011 109.450,00 109.450,00| 21.890,00. 20%\n\n|Katholische Hospitalvereinigung Thüringen gGmbH 2011 PV 1 2011 2011. 372.000,00 362.000,00| 72.400,00) __20% _;\n|Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1; 2010 2010 37.675,00: 37.675,00: 7.535,00 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 12010 PV 1 2010 2010 52.031,00) 52.031,00; 10.406,00 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1 2010 2010 | 41.125,00 47.125,00: 9.545,00) ___20% __|\niKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 12010 PV 36.080,00; 7.216,00 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 1 2010 | 59.529,00! 59.529,00; 11.905,80 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1} __2010 2010 | 79.309,00 79.309,00); ___15.861,80| 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG ‚2010 PV 1 12010 2010 79.309,00; 79.309,00: 15.861,80 20%\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG)... ‚2010 PV 1.3..,2090 1.2010 5 79.309,00 79.309,00; 15.861,80: 20% ||\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) 2010 PV 1720102010 123.312,00 123.812,00) 24.762,00) __20% __|\nKommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ____12010PV_ | 1 | 2010 | 2010 ___235.159,00 235.159,00! 47.031,80 20% |\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG 2010 PV 41 | 20%\n\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft TabarzmbH (KEG)_____ 2010 PV__ 1 | _2010 | 2010 43.354,00 43.354,00 8.670.801 20%\n‚Kommunale Entwicklungsgesellschaft Tabarz mbH (KEG) ‚2010 PV 1.1.2010 1: 2010 | 36.240,00 36.240,00: 20%\n‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena ___ ‚2010PV ___; 1,2010 | 2010 | _352.000,00, __392.000,00| 70.400,00 __20% |\n|Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena '2010 PV : 15° 2010 2011 i 290.000,00. 290.000,00: 58.000,00: 20%\n‚Kommunale Immobilien Jena Eigenbetrieb der Stadt Jena ____.2010PV | 1 | 2010 | 2011, 270.535,00: _270.535,00| ____4.107,00| _20% __|\n[KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH |2011PV 31 .2011......2011. 34.561,08: 34.561,08 6.912,22| 20% |\n‚KomSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH ‚2011 PV tt; 2011 | 2011 53.037,55 _______92.088,55 10.417,71 20% |\n‚KomsSolar im Sondervermögen der DT Stiftungsverwaltung GmbH ;2011 PV 1.3811 30177 36.721,10. 36.721,10) 7.344,22, 20% |\n‚Landkreis Saalfeld-Rudolstadt_ 0.0.0.0... 2010 PV | 1.1.2010 | 2090 | 174.000,00 174.000,00| 69.600,00: 40%",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 13,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 5 Stand: 12.03.2012\nbewilligte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\n \n\nTreasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n|Neudietendorfer Wohnungsgesellschaft mb\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n| 2.574,00 82.574,00i 16.514,80 20%\n‚Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH 12010 PV 1 i 88.828,00 88.828,00; 17.765,60 20% |\nNeudietendorfer Wohnungsgesellschaft mbH 2010 PV 1 58.300,00 58.300,00 11.660,00) 20%\n!:Neudietendorfer Wohnungsgeselischaft mbH 2010 PV ı 1 64.872,00; 64.872,00) 12.974401 20% |\n;Neue Energien für Stadtiim GmbH :2010 PV 1 161.906,00; 160.406,00: 32.081,20: 20% |\n‚Neue Energien für Stadtilm GmbH ___ Bu 2010 PV_ 1: 78.614,00: 77.114,00) 15.422,80: 20% |\nNeue Energien für Stadtilm GmbH 2010 PV 1 | | 200.704,00: —797.704,00 39.540,80: 20%\n‚Neue Energien. für Stadtim GmbH 0... 2011 PV- ı 13 ...2011 | | 2.344.800,00! 2.344.800,00 100.000,00 4% |;\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH _____________12010PV___ 11 | 2010 | 90.850,00. 90.850,00 18.170,00 20%\nNeue Energien Hörselberg- Hainich GmbH __ nn. 2010 PV _i.1.: 2010 | 0111. .147.870,00: 147.870,00: 29.574,00 20%\n; ? ; 37% nn TRIER ki Tas er y >47 ee y Te genen m nem an En rennen german\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH :2010 PV 1: 2010 : 2011 i 42.090,00: 42.090,00: 8.418,00 20%\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH. | 1 2011. 44.210,00 _______44.210,00| _____8.482,00 19%\nNeue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 1 2011 | 74.551,00i 74.551,00: 14.910,00: 20% |\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH \\ 1 11 | 29.370,00 __ 29.370,00: __3.874,00 20%\n‚Neue Energien Hörselberg- Hainich GmbH ‚2010 PV 1 2010 | 2011 63.290,00. 63.290,00: 12.658,00: 20% |\nNeue Energien Hörselberg- Hainich GmbH 2011 PV 1; 2011 2011 j 31.540,00: 31.540,00) 6.308,00 20% |\nTegenso GbR Bjbrn Hauke und Olaf Meyer ev 4 20117 68.960,00 65.960,00 13.392,00 20% |\n‚regenso GbR Björn Hauke und Olaf Meyer... 2011PV ___ı: 1 2011 | 2011; ______71.870,00| | . 71.870,00: _____14.374,00 20% |\n'Solarstrom rahmenau-Naltschau GBR Mans ZUTTPVTTI\" | | N TTTT | | I\n‚Langenberg,Matthias Golle, Andrea Lecker, Claudia Steiniger __ 10003 hd 2011. 2011 | 115.967,00| __ 115.967,00 23.193,40 | 20% |\n‘Solarstrom Brahmenau-Näitschau GER Manueat TZ0TTPV | a HT 7 MT\n|Langenberg,Matthias Golle, Andrea Uecker, Claudia Steiniger 0004 | 2011| 113.014,00 113.014,00: 22.602,80| 20% __|\nStadt Meuselwitz - Eigenbetrieb \"Stadtwerke Schnaudertal\" 2011 PV ı 1 2011 | 2011 52.157,00, 52.157,00 10.431,99 2%\nStadt Münchenbernsdorf 2011 PV 1.1.2011 9.483,98 20% |\nStadt Vacha — i2011 PV i 1 137.074,08 27.414,82) 20% |\n|Stadt Vacha _ 10.969,76, 20%\n‘Stadt Vacha 2011 2011 96.972,98 96.972,98 19.394,60 20% |\n‚Stadt Weimar „2010 PV 1: 2010 2011 i 49.805,04, 45.571,89 _____9.115,58| 20% |\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 2011 PV : 132011 2011 146.095,00! 139.640,62 27.928,12 20%\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen _ 2011. PV 1.2011 ___2011 '_...104.354,00 99.743,45 ____19.948,69 20% |\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen 112071 2011 83.483,00 79.795,36 ___15.959,07_ 20%\n‚städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen _______12011PV 1 1 2011 1 2011 99.716,00 95.311,21, | __20%\n‚Städtische Wohnungsbaugesellschaft mbH Nordhausen IZ011Pv 1.5.2011 2011 64.352,00) 61.509,36: 20% |\n‚Stadtwerke Meiningen GmbH lu... 12010 PV : 1. 2010 2010 1.502.951,00 .1.322.801,00: 100.000,00: 8%\nStadtwerke Meiningen GmbH 2010 PV 7 2010 2010 289.973,52 243.845,87| 48.769,17 20%\n‚Stadtwerke Saalfeld GmbH -SWS- 2010PV_ 1,2010 2010, _ 65.210,63i __63.210,63;_____13.042,13) 20% __\n!Stadtwerke Sondershausen GmbH L :2010 PV 1.1...2010 3.2010 | | 266.805,00: 265.986,19| ___53.197,24 20% |\n‚Stiftung \"Dr. Georg Haar\" | nn 201 PV_ 1, 20112011 | ____65.338,85 65.338,85 13.067,77 20%\na — 0 12010 2011 | »5.408,00 _____ 92.408,00 20.963,20 40% |\n‚Süftung Anode 00 ‚2010 PV___| 1 __2010 _,__2011__\\_____101.825,00 _____101.825,00| 20.365,00 20% ;\n‚Süftung Anrode u _ _ ___ 2010PV___ 11 2010 _|__2010 | ____ 35.743,00 35.743,00 __ 7.148,60 20%\n\n \n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 3von 4 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/229963/",
"number": 14,
"content": "Parlamentarische Anfrage zum 1000-Dächer-Programm - Frage 5 Stand: 12.03.2012\nbewilligte Anträge 2010 / 2011\n\n \n\n@ Treasury/Berichterstattung\n\n \n\n \n\nER\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n \n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n. n : . ä —_ E ; 5 Ö & . = © 2 will Ai g:\n‚Stiftung Anrode \\ 2010PVv_ 1 2010 | 2010| 45.845,00. 45.845,00 9.169,00 20% |\n‚Stiftung Anrode_ 2010 PV a L..,2010 1.2010 105.258,00, 105.258,00: 21.051,60 20% |\n‚Stiftung Anrode 2010 PV ' 1_\\ 2010 2010 | 40.394,00 40.394,00 8.078,80 20% i\n‚Stiftung Anode EEE 2010 PV 16.369,00 33%\n‚Stiftung Anrode 2010Pv_ | 1 | 2010 | 2010 | 38.088,00 38.088,00) 7.617,60 20%\n‚Stiftung Anrode 2010 PV 1 2010 2011| 61.878,00 61.873,00 12.375,60; 20%\n‚Stiftung Anrode 2010 | 38.906,00 38.906,00 7.781,00 20% |\n‚Stiftung Anrode u... \\ 12010 PV | 1 2010 2010 | 38.911,00 38.911,00; 7.782,00° 20%\n‚Stiftung Isseroda 2011 PV 11.2011 2011 | 34.652,96 34.652,96) “6.930,59 20%\nStiftung Isseroda LL N 212011 PV : 1.3.2011 2011 | 40.687,05 _ 40.687,05! 8.137,41 20% |;\n‚Stiftung Stadtilm 1.G. 12011 PV ‘14. .2011 | 207.582,00! 41.516,00 |\nıSWM Solarpark 2 GmbH & Co. KG N _ 2010 PV 14.2010 | 333.242,80; 66.648,56] 20%\nıSWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG 2010 PV 1.4.2010 3... 2011 | 149.151,34i 146.251,34! 29.250,27 20% |\n‚SWM Solarpark 3 GmbH & Co.KG... 1. __2011_____.__.149.151,34 _ 146.251,34; 29.250,27 20% |\n!SWM Solarpark 3 GmbH & Co. KG 1730167090717 | 149.151,34| 146.251,34. 29.250,27 __20% _|\nıVerwaltungsgemeinschaft Straußfurt \\ 12010 PV ı 1.3.2010: 2011 EEE 59.986,07; 59.986,07; 11.997,21: __20%\n!Wasser-/ Abwasserzweckverband Ärnstadt und Umgebun ‚2010 PV 14 2010 | 2011 \\ 60.368,70: 60.368, 70i 12.073,74 20% |\n;Werraenergie GmbH . ı 2010 PV 1.2010 | .2011. |... 144.344,16) 144.344,16|_ ___28.868,83,__20% |\n‚Wohnungsbaugesellschaft der Stadt Arnstadt mit beschränkter ‚2070 PV | | | ' | | |\nHaftung — — — — 10094112010 | 200 | ___49.728.04 __44.79399 8.958,80] 20% |\n‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH ____ ‚2010 PV 1.2010 | 2010 | 111.000,00| 111.000,00. 22.200,00, 20% |\n‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH \\ 2010PV 1.2010 | __2010 | 102.500,00, 102.500,00 20.500,00! 20% _|\n[Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gCmbH 17 772010 | 233.000,00, 231.150,00 92.460,00 40%;\n‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH __ 2010 PV 1...2010 | 2010 | 128.500,00 128.500,00; 25.700,00: 20% |\n'Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH ‚2011 PV 1: 2071 2011 195.900,00: 195.900,00: 39.180,00; 20% |\n‚Zeulenroda-Triebes erneuerbare Energien gGmbH 2011 PV 1; 2011 2011 78.250,00 74.150,00; 14.950,00! 20% [|\nZweckverband Wasser/ Abwasser \"Mittleres Eistertal\" :2010 PV 1: 2010 2010 104.470,55; 104.470,55; 20.894,11 ae |\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nDatei: 120312_kl_Anfrage_2167.xis Seite 4 von 4 Ralph Großmann",
"width": 3503,
"height": 2477,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/a4/ac/e4/a4ace483e1734455b081b8733c2c4272/page-p14-{size}.png"
}
]
}
