HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246093/?format=api",
"id": 246093,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246093-rose-bdv-bl137_geschwarzt/",
"title": "Rose Bd.V Bl.137_geschwärzt",
"slug": "rose-bdv-bl137_geschwarzt",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 1,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/30/c9/b4/30c9b4ff215141ed818c12e2f163087e/rose-bdv-bl137_geschwarzt.pdf",
"file_size": 1003608,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/30/c9/b4/30c9b4ff215141ed818c12e2f163087e/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/30/c9/b4/30c9b4ff215141ed818c12e2f163087e/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"_tables": [],
"_format_webp": true
},
"uid": "30c9b4ff-2151-41ed-818c-12e2f163087e",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246093",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-03-22 20:01:45.480181+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246093/?format=api",
"number": 1,
"content": "Var\n\n.2-\n\nAm 20.12.1997 wurde diese Uhr bei den Eltern des Rose sichergestellt, da nicht\nausgeschlossen werden konnte, dass diese Uhr keine Bedeutung in der\nTodesermittlungssache besitzt.\n\na) Hier soll eine mikroskopische Sichtung auf Vorhandensein von Faserspuren\nerfolgen.\nBei positiver ne eine telefonische Rückmeldung an den\nSachbearbeiter, KHK erfolgen, damit weitere Maßnahmen /\nVerfahrensweisen abgestimmt werden können.\n\nb) Es sollte ein DNA-Vergleich mit:\n> dem DNA-Muster des Geschädigten Rose (Asservat 11 — Fingernägel),\n\n> dem DNA-Muster der Mutter EEE Asservat 52 - Speicheiprobe),\n> dem DNA-Muster der Ehefrau Asservat 5\n\n3 — Speichelprobe\n> dem DNA-Muster des Lebenskameraden der Mutter,\n\n(Asservat 54 — Speichelprobe),\n\n> dem DNA-Muster einer möglichen Kontaktperson Wohnhaus\n(Asservat 50 — Speichelprobe),\n\n> -Muster einer weiteren mögl. Kontaktperson Wohnhaus,\nru 51 — Speichelprobe), BE\n\n> dem DNA-Muster der Polizeibeamten (Pb), welche keinen Körperkontakt\ngehabt haben wollen: Pb (Asservat 88 — Speichelprobe),\n\n \n \n\n \n\n \n\nPb (Asservat 89 — Speichelprobe),\nPb (Asservat 90 — Speichelprobe)\nund\nPb (Asservat 91 — Speichelprobe)\ndurchgeführt werden. EEE\n2. Untersuchungskomplex;\n\nSchlagstöcke der Polizeibeamten der betreffenden Dienstabteilung\nDie Schlagstöcke sind als Asservate 56 - 67 beschriftet.\n\nLaut Obduktionsbefund könnten ein Großteil der Verletzungen des Geschädigten\nRose durch einen Gegenstand, welcher von seiner Geometrie her betrachtet einem\nPolizeischlagstock ähnlich ist, verursacht worden sein. Gemäß der Aktenlage\ngebrauchte kein Pb seinen Schlagstock. Dessen Einsatz wäre nach Aktenlage\nnicht gerechtfertigt gewesen.\n\na) Mikroskopische Sichtung auf Faserspuren mit Vergleich der dunkelblauen Jeans\n(Asservat 7), dem grünfarbenen T-Shirt (Asservat 8) und dem grauen Slip\n(Asservat 9) des Rose.\n\nb) DNA-Vergleich mit dem DNA-Identifizierungsmuster des Geschädigten Rose.",
"width": 2468,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/30/c9/b4/30c9b4ff215141ed818c12e2f163087e/page-p1-{size}.png"
}
]
}
