HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"id": 246376,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246376-20200929_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20200929_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20200929_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 23,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/20200929_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 3124979,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "17c3eee6-741e-4f92-86ac-849620c59749",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246376",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 13:46:31.661920+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand: 29.09.2020, 09:00 Uhr\n\n1 Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.1 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.2 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.3 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.4 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................................... 4\n 1.1.5 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................................... 7\n 1.1.6 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten ..... 7\n 1.1.7 COVID-19 Fälle in Einrichtungen gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) ............. 8\n 1.1.8 Reproduktionszahl R ......................................................................................................... 9\n 1.1.9 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 10\n 1.2 Ausbruchsgeschehen der letzten sieben Tage - aktuell freie Intensivkapazitäten... 11\n 1.2.1 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner ...................... 11\n 1.2.2 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 12\n 1.2.3 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 12\n 1.2.4 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 12\n 1.3 Intensivkapazitäten Deutschland ........................................................................................ 15\n 1.3.1 Übersicht freier Intensivbetten pro Bundesland...................................................... 15\n 1.3.2 Im DIVI-Intensivregister erfasste Intensivkapazitäten in Deutschland ............. 15\n 1.3.3 Kurzfristige Prognose benötigter Intensivbetten .................................................... 16\n 1.4 Testkapazitäten........................................................................................................................ 17\n 1.4.1 Zusammenfassung .......................................................................................................... 17\n2 Ressourcen............................................................................................................................ 18\n 2.1 Ressourcen Gesundheit.......................................................................................................... 18\n 2.1.1 Überlastungsanzeigen .................................................................................................... 18\n 2.2 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 18\n 2.2.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 18\n 2.2.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 19\n 2.2.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 19\n 2.2.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 20\n3 Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ....................................................................................... 21\n4 Lagefeld Internationale Bezüge [AA] ................................................................................. 22\n5 Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 22\n 5.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 22\n 5.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 23\n\n\n\n S e i t e 1 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland\n 287.421 2.089 0,7 9.471 11 23.750 254.200\n(RKI 29.09.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 288.631 2.292 0,8 9.468 4 26.470 252.693\n(JHU, 29.09.20, 06:23 Uhr)\nEU/EEA/GB keine keine\n 3.195.947 32.409 1,0 188.780 170\n(ECDC, 28.09.20) Angabe Angabe\nWeltweit 33.353.615 358.061 1,1 1.001.646 4.951 9.200.888 23.151.081\n(JHU, 29.09.20, 06:23 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, ***ZAHL GESCHÄTZT\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.1 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Meldende\n Erfasste Anteil in davon Anteil\nStand Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n28.09 30.642 9.542 31% 353 191 54% 1.287\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.2 BUNDESLÄNDER\n Fälle/\nBundesland Bestätigte 7-Tage- Todes- Todes-\n Diff.* Diff.%** 100.000\n Fälle Inzidenz fälle fälle %\n Einwohner\nBaden-Württemberg 49.208 308 0,6 445 14,8 1.880 3,8\nBayern 67.763 407 0,6 518 16,4 2.664 3,9\nBerlin 14.327 131 0,9 382 26,4 228 1,6\nBrandenburg 4.251 34 0,8 169 5,0 169 4,0\nBremen 2.385 13 0,5 349 23,7 59 2,5\nHamburg 7.750 60 0,8 421 22,8 269 3,5\nHessen 18.788 144 0,8 300 16,2 551 2,9\nMecklenburg-Vorpommern 1.168 17 1,5 73 2,9 20 1,7\nNiedersachsen 20.026 254 1,3 251 11,1 682 3,4\nNordrhein-Westfalen 69.284 564 0,8 386 18,9 1.867 2,7\nRheinland-Pfalz 10.630 76 0,7 260 10,4 253 2,4\nSaarland 3.297 2 0,1 333 5,2 177 5,4\nSachsen 7.151 29 0,4 175 8,1 233 3,3\nSachsen-Anhalt 2.613 10 0,4 118 6,6 68 2,6\nSchleswig-Holstein 4.724 38 0,8 163 8,7 161 3,4\nThüringen 4.056 2 0,0 189 3,9 190 4,7\nGesamt 287.421 2.089 0,7 346 14,5 9.471 3,3\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %\n QUELLE: RKI, STAND 29.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 2 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.3 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROßBRITANNIEN\n Bestätigte 7-Tage-\nLand Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\nSpanien 716.481 0**** 0,0 31.232 4,4 162,9\nTschechische\n 64.597 1.303 2,1 606 0,9 144,2\nRepublik\nFrankreich 538.569 11.123 2,1 31.727 5,9 126,6\nNiederlande 111.510 2.989 2,8 6.365 5,7 103,2\nLuxemburg 8.357 46 0,6 124 1,5 90,1\nDänemark 26.637 424 1,6 649 2,4 82,5\nIsland 2.623 22 0,8 10 0,4 77,6\nBelgien 114.085 1.376 1,2 9.980 8,7 76,3\nGroßbritannien 434.969 5.692 1,3 41.988 9,7 61,1\nUngarn 24.716 702 2,9 749 3,0 59,9\nÖsterreich 43.466 526 1,2 787 1,8 55,4\nRumänien 122.673 1.438 1,2 4.718 3,8 51,0\nPortugal 73.604 665 0,9 1.953 2,7 48,9\nSlowenien 5.350 159 3,1 136 2,5 44,7\nSlowakei 9.078 478 5,6 44 0,5 44,1\nIrland 34.990 430 1,2 1.802 5,2 41,9\nMalta 2.929 0*** 0,0 29 1,0 40,1\nSchweiz 51.864 0*** 0,0 1.778 3,4 31,5\nKroatien 16.197 190 1,2 272 1,7 31,3\nLitauen 4.385 90 2,1 91 2,1 22,9\nGriechenland 17.444 216 1,3 379 2,2 21,5\nPolen 87.330 1.350 1,6 2.432 2,8 21,3\nEstland 3.200 35 1,1 64 2,0 20,8\nItalien 309.870 1.766 0,6 35.835 11,6 19,4\nBulgarien 20.055 58 0,3 796 4,0 17,0\nSchweden 90.923 0*** 0,0 5.880 6,5 16,4\nDeutschland 285.332 1.192 0,4 9.460 3,3 15,7\nNorwegen 13.406 0*** 0,0 270 2,0 14,3\nLiechtenstein 117 0*** 0,0 1 0,9 13,0\nFinnland 9.682 105 1,1 343 3,5 12,7\nZypern 1.696 12 0,7 22 1,3 11,0\nLettland 1.676 22 1,3 36 2,1 7,9\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, ***KEINE ÄNDERUNG ZUM VORTAG,\n **** DATENÜBERMITTLUNG NUR WERKTAGS\n\n QUELLE: ECDC, STAND 28.09.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 25.09.2020\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Gmünd Das Pandemie-Geschehen der vergangenen zwei Wochen\n Güssing war gekennzeichnet durch steigende Infektionszahlen*, die\n Innsbruck-Stadt neuartige Corona-Ampel* und der Absage von Kanzler\n Krems (Stadt) Sebastian Kurz an das diesjährige Après-Ski-Vergnügen. Die\n Krems (Land) österreichische Corona-Kommission in ihrer Sitzung vom\n Melk 24.09. hat erneut zehn weitere Bezirke des Landes gemäß\n Mödling der Corona-Ampel auf „orange“ gestellt. Das\n Neunkirchen Ansteckungsrisiko mit Sars-CoV-2 gilt dort als „hoch“.\n Neusiedel am See „Orange“ bleibt auch weiterhin Wien, Landeshauptstadt und\n Ried im Innkreis beliebtes Touristenziel. Von Donnerstag auf Freitag gab es\n Scheibbs 684 Corona-Neuinfektionen in Österreich. Fast gleichviele\n Waidhofen an der Thaya Menschen (640) sind wieder genesen. Damit sind aktuell\n Wien (Stadt) 8.413 Menschen in Österreich mit Corona infiziert. Einen\n Wiener Neustadt (Stadt) Rückgang gab es bei Patienten im Spital - von 463 am\n Donnerstag auf 411 am Freitag. Von den 411 Personen\n befinden sich 78 auf Intensivstationen.\n\n\n\n\n S e i t e 4 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nBEL Antwerpen Der Nationale Sicherheitsrat tagte am 24.09. unter Vorsitz\n Brussels Hoofdstedelijk Gewest der PM’in Sophie Wilmès. Diese beschrieb die aktuelle\n Liege Situation mit dem „Übergang vom Krisenmanagement zum\n Brabant Wallon Risikomanagement“: die Lage bleibe ernst, die Situation sei\n Hainaut zwar unter Kontrolle, könne sich aber potentiell schnell\n Namur verschärfen, daher sei weiter höchste Wachsamkeit\n Vlaams-Brabant erforderlich. Gleichzeitig müsse das Land den Pfad hin zu\n einer Normalität (mit dem Virus) einschlagen. Die\n Testkapazitäten von aktuell etwa 40.000 sollen auf 70.000\n bis 90.000 pro Tag ausgebaut werden, die Testergebnisse\n künftig über elektronische Kanäle direkt an den Patienten\n übermittelt werden, um Zeit zu sparen. Die Quarantäne wird\n ab 01.10. von bisher 14 auf grundsätzlich 7 Tage verkürzt,\n mit Möglichkeiten zur Freitestung nach 5 Tagen.\nCHE Genf Das Bundesamt für Gesundheit (BAG) meldet am 25.09.2020\n Vaud 372 neue Fälle innerhalb von 24 Stunden. Der Kanton\n St. Gallen verschärft die Maßnahmen zur Eindämmung des\n Coronavirus. Grund dafür sind die steigenden Fallzahlen der\n letzten Wochen. Konkret müssen Klubs und Bars ab sofort\n die Kontaktdaten ihrer Gäste erfassen und auf ihre\n Korrektheit überprüfen. Als Präventivmaßnahme empfiehlt\n die Kantonsregierung zudem den Mittel- und Berufsschulen\n eine begrenzte Maskenpflicht auf den sogenannten\n Verkehrsflächen. Dazu gehören etwa Eingangsbereiche,\n Korridore, Toiletten und Mensen.\nCZE Hlavni mesto Praha Moravskoslezsky kraj Im Kampf gegen steigende Corona-Infektionszahlen führt\n Karlovarsky kraj Pardubicky kraj Tschechien in Kneipen und Gaststätten eine Sperrstunde um\n Kraj Vysocina Plzensky kraj 22 Uhr ein. Gesundheitsminister Roman Prymula sagte,\n Kralovehradecky kraj Olomoucky kraj unter dem Einfluss des Alkohols komme es zu viel\n Jihomoravsky kraj Stredocesky krj häufigeren Kontakten und zur Missachtung elementarer\n Jihocesky kraj Ustecky kraj Regeln. Die Maßnahme sei zunächst auf zwei Wochen\n Liberecky kraj Zlinsky kraj begrenzt. Einschränkungen gibt es auch bei sportlichen und\n kulturellen Großveranstaltungen. Im Freien werden sie auf\n 2.000 Sitzplätze begrenzt, in Innenräumen auf maximal\n 1.000. Am 22.09. wurden knapp 2.400 neue Corona-Fälle im\n Land verzeichnet.\nDNK Albertslund Glostrup Skjern Kritische Verläufe sind in Dänemark derzeit selten. Im\n Aalborg Herlev Rodovre ganzen Land gibt es trotz steigender Zahlen aktuell nur\n Allerod Hoje-Taastrup Roskilde 15 Intensivpatienten und etwa einen Todesfall mit Corona\n Arhus Horsholm Rudersdal pro Tag. Im Frühjahr sah das deutlich kritischer aus. Eine\n Ballerup Hvidovre Skanderborg mögliche Begründung dafür: In Dänemark wird derzeit so\n Brondby Ishoj Slagelse viel getestet wie nie zuvor. Die dänischen Behörden und die\n Bronderslev Kerteminde Solrod Regierung in Kopenhagen sind besorgt über den Anstieg der\n Egedal Kopenhagen Soro vergangenen Wochen, der vor allem mit einigen lokalen\n Frederiksberg Koge Stevns Ausbrüchen zusammenhängt. Zuletzt sind die Fallzahlen vor\n Frederica Lejre Tarnby allem in der Hauptstadtregion angestiegen. Die Regierung\n Gentofte Laeso Vallensbaek versucht gegenzusteuern, indem seit Samstag für ganz\n Gladsaxe Ringkobing- Varde Dänemark eine Reihe von Beschränkungen gelten:\n Unter anderem müssen Restaurants und Kneipen landesweit\n nun bereits um 22:00 Uhr schließen, in den Lokalen muss\n zudem ein Mund-Nasen-Schutz getragen werden. Die\n maximale Teilnehmerzahl von Versammlungen wurde\n wieder auf 50 herabgesetzt.\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nFRA Ain Haute-Garonne Puy-de-Dôme Frankreich verzeichnet einen neuen Rekord bei den Corona-\n Alpes- Haute-Loire Pyrénées- Zahlen: Innerhalb von 24 Stunden wurden mehr als 16.000\n Maritimes Haute-Pyrénées Atlantiques Menschen positiv auf Corona getestet. Premierminister\n Ariège Haute-Vienne Pyrénées- Jean Castex wollte bei einem Live-Auftritt im Fernsehen\n Aude Hérault Orientales einen neuen Lockdown nicht ausschließen, wenn sich die\n Aveyron Ille-et-Vilaine Rhône Situation weiter verschlechtern sollte. Was in diesem Fall\n Bas-Rhin Indre-et-Loire Sarthe mit der Grenze passieren würde, ist unklar. Aus Baden und\n Bouches-du- Isère Savoie Straßburg kam ein Appell gegen mögliche Corona-\n Rhône Landes Seine-et-Marne Einschränkungen an der Grenze zwischen Frankreich und\n Calvados Loire Seine-Maritime Deutschland, wie sie nun wieder für Vorarlberg gelten und\n Charante Loiret Seine-Saint- auch in Tirol drohen. Der starke Anstieg der Neuinfektionen\n Corse-du-Sud Loire- Denis sorgt bei der Regierung für wachsende Alarmstimmung. Sie\n Côte-d`Or Atlantique Saône-et-Loire verschärfte deshalb am Mittwoch die Maßnahmen vor allem\n Doubs Lozère Somme in den Großstädten. Inzwischen werden mehr als\n Drôme Maine-et-Loire Tarn 1,2 Millionen Tests wöchentlich durchgeführt.\n Eure Marne Tarn-et-\n Essonne Nièvre Garonne\n Gard Nord Val-d´Oise\n Gers Oise Val-de-Marne\n Gironde Paris Var\n Guyane Pas-de-Calais Vaucluse\n Hauts-de-Seine Puy-de-Dôme Vienne\n Yvelines\nLUX Luxemburg Gesundheitsministerin Lenert hat in der jüngsten\n Parlamentsdebatte zum dritten COVID-Gesetz nochmals\n unterstrichen, dass nach den gestiegenen Inzidenzen im\n Kontext der ‚Rentrée‘ nach den Sommerferien mit einem\n Abflachen der Infektionszahlen innerhalb der nächsten zwei\n Wochen gerechnet werde. Auf der ersten gemeinsamen\n Pressekonferenz nach der Sommerpause trat PM Bettel\n vorgestern zusammen mit seiner Gesundheitsministerin auf:\n Es gebe keinen Grund für eine Verschärfung der Maß-\n nahmen, aber eine Lockerung käme auch nicht in Frage. Die\n Regierung werde an den Abstands- und Hygieneregeln, den\n umfangreichen Tests und einer möglichst schnellen\n Nachverfolgung von Kontakten von Infizierten als Strategie\n festhalten, es sei weiterhin Achtsamkeit geboten.\nNLD Agglomeratie Haarlem Het Gooi en Vechtstreek Die Niederlande sind so stark von der Corona-Pandemie\n Agglomeratie Leiden en Ijmond betroffen wie noch nie. Am Montag, dem 21.09.2020,\n Bollenstreek Overige Groningen überschritt die Zahl der täglichen Neuinfektionen zum\n Agglomeratie´s Noordoost Noors ersten Mal seit Ausbruch der Pandemie die Schwelle von\n Gravenhage Ost Zuid Holland 2.000. Die Behörden meldeten 2.215 Fälle. Damit wurde\n Arnhem/Nijmegen Overig Goningen innerhalb einer Woche der fünfte Höchststand erreicht. Da\n Brabant Utrecht sich aktuell aber v.a. jüngere Menschen anstecken, haben\n Delft en Westland West Noord Brabant die meisten Infizierten nur einen leichteren\n Flevoland Zaanstreek Krankheitsverlauf. In Amsterdam und Rotterdam gelten\n Groot Amsterdam Zuidoost Noord auch die strengsten Regeln. An belebten Plätzen,\n Groot Rijnmond Zuidoost Zuid Holland Geschäften in der City und dem Rotlichtviertel muss eine\n Gesichtsmaske getragen werden.\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\nWÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 38, STAND 21.09.2020\n\n\n\n\n1.1.6 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Bundesland Wien\n Bundesland Vorarlberg\n Bundesland Tirol\nBEL Region Brüssel\nBGR Blagoevgrad\nCHE Freiburg (Fribourg)\n Genf\n Waadt (Vaud)\nCRO Brod-Posavina Šibenik-Knin\n Dubrovnik-Neretva Split-Dalmatien\n Lika-Senj Virovitica-Podravina\n Požega-Slawonien Zadar\nCZE Ganz Tschechien\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nFRA Auvergne-Rhone-Alpes Korsika Französisch-Guyana\n Bretagne Normandie Guadeloupe\n Centre-Val de Loire Nouvelle-Aquitaine St. Martin\n Hauts-de-France Occitanie La Réunion\n Île-de-France Provence-Alpes-Côte\n d’Azur\nGBR Gibraltar\nHUN Stadt Budapest\n Region Gyor-Moson-Sopron\nIRL Region Dublin\n\n\n S e i t e 7 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nLUX Ganz Luxemburg\nNDL Nordholland Utrecht St. Maarten\n Südholland Aruba\nPRT Region Lissabon\n\n\nROM Bacău Caras Severin Neamt\n Bihor Covasna Prahova\n Brăila Iasi Vâlcea\n Brașov Ilfov Vaslui\n București\nSVN Primorsko-notranjska\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 25.09.2020\n\n\n\n\n1.1.7 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß INFEKTIONSSCHUTZ-\n GESETZ (IFSG)\nEinrichtung Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\ngemäß Fälle\n Betreut/untergebracht 4.219 (+3) 2.933 (+1) 3.300 (+/-0) 696 (+/-0)\n§ 23 IfSG* Personal tätig in\n 16.133 (+32) 702 (+/-0) 15.700 (+/-0) 23 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 20.071 (+17) 4.407 (+3) 16.000 (+100) 3.703 (+2)\n§ 36 IfSG** Personal tätig in\n 11.122 (+11) 476 (+/-0) 10.900 (+100) 40 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 8 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 REPRODUKTIONSZAHL R\n 22.09.2020 23.09.2020 24.09.2020 25.09.2020 26.09.2020 27.09.2020 28.09.2020\n 0,92 0,79 0,78 0,91 1,08 1,17 1,18\n [0,73-1,12] [0,65-0,95] [0,62-0,96] [0,71-1,16] [0,84-1,32] [0,95-1,40] [0,95-1,40]\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch\nstatistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser Wert\nreagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne\nAusbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 9 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.9 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelter COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die regel-\nmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu er-\nklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann montags\nund dienstags nachgemeldet werden. Für den 29.09.2020 beträgt das Verhältnis der\nGesundeten zu den aktiven Fällen 254.200 zu 23.750 (9,3 % aktive Fälle).\n\n\n S e i t e 10 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 AUSBRUCHSGESCHEHEN DER LETZTEN SIEBEN TAGE - AKTUELL FREIE\n INTENSIVKAPAZITÄTEN\n\n1.2.1 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000\n EINWOHNER\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 28.09.2020\n\n\n\n S e i t e 11 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.2 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\n Fälle/100.000 Einwohner/ Verfügbare Beurteilung\nRegion\n 7 Tage kumulativ* Intensivbetten**\nSK Hamm 112,2 3.676\nSK Remscheid 72,1 3.879\nLK Dingolfing-Landau 60,3 850\nSK Berlin Mitte 55,0 494\nSK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 45,7 494\nLK Rhön-Grabfeld 38,9 1.076\nSK Gelsenkirchen 37,6 3.622\nSK München 37,6 708\nLK Groß-Gerau 37,2 2.100\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 28.09.2020\n\n\n1.2.3 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\n Berlin 14.326 131 228 237 494 28,1\n Bonn 1.233 8 9 50 3.284 21,1\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, MAGS, DIVI, STAND 28.09.2020\n\n\n\n1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): In den Bezirken Berlin-Mitte und Friedrichshain-Kreuzberg handelt es sich um\n ein diffuses Geschehen, getragen von jungen, international Reisenden und Feiernden, die\n sich unterwegs bzw. auch auf Partys anstecken und diese Infektionen dann in Haushalten\n und Familien verbreiten. Nach Auskunft der Gesundheitssenatorin Kalayci werden die\n Gesundheitsämter der Innenstadtbezirke ab 28.09.2020 durch die Bundeswehr mit\n weiteren 180 Soldaten unterstützt. Allein der Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg lehnt eine\n Unterstützung durch die Bundeswehr bei der Nachverfolgung von Infektionsketten ab.\n Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 80 Personen, davon werden\n 24 intensivmedizinisch versorgt.*\n Die 7-Tagesinzidenz beträgt in den Bezirken Mitte 54,7, Friedrichshain-Kreuzberg 45,5,\n Neukölln 36,1, Tempelhof-Schöneberg 35,0, Charlottenburg-Wilmersdorf 33,5,\n Reinickendorf 26,3, Pankow 23,0, Steglitz-Zehlendorf 22,6 und Spandau\n 22,0 Fälle/100.000 Einwohner.\n * Aufgrund einer Umstellung des Berliner Senats sind die Daten zur Belegung der Krankenhäuser (IVENA) vom jeweiligen Vortag.\n\n In der kreisfreien Stadt Bonn (NW) sind aktuell 64 aktive Fälle registriert. Im Krankenhaus\n isoliert und behandelt werden zehn Personen, davon werden drei intensivmedizinisch\n versorgt. Nach einem Corona-Fall an der Münsterschule hat die Stadt am Sonntag weitere\n 4 Bonner Schulen gemeldet, an denen Personen positiv getestet worden sind. Mit Stand\n 27.09. sind bisher an 4 Kitas und an 21 Schulen, darunter an 7 Berufskollegs, Personen\n positiv getestet worden.\n\n S e i t e 12 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Im Stadtkreis Hamm (NW) sind mit Stand 28.09.2020 229 Personen akut mit dem\n Coronavirus infiziert, gegenüber dem Vortag gibt es 37 Neuinfektionen, 2.800 Personen\n sind in Quarantäne. 17 Personen befinden sich in stationärer Behandlung, eine Person wird\n intensivmedizinisch versorgt. Übereinstimmenden Medienberichten zu Folge steht eine\n Vielzahl der Infektionen im Zusammenhang mit einer Hochzeit, an der zahlreiche Gäste\n mit türkischem Hintergrund teilnahmen. Insgesamt rund 170 der Corona-Infektionen in\n Hamm werden dieser Hochzeit zugerechnet. Die bisher mehr als 300 identifizierten\n Hochzeitsgäste aus Hamm sind in Quarantäne und wurden verpflichtend getestet. Die\n hohen Infektionszahlen schlagen sich auch an Schulen in Hamm nieder, insgesamt sind\n zwölf Schulen betroffen. Alle Schüler und Lehrkräfte als Kontaktpersonen wurden bzw.\n werden in Quarantäne versetzt und verpflichtend getestet. Zudem sind aktuell 2 Kitas von\n Corona-Infektionen betroffen und wurden geschlossen.\n Weiterhin wurde ein Mitarbeiterin des Seniorenzentrums St. Josef im Stadtteil Heessen\n positiv auf das Virus getestet. Es wird kurzfristig eine Reihentestung bei allen Bewohnern\n und Mitarbeitern in der Einrichtung durchgeführt.\n In der kreisfreien Stadt Remscheid (NW) gibt es mit Stand 27.09.2020 120 Fälle. Zusätzlich\n gibt es 450 Personen, die als Verdachtsfälle unter häuslicher Quarantäne stehen, davon\n drei als Reiserückkehrende. Das Gesundheitsamt soll kurzfristig durch zehn Angehörige\n der Bundeswehr in der Kontaktpersonennachverfolgung und bei der Abstrichnahme\n unterstützt werden. Der größte Teil der derzeitigen Fälle ist kleineren Geschehen in\n Kindertageseinrichtungen und Schulen sowie Kontaktpersonen zu den bestätigten Fällen\n zuzurechnen. Entsprechende Quarantänemaßnahmen in den Kitas und Schulen wurden\n eingeleitet. Am 23.09.2020 beschloss der Corona‐Krisenstab ein umfassendes\n Maßnahmenpaket. Die Allgemeinverfügung gilt zunächst bis einschließlich 08.10.2020.\n Im Landkreis Dingolfing-Landau (BY) wurden im Rahmen einer Reihentestung bei BMW\n und dessen Logistikdienstleistern knapp 40 Mitarbeiter mit Corona-Infektionen ermittelt.\n Weitere Fälle sind verschiedenen Haushalts‐ und Schulausbrüchen zuzuordnen. Das\n Landratsamt hat am 24.09.2020 eine Allgemeinverfügung erlassen, die bis vorerst\n 02.10.2020 gilt. Diese umfasst Beschränkungen für Kontakte, Besuchsregelungen für\n Krankenhäuser und Altenheime sowie eine Ausweitung der Maskenpflicht in Schulen auf\n den Unterricht. Mit Stand 28.09.2020 sind 66 aktive Fälle registriert.\n Im Landkreis Rhön-Grabfeld (BY) ist eine Hochzeit mit 78 Gästen, die am 12.09.2020 im\n Raum Bad Königshofen stattfand, wesentlicher Ausgangspunkt für die derzeit steigenden\n Infektionszahlen. Mit Stand 27.09.2020 wurden 36 Hochzeitsgäste positiv getestet,\n 400 Kontaktpersonen wurden ermittelt. Am 26.09.2020 wurden umfangreiche\n eindämmende Maßnahmen verfügt, die zunächst bis zum 03.10.2020 gültig sind.\n In der kreisfreien Stadt Gelsenkirchen (NW) gibt es mit Stand 28.09.2020 219 aktive\n Infektionen. Betroffen sind mehrere Schulen sowie 1 Kita. Eine Allgemeinverfügung wurde\n am 22.09.2020 erlassen und gilt solange, bis der Inzidenzwert sieben Tage in Folge unter\n 35/100.000 Einwohner liegt.\n\n\n\n\n S e i t e 13 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n In der kreisfreien Stadt München (BY) haben mehrere Ausbruchsgeschehen (in den\n Bereichen ambulanter Pflegedienst/Tagespflege, Krankenhäuser, Gemeinschafts-\n unterkünfte für Asylbegehrende, Kindertagesstätten, Schulen, Restaurants/Bars und\n Reiserückkehrende) zur erhöhten 7‐Tages‐Inzidenz beigetragen. Mit Stand 27.09. beträgt\n die Zahl der Neuinfektionen 42 bei 1.393 aktiven Fällen, der R-Wert wird mit 0,76\n angegeben Am 24.09.2020 wurden weitere Maßnahmen erlassen, die zunächst für sieben\n Tage gelten sollen. Diese beinhalten u.a. eine generelle Maskenpflicht in der Altstadt‐\n Fußgängerzone.\n Im Landkreis Groß-Gerau (HE) gibt es mit Stand 28.09.2020 230 aktive Infektionen. Das\n gegenwärtige Geschehen ist überwiegend als diffus zu werten. Nach Auskunft des\n Gesundheitsamtes war der vermehrte regionale Eintrag im Sommer auf Reiserückkehrer\n zurückzuführen. Hinzu kommt eine Hochzeit, bei der 45 von 160 Gästen positiv getestet\n wurden. Betroffen sind dabei u.a. fünf Schulen und ein Altenheim mit 20 Fällen (zehn\n Bewohner und 10 Beschäftigte). Seit Anfang September wurde nur ein geringer Anteil der\n SARS-CoV-2 Meldungen auf einen Auslandsaufenthalt zurückgeführt.\n Im Landkreis Offenbach (HE) sind mit Stand 27.09.2020 57 aktive Fälle registriert,\n 303 Personen befinden sich in häuslicher Quarantäne. Im DHL-Verteilzentrum\n Obertshausen war es in der vergangenen Woche zu einem Ausbruchsgeschehen mit mehr\n als 30 Fällen gekommen. Alle 750 Beschäftigten am Standort werden getestet. Die\n 7-Tagesinzidenz beträgt im LK Offenbach 31,8 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Landkreis Harburg (NI) kam es in Neu Wulmstorf in einem Pflegeheim zu einem\n Ausbruch mit 40 Infektionen (33 Bewohner und sieben Beschäftigte). Die Einrichtung, in\n der 120 Personen leben, wurde unter Quarantäne gestellt. Die 7-Tagesinzidenz beträgt im\n LK Harburg 10,3 Fälle/100.000 Einwohner.\n In der kreisfreien Stadt Bielefeld (NW) kam es in Folge einer privaten Feier zu einem\n deutlichen Anstieg der Fallzahlen. Im Zusammenhang mit der Feier wurden 38 Personen\n positiv getestet. Nach Auskunft der Stadt befinden sich mittlerweile rund 1.700 Menschen\n in Quarantäne, darunter allein 1.100 Schüler und Lehrer. Betroffen seien zehn Schulen. Die\n 7-Tagesinzidenz beträgt in der kreisfreien Stadt Bielefeld 16,8 Fälle/100.000 Einwohner.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n S e i t e 14 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3 INTENSIVKAPAZITÄTEN DEUTSCHLAND\n\n1.3.1 ÜBERSICHT FREIER INTENSIVBETTEN PRO BUNDESLAND\nDie Zahlen wurden auf Basis der am 28.09.2020 im DIVI-Intensivregister gemeldeten\nEinrichtungen je Bundesland generiert (gesamt 1.287 Klinikstandorte).\nSeit dem 16.04.2020 sind alle Kliniken verpflichtet sich im DIVI-Intensivregister anzumelden\nund täglich die aktuellen Zahlen freier und belegter Intensivbetten zu aktualisieren.\nDie Färbung entspricht dem Anteil der freien Intensivbetten auf Bundeslandebene. Dieser\nschwankt zwischen 19% und 41%. Deutschlandweit sind 31% freie Intensivbetten angegeben.\n\n1.3.2 IM DIVI-INTENSIVREGISTER ERFASSTE INTENSIVKAPAZITÄTEN IN\n DEUTSCHLAND\n\n Beur-\n ICU low care ICU high care ICU ECMO Insgesamt teilung\n\n Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt\n\n Baden-\n 205 1.874 808 1.425 86 101 1.013 3.299 31%\n Württemberg\n Bayern 287 2.400 944 1.894 90 110 1.231 4.294 29%\n Berlin 36 519 201 725 24 37 237 1.244 19%\n Brandenburg 84 462 231 462 4 5 315 924 34%\n Bremen 15 108 48 103 6 6 63 211 30%\n Hamburg 28 412 242 426 25 32 270 838 32%\n Hessen 165 1.309 466 994 41 51 631 2.303 27%\n Mecklenburg-\n 56 445 166 362 15 16 222 807 28%\n Vorpommern\n Niedersachsen 139 1.377 816 1.294 62 70 955 2.671 36%\n Nordrhein-\n 523 3.848 1.611 3.372 141 185 2.134 7.220 30%\n Westfalen\n Rheinland-\n 140 719 421 746 25 28 561 1.465 38%\n Pfalz\n Saarland 34 265 165 300 13 16 199 565 35%\n Sachsen 65 892 578 882 23 29 643 1.774 36%\n Sachsen-\n 58 537 283 525 28 29 341 1.062 32%\n Anhalt\n Schleswig-\n 32 388 395 660 15 19 427 1.048 41%\n Holstein\n Thüringen 74 511 226 406 11 15 300 917 33%\n Gesamt 1.941 16.066 7.601 14.576 609 749 9.542 30.642 31%\n ICU low care: Ohne invasive Beatmung; ICU high care: Mit invasiver Beatmung; ECMO: Extrakorporale Membranoxygenierung;\n > 20% freie Intensivbetten 10-20 % freie Intensivbetten < 10 % freie Intensivbetten\n QUELLE: DIVI, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 15 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3.3 KURZFRISTIGE PROGNOSE BENÖTIGTER INTENSIVBETTEN\nDie folgenden kurzfristigen Prognosen benötigter Intensivbetten basieren auf dem\nErkrankungsbeginn von SARS-CoV-2 Fällen. Bei der Meldung erkrankter Fälle gibt es einen\nZeitverzug. Zu einem aktuellen Datum ist also nur ein Teil der neu erkrankten Fälle der letzten\nTage gemeldet. Durch Nowcasting wird eine Schätzung neu erkrankter, aber noch nicht\ngemeldeter, SARS-CoV-2 Fälle unter Berücksichtigung des Diagnose- und Meldeverzug\nerstellt. Aus dieser Schätzung wird die benötigte Zahl an Intensivbetten unter verschiedenen\nAnnahmen berechnet. Da neue Fälle nicht sofort, sondern mit einem gewissen Zeitverzug\nintensivmedizinisch betreut werden müssen, kann eine kurzfristige Prognose zum Bedarf an\nIntensivbetten gemacht werden. Für die Prognosen werden folgende Parameter\nangenommen:\n Für die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fall zur Versorgung auf die Intensivstation muss,\n werden 1%, 3% oder 5% angenommen.\n Die mittlere Zeit von Erkrankungsbeginn bis zur Aufnahme auf einer Intensivstation\n beträgt 10 Tage.\n Die mittlere Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation beträgt 14 oder 21 Tage.\n\n\n\n\n bei 14-tägigem Intensivaufenthalt bei 21-tägigem Intensivaufenthalt\n-------- aktuelle Belegung 353, Stand 28.09.2020\n---------- Start der Maßnahmen zur Eindämmung der SARS-CoV-2 Epidemie in\n Deutschland (Bund-Länder-Vereinbarung zu Leitlinien gegen Ausbreitung des\n Corona Virus vom 16.03.2020; Bundesweit umfangreiches Kontaktverbot vom\n 23.03.2020).\n Wöchentliche Aktualisierung, Stand 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 16 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.4 TESTKAPAZITÄTEN\nÜbersicht der durchgeführten PCR Tests\n Anzahl meldende Anzahl Testungen positive prozentualer Anteil\nKalenderwoche\n Labore Tests der positiven Tests\n 33 188 891.988 8.661 1,0\n 34 196 1.055.662 8.921 0,9\n 35 181 1.101.299 8.178 0,7\n 36 180 1.051.125 7.754 0,7\n 37 185 1.120.835 9.675 0,9\n 38 193 1.085.518 12.917 1,2\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 23.09.2020\n\nErläuterung\nDie Daten zur Anzahl der in Deutschland durchgeführten PCR-Testungen werden wöchentlich\nvom RKI zusammengestellt und mittwochs veröffentlicht. Ein Großteil der meldenden Labore\nstammt aus einer bundesweiten Abfrage eines fachärztlichen Berufsverbands. Die Zahl der\nTests ist nicht mit der Zahl der getesteten Personen gleichzusetzen, da in den Angaben\nMehrfachtestungen von Patienten enthalten sein können.\nPrognose der täglichen PCR Testkapazitäten\n Anzahl meldende Anzahl Tests\n Kalenderwoche\n Labore Gesamt\n 34 157 191.768\n 35 163 210.142\n 36 168 202.761\n 37 168 217.499\n 38 165 219.092\n 39 170 228.348\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 23.09.2020\nErläuterung\nDie vorangestellte Tabelle gibt die prognostizierte PCR-Testkapazität pro Wochentag wieder\nund wird jeweils dienstags für die folgende Kalenderwoche neu berechnet.\n\n1.4.1 ZUSAMMENFASSUNG\n Bislang wurden insgesamt 15.642.654 Tests mit 312.964 positiven Ergebnissen\n durchgeführt.\n Die erfassten maximalen Testkapazitäten haben sich in den letzten Wochen deutlich\n erhöht. Für die 39. KW werden Kapazitäten von mind. 1.516.162 Tests prognostiziert\n (Schätzung, Zahl variiert durch Anzahl der Labore und Arbeitstage). Dies deckt den\n Bedarf für Deutschland gut ab.\n Aus technischen Gründen kann in dieser Woche nur eine vorläufige Anzahl der Rückstau\n meldenden Labore angegeben werden. In der 38. KW wurde von 42 Laboren ein Rückstau\n von insgesamt 12.617 abzuarbeitenden Proben gemeldet. 42 Labore berichteten über\n Lieferschwierigkeiten für Reagenzien (in der 37. KW 44 Labore).\n\n\n\n\n S e i t e 17 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2 RESSOURCEN\n\n2.1 RESSOURCEN GESUNDHEIT\n\n2.1.1 ÜBERLASTUNGSANZEIGEN\n\nSeit Beginn der Erfassung am 30.04.2020 sind am Robert Koch-Institut (RKI) insgesamt\n19 Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen in Landkreisen/ kreisfreien Städten eingegangen.\nDerzeit liegen dem RKI keine Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen der Kategorie 2 und 3\nvor.\n QUELLE: RKI, STAND 22.09.2020\n\n\n\n\n2.2 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n2.2.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n S e i t e 18 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n2.2.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 19 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n\n2.2.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 20 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3 LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-\n19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\n\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\n Straftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\n Vermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\n Diebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\n Rohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\n Sexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\n Häusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\n Widerstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\n Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\n Straftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-\nten Zeitraum ein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG,\nhier ist der Vergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer\nfünfstufigen Skala (stark steigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark\nfallend <-25%) bewertet. Die Dateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich\num reine Eingangsstatistiken (nicht qualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen\nHell- und Dunkelfeld der Kriminalität verursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind\ngewisse Ungenauigkeiten inhärent.\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen wie\nPhishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.20, anschließen.\n\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n\n S e i t e 21 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 22,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n4 LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\n\n\nKein Beitrag\n\n\n\n\n5 LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n5.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n S e i t e 22 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246376/",
"number": 23,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n5.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 23 | 23",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/17/c3/ee/17c3eee6741e4f9286ac849620c59749/page-p23-{size}.png"
}
]
}
