HTTP 200 OK
Allow: GET, PUT, PATCH, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept
{
"resource_uri": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"id": 246378,
"site_url": "https://fragdenstaat.de/dokumente/246378-20201001_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg/",
"title": "20201001_Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG",
"slug": "20201001_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg",
"description": "",
"published_at": null,
"num_pages": 24,
"public": true,
"listed": true,
"allow_annotation": false,
"pending": false,
"file_url": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/20201001_lagebild-gemeinsamer-krisenstab-bmi-bmg.pdf",
"file_size": 3256307,
"cover_image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p1-small.png",
"page_template": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p{page}-{size}.png",
"outline": "",
"properties": {
"title": null,
"author": null,
"_tables": [],
"creator": null,
"subject": null,
"producer": null,
"_format_webp": true
},
"uid": "c18907da-e6a3-442f-bc0c-9402331ad6a4",
"data": {},
"pages_uri": "/api/v1/page/?document=246378",
"original": null,
"foirequest": null,
"publicbody": null,
"last_modified_at": "2024-04-08 13:45:58.623605+00:00",
"pages": [
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 1,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n Lagebild Gemeinsamer Krisenstab BMI-BMG COVID-19\n Stand:01.10.2020, 09:00 Uhr\n\n1 Lagefeld Gesundheit [BMG] .................................................................................................. 2\n 1.1 Epidemiologie ............................................................................................................................. 2\n 1.1.1 Deutschland – Europa – Weltweit ................................................................................. 2\n 1.1.2 Zusammenfassung Intensivkapazitäten........................................................................ 2\n 1.1.3 Bundesländer ...................................................................................................................... 2\n 1.1.4 EU-Mitglied- und Schengen-Staaten sowie Großbritannien ................................... 3\n 1.1.5 COVID-19 Fälle der letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner Inzidenzen\n Deutschlands und seiner Anrainerstaaten .................................................................... 4\n 1.1.6 Die 10 Länder mit den meisten bestätigten COVID-19 Fällen entsprechend der\n länderspezifischen Falldefinitionen ............................................................................... 7\n 1.1.7 Risikogebiete innerhalb der Europäischen Union und der Schengen-Staaten ..... 8\n 1.1.8 COVID-19 Fälle in Einrichtungen Gemäß Infektionsschutzgesetz (IfSG) ............ 9\n 1.1.9 Reproduktionszahl R ......................................................................................................... 9\n 1.1.10 Ausbruchsgeschehen in Deutschland ......................................................................... 10\n 1.2 Ausbruchsgeschehen der letzten 7 Tage und aktuell freie Intensivkapazitäten ....... 11\n 1.2.1 Kumulation über die letzten sieben Tage pro 100.000 Einwohner ...................... 11\n 1.2.2 Übersicht stark belasteter Regionen ........................................................................... 12\n 1.2.3 Infektionsgeschehen am Sitz der Bundesregierung ................................................ 12\n 1.2.4 Zusammenfassung Epidemiologie – Überlastungssituationen ............................ 12\n 1.3 Intensivkapazitäten Deutschland ........................................................................................ 14\n 1.3.1 Übersicht freier Intensivbetten pro Bundesland...................................................... 14\n 1.3.2 Im DIVI-Intensivregister erfasste Intensivkapazitäten in Deutschland ............. 14\n 1.3.3 Kurzfristige Prognose benötigter Intensivbetten .................................................... 15\n 1.4 Testkapazitäten........................................................................................................................ 16\n 1.4.1 Zusammenfassung .......................................................................................................... 16\n2 Ressourcen............................................................................................................................ 17\n 2.1 Ressourcen Gesundheit.......................................................................................................... 17\n 2.1.1 Überlastungsanzeigen .................................................................................................... 17\n 2.2 Unterstützungsleistung der Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW) ............... 19\n 2.2.1 Überblick über COVID-19-Einsätze in THW-Landesverbänden.......................... 19\n 2.2.2 Überblick über Anzahl laufender COVID-19-Einsätze des THW......................... 19\n 2.2.3 Einsatzkräfte des THW .................................................................................................. 20\n 2.2.4 Zentrale Unterstützungsleistung Logistik ................................................................. 20\n3 Lagefeld Innere Sicherheit [BMI] ....................................................................................... 21\n4 Lagefeld Internationale Bezüge [AA]................................................................................. 22\n1 Lagefeld Bundeswehr / Unterstützungsleistungen [BMVg] ........................................... 23\n 1.1 Einsatzbereitschaft .................................................................................................................. 23\n 1.2 Amtshilfe und Unterstützungsleistungen der Bundeswehr im Inland ........................ 23\n\n\n\n S e i t e 1 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p1-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 2,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD GESUNDHEIT [BMG]\n\n1.1 EPIDEMIOLOGIE\n\n1.1.1 DEUTSCHLAND – EUROPA – WELTWEIT\n Bestätigte Diff.\n Diff.* Todesfälle Diff.* Aktive Fälle Genesene***\n Fälle %**\nDeutschland 291.722 2.503 0,9 9.500 12 24.322 257.900\n(RKI 01.10.20, 00:00 Uhr)\nDeutschland 292.913 2.442 0,8 9.495 12 26.557 256.861\n(JHU, 01.10.20, 06:23 Uhr)\nEU/EEA/GB keine keine\n 3.295.770 44.367 1,4 189.768 578\n(ECDC, 30.09.20) Angabe Angabe\nWeltweit 33.881.272 320.191 1,0 1.012.980 6.404 9.316.504 23.551.788\n(JHU, 01.10.20, 06:23 Uhr)\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, ** DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %, *** ZAHL GESCHÄTZT\n\nQUELLEN: RKI; JOHNS HOPKINS UNIVERSITY (JHU); EUROPEAN CENTRE FOR DISEASE PREVENTION AND CONTROL (ECDC)\n\n\n1.1.2 ZUSAMMENFASSUNG INTENSIVKAPAZITÄTEN\n Freie COVID-19 Patienten in Meldende\n Erfasste Anteil in davon Anteil\nStand Intensiv- intensivmedizinischer Krankenhaus-\n Intensivbetten % beatmet in %\n betten Behandlung standorte\n30.09. 30.679 8.707 28% 355 195 55% 1.286\n QUELLE: DIVI\n\n\n1.1.3 BUNDESLÄNDER\n Fälle/\nBundesland Bestätigte 7-Tage- Todes- Todes-\n Diff.* Diff.%** 100.000\n Fälle Inzidenz fälle fälle %\n Einwohner\nBaden-Württemberg 49.707 286 0,6 449 14,2 1.886 3,8\nBayern 68.482 486 0,7 524 16,0 2.663 3,9\nBerlin 14.788 288 2,0 395 29,4 228 1,5\nBrandenburg 4.300 42 1,0 171 5,2 169 3,9\nBremen 2.471 36 1,5 362 31,2 59 2,4\nHamburg 7.896 59 0,8 429 22,3 271 3,4\nHessen 19.089 144 0,8 305 16,2 551 2,9\nMecklenburg-Vorpommern 1.195 15 1,3 74 3,4 20 1,7\nNiedersachsen 20.290 128 0,6 254 10,1 685 3,4\nNordrhein-Westfalen 70.580 758 1,1 394 20,6 1.880 2,7\nRheinland-Pfalz 10.740 42 0,4 263 10,3 255 2,4\nSaarland 3.315 18 0,5 335 4,7 177 5,3\nSachsen 7.288 86 1,2 179 8,0 235 3,2\nSachsen-Anhalt 2.654 35 1,3 120 6,2 68 2,6\nSchleswig-Holstein 4.821 49 1,0 166 9,3 162 3,4\nThüringen 4.106 31 0,8 192 4,5 191 4,7\nGesamt 291.722 2.503 0,9 351 14,9 9.500 3,3\n * DIFFERENZ ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %,\n QUELLE: RKI, STAND 01.10.2020\n\n\n\n\n S e i t e 2 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p2-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 3,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.4 EU-MITGLIED- UND SCHENGEN-STAATEN SOWIE GROSSBRITANNIEN\n Bestätigte 7-Tage-\n Land Diff.* Diff. %** Todesfälle Todesfälle %\n Fälle Inzidenz\n Spanien 758.172 9.906 1,3 31.614 4,2 161,7\n Tschechische\n Republik 67.843 1.960 3,0 636 0,9 137,9\n Frankreich 550.690 8.051 1,5 31.893 5,8 123,3\n Niederlande 117.420 3.001 2,6 6.384 5,4 111,6\n Island 2.695 32 1,2 10 0,4 77,3\n Luxemburg 8.431 55 0,7 124 1,5 67,6\n Belgien 117.021 1.762 1,5 10.001 8,5 64,8\n Großbritannien 446.156 7.143 1,6 42.072 9,4 63,9\n Dänemark 27.464 392 1,4 650 2,4 63,1\n Ungarn 26.461 894 3,5 765 2,9 61,5\n Rumänien 125.414 1.470 1,2 4.792 3,8 55,5\n Österreich 44.607 722 1,6 796 1,8 53,2\n Portugal 74.717 688 0,9 1.963 2,6 49,2\n Slowakei 9.574 231 2,5 45 0,5 48,5\n Irland 35.740 362 1,0 1.803 5,0 46,8\n Slowenien 5.487 93 1,7 138 2,5 44,6\n Malta 3.035 29 1,0 34 1,1 44,6\n Kroatien 16.380 135 0,8 275 1,7 30,5\n Schweiz 52.751 223 0,4 1.781 3,4 25,8\n Litauen 4.578 88 2,0 92 2,0 25,7\n Estland 3.315 48 1,5 64 1,9 25,6\n Schweden 92.466 1.543 1,7 5.890 6,4 24,6\n Polen 89.962 1.326 1,5 2.483 2,8 24,4\n Griechenland 18.123 416 2,3 388 2,1 20,5\n Bulgarien 20.547 276 1,4 814 4,0 20,3\n Italien 313.011 1.647 0,5 35.875 11,5 20,1\n Deutschland 289.219 1.798 0,6 9.488 3,3 16,0\n Norwegen 13.788 90 0,7 274 2,0 14,8\n Finnland 9.892 158 1,6 345 3,5 12,6\n Zypern 1.713 17 1,0 22 1,3 10,9\n Liechtenstein 120 2 1,7 1 0,8 10,4\n Lettland 1.729 32 1,9 37 2,1 8,8\n * DIFFERENZ\n ZUM VORTAG, **DIFFERENZ ZUM VORTAG IN %,\n *** KEINE\n ÄNDERUNG ZUM VORTAG/KEINE DATENÜBERMITTLUNG\n QUELLE: ECDC, STAND 30.09.2020\nDIE DIFFERENZ ZWISCHEN DER 7-TAGE-INZIDENZ FÜR DEUTSCHLAND IN DIESER TABELLE UND DER TABELLE 1.1.3 IST IN\n DEN UNTERSCHIEDLICHEN DATENQUELLEN BEGRÜNDET\n\n\n\n\n S e i t e 3 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p3-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 4,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.5 COVID-19 FÄLLE DER LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000 EINWOHNER\n INZIDENZEN DEUTSCHLANDS UND SEINER ANRAINERSTAATEN\n\n\n\n\n AKTUALISIERUNG MITTWOCHS UND SAMSTAGS, QUELLE: BBK, STAND 29.09.2020\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nAUT Gmünd Neusiedl am See 609 Corona-Neuinfektionen in Österreich standen am 29.09.\n Hallein Ried im Innkreis insgesamt 864 Genesungen gegenüber. Aktuell werden\n Hermagor Scheibbs mehr als 8.500 aktive Fälle gemeldet. In Wien gilt die\n Maskenpflicht aktuell im gesamten Handel,\n Innsbruck-Stadt Schwaz\n Dienstleistungsbereich, in Behörden, in allen Museen,\n Krems (Stadt) Schärding Bibliotheken, Schulen, bei allen Formen des\n Krems (Land) Wels-Land Kundenkontakts, in Post- und Bankfilialen, Tankstellen,\n Landeck Wien (Stadt) Bäckereien, öffentlichen Verkehrsmitteln, bei Besuchen in\n Melk Wiener Neustadt (Stadt) Pflegeheimen, Spitälern und Kuranstalten, Arztpraxen,\n Mödling Apotheken, bei Veranstaltungen in geschlossenen Räumen\n (außer am Sitzplatz), auf Märkten, Messen, religiösen Feiern\n und in der Gastronomie (nur am Tisch herrscht keine\n Maskenpflicht; max. 10 Personen pro Tisch).\n\n\n\n\n S e i t e 4 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p4-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 5,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nBEL Hoofdstedelijk Gewest Trotz steigender Neuinfektionen hat der Nationale\n Prov. Antwerpen Sicherheitsrat nun eine Reihe von Lockerungen geltender\n Prov. Brabant Wallon Beschränkungen beschlossen. Nach der Sitzung des\n Gremiums, dem Spitzenvertreter der Föderalregierung und\n Prov. Hainaut\n der Regionalregierungen angehören, lieferte\n Prov. Liège Premierministerin Wilmès die Begründung für die\n Prov. Luxembourg (BEL) widersprüchlich anmutenden Beschlüsse: „Bestimmte\n Prov. Namur Regeln werden gelockert, weil sie unnütz und unhaltbar\n Prov. Vlaams-Brabant sind. Dies gilt in erster Linie für die offenbar wenig befolgte\n Région de Bruxelles-Capitale/Brussels Verpflichtung, auf Dauer höchstens mit 5 Personen\n außerhalb des eigenen Haushalts „engen Kontakt“ – ohne\n den Sicherheitsabstand von mindestens 1,5 Metern, ohne\n Nasen- und Mundschutz sowie für einen Zeitraum von\n mindestens 15 Minuten – zu haben. Das Konzept der\n „Fünferblase“, bei dem pro Haushalt nur 5 enge Kontakte\n erlaubt waren, wird ausgeweitet – es sind nun bis zu 5 enge\n Kontakte pro Person gestattet. Treffen mit mehr als\n 10 Personen gleichzeitig sind zwar weiterhin nicht\n angeraten und als Faustregel soll gelten, „enge Kontakte“\n möglichst zu vermeiden. Doch Privathaushalte dürfen\n künftig bis zu 10 Gäste empfangen und Treffen unter\n Einhaltung der Abstandsregeln werden nicht mehr limitiert.\nCHE Genf In der Schweiz und in Liechtenstein sind dem Bundesamt\n Vaud für Gesundheit (BAG) am 29.09. 225 Coronavirus-\n Ansteckungen innerhalb von 24 Stunden gemeldet worden.\n Erste Ergebnisse der Tessiner Studie über Corona-\n Antikörper im Blut der Bevölkerung zeigen, dass 11% der\n Menschen zwischen 20 und 64 Jahren mit dem Virus bereits\n in Kontakt waren. Das teilte die Fachhochschule der\n italienischen Schweiz (Supsi) am 29.09. mit.\nCZE Hlavní město Praha Moravskoslezský kraj In ganz Tschechien besteht wieder die Pflicht in allen\n Jihočeský kraj Olomoucký kraj Innenräumen und öffentlichen Verkehrsmitteln einen\n Jihomoravský kraj Pardubický kraj Mund-Nasenschutz zu tragen. Die Maskenpflicht besteht\n nicht in Wohnungen und Unterkünften (z. B. Hotel-\n Karlovarský kraj Plzeňský kraj\n zimmern). Die Öffnungszeiten von Restaurants, Gaststätten\n Kraj Vysočina Středočeský kraj und anderen Lokalen sind eingeschränkt (Schließung von\n Královéhradecký kraj Zlínský kraj 22 Uhr bis 6 Uhr).\n Liberecký kraj Ústecký kraj\n\n\n\n\n S e i t e 5 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p5-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 6,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nDNK Aalborg Gribskov Odsherred Es wird empfohlen, den sozialen Umgang zu reduzieren.\n Aarhus Helsingør Rebild Sowohl bezüglich der Anzahl der Personen, bezüglich der\n Albertslund Herlev Ringkøbing- Länge der Treffen als auch der Anzahl der unterschiedlichen\n Skjern Kontakte. Händeschütteln, Wangenküsse und Umarmungen\n Allerød Hillerød\n sind zu vermeiden, es soll 1 m Abstand gehalten werden.\n Ballerup Hjørring Ringsted\n Sämtliche Stadtfeste und ähnliche Veranstaltungen sollen\n Billund Holbæk Roskilde abgesagt werden.\n Brøndby Hvidovre Rudersdal Hochzeiten, Konfirmationen und andere besondere Anlässe,\n Brønderslev Høje-Taastrup Rødovre die bereits geplant sind, können abgehalten werden, wenn\n Dragør Hørsholm Silkeborg die behördlichen Empfehlungen eingehalten werden. Die\n Skanderborg Veranstaltungen müssen spätestens um 22 Uhr enden.\n Egedal Ishøj\n Andere Veranstaltungen und Feiern in privaten Räumen\n Esbjerg Jammerbugt Slagelse\n sollen nur im engsten Umgangskreis abgehalten werden.\n Faxe Kerteminde Solrød\n Nachdem sich das Coronavirus in der Kommune Sonderburg\n Fredensborg Kolding Sorø schneller verbreitet hat, als zuvor, haben Region und\n Fredericia København Stevns Kommune am Dienstag mit einer mobilen Teststation auf\n Frederiksberg Køge Sønderborg die Situation reagiert. Die Kommune Sonderburg hatte sich\n Tårnby in den vergangenen Tagen zum Risikogebiet entwickelt,\n Frederikshavn Lejre\n nachdem sich das Virus auf einer Großhochzeit mit\n Frederikssund Lyngby- Tønder\n kurdischem Hintergrund in Aarhus rasant verbreitet hatte.\n Furesø Taarbæk Vallensbæk\n Gentofte Læsø Varde\n Gladsaxe Odder Vejen\n Glostrup Odense Vejle\n Greve\nFRA Ain Hautes- Pyrénées- Santé Publique France meldet im epidemiologischen\n Alpes- Pyrénées Orientales Bulletin vom 24.09. folgende Veränderungen von der 37. auf\n Maritimes Hauts-de-Seine Rhône die 38. KW (Woche bis zum 20.09.): Anstieg neuer\n Alpes-de- Hérault Sarthe Infektionsfälle 8%, Anstieg Positivitätsquote der PCR-Tests\n Haute-Provence von 5,5 auf 6,2%, Anstieg stationärer Aufnahmen wegen\n Ille-et-Vilaine Savoie\n Ariège COVID-19 um 34%, Anstieg Neuaufnahmen in\n Aude Indre-et-Loire Saône-et-Loire Reanimationsbereichen (Beatmung) um 40%, Anstieg der\n Aveyron Isère Seine-Maritime wöchentlichen Todesfälle in Krankenhaus und stationären\n Bas-Rhin Landes Seine-Saint- Einrichtungen um 25%. Auch wenn sich die Zahlen bei\n Bouches-du- Loire Denis weitem noch nicht in der Größenordnung vom April\n Rhône Loire- Seine-et-Marne bewegen, herrscht große Sorge, dass das\n Calvados Atlantique Somme Gesundheitssystem bald wieder an seine Grenzen stoßen\n Corse-du-Sud könnte. Anders als im Frühjahr ist die Ausbreitung diesmal\n Loiret Tarn\n Côte-d’Or nicht auf nur wenige Regionen begrenzt, so dass die\n Lot-et-Garonne Tarn-et-\n Doubs Verlegung von Personal, Gerät oder Patienten diesmal\n Lozère Garonne\n Drôme schwieriger werden könnte. Sowohl in Marseille als auch in\n Essonne Maine-et-Loire Val-d'Oise Paris haben Krankenhäuser damit begonnen, nicht-eilige\n Eure Marne Val-de-Marne Operationen zu verschieben. Im Übersee-Département\n Gard Nord Var Guadeloupe und in den Städten Aix und Marseille wurden\n Gers Vaucluse ab dem 27.09. Bars und Restaurants für zunächst 2 Wochen\n Oise\n Gironde komplett geschlossen.\n Paris Vienne\n Guyane\n Pas-de-Calais Yonne\n Haute-Garonne\n Puy-de-Dôme Yvelines\n Haute-Loire\n Haute-Vienne Pyrénées-\n Atlantiques\n\n\n\n\n S e i t e 6 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p6-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 7,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Ausbruchsgeschehen mit 7-Tagesinzidenz\nLand Region\n > 50 Fälle/100.000 Einwohner\nLUX Luxemburg Luxemburg ist von SARS-CoV-2 vergleichsweise stark\n betroffen. Die Infektionszahlen sind erneut stark gestiegen.\n Am 27.09 sind 14 neue Coronafälle gemeldet worden.\n 36 Erkrankte werden im Großherzogtum zurzeit im\n Krankenhaus behandelt.\nNLD Agglomeratie Haarlem Noordoost-Noord- Die Niederlande verschärfen angesichts schnell steigender\n Agglomeratie Leiden en Brabant Fallzahlen ihre Corona-Regeln für zunächst 3 Wochen. Dazu\n Bollenstreek Oost-Zuid-Holland gehört, dass ab 29.09. alle Sportveranstaltungen ohne\n Agglomeratie's- Overig Groningen Publikum stattfinden müssen. Cafés und Restaurants\n Gravenhage müssen um 22 Uhr schließen und dürfen ab 21 Uhr keine\n Twente\n neuen Gäste mehr einlassen. Außerdem dürfen insgesamt\n Alkmaar en omgeving Utrecht nur noch 30 Menschen zugleich in einem Lokal sein, im\n Arnhem/Nijmegen Veluwe Freien 40. Für alle Kontaktberufe wie Friseure oder\n Delft en Westland West-Noord-Brabant Masseure ist eine Registrierung der Kunden verpflichtend.\n Flevoland Zaanstreek Mund- und Nasenschutz wird für Geschäfte empfohlen.\n Groot-Amsterdam Zuidoost-Drenthe\n Groot-Rijnmond Zuidoost-Noord-Brabant\n Het Gooi en Vechtstreek Zuidoost-Zuid-Holland\n IJmond Zuidwest-Gelderland\n Midden-Noord-Brabant Zuidwest-Overijssel\n Noord-Friesland\n\n\n1.1.6 DIE 10 LÄNDER MIT DEN MEISTEN BESTÄTIGTEN COVID-19 FÄLLEN\n ENTSPRECHEND DER LÄNDERSPEZIFISCHEN FALLDEFINITIONEN\n\n\n\n\nWÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: GEMEINSAMER PHI-WOCHENBERICHT DES KOMMANDOS SANITÄTSDIENST\n DER BUNDESWEHR UND DER INIG/KW 39, STAND 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 7 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p7-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 8,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.7 RISIKOGEBIETE INNERHALB DER EUROPÄISCHEN UNION UND DER\n SCHENGEN-STAATEN\nMitgliedstaat Definierte Risikogebiete\nAND Andorra\nAUT Bundesland Wien\n Bundesland Vorarlberg\nBEL Gesamte Land Belgien\nBGR Blagoevgrad\nCHE Genf\n Waadt (Vaud)\nCRO Brod-Posavina Požega-Slawonien\n Dubrovnik-Neretva Split-Dalmatien\n Lika-Senj Virovitica-Podravina\nCZE Ganz Tschechien mit Ausnahme der Regionen Ustecky und Moravskoslezsky\nDNK Hauptstadtregion Hovestaden\nESP Ganz Spanien (einschl. Balearen und Kanaren)\nEST Idu-Viru\nFRA Gesamte Land Frankreich bis auf die Region Grand-Est\nGBR Gibraltar\n Nationen Nordirland und Wales\nHUN Stadt Budapest\n Region Gyor-Moson-Sopron\nIRL Region Dublin\n Region Border\nLTU Region Šiaulių\nNDL Nordholland Utrecht Aruba\n Südholland St. Maarten\nPRT Region Lissabon\nROM Alba Caras Severin Neamt\n Bacău Cluj Prahova\n Bihor Covasna Vâlcea\n Brăila Iasi Vaslui\n Brașov Ilfov\n București\nSVN Primorsko-notranjska\n Koroska\n QUELLE: INFORMATIONEN ZUR AUSWEISUNG INTERNATIONALER RISIKOGEBIETE DURCH DAS AA, BMG UND BMI;\n STAND 30.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 8 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p8-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 9,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.8 COVID-19 FÄLLE IN EINRICHTUNGEN GEMÄß\n INFEKTIONSSCHUTZGESETZ (IFSG)\n Einrichtung Bestätigte Hospitalisiert Genesene Todesfälle\n gemäß Fälle\n Betreut/untergebracht 4.252 (+23) 2.949 (+12) 3.400 (+/-0) 699 (+8)\n § 23 IfSG* Personal tätig in\n 16.233 (+57) 704 (+2) 15.800 (+/-0) 23 (+/-0)\n Einrichtung\n Betreut/untergebracht 20.191 (+41) 4.419 (+7) 16.000 (+/-0) 3.712 (+5)\n § 36 IfSG** Personal tätig in\n 11.189 (+25) 479 (+2) 10.900 (+/-0) 40 (+/-0)\n Einrichtung\n * Z.B. KRANKENHÄUSER, ÄRZTLICHE PRAXEN, DIALYSEEINRICHTUNGEN UND RETTUNGSDIENSTE,\n ** Z.B. PFLEGEEINRICHTUNGEN, UNTERKÜNFTE FÜR OBDACHLOSE ODER ASYLSUCHENDEN, JVA ETC.\n QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\n\n\n\n1.1.9 REPRODUKTIONSZAHL R\n 24.09.2020 25.09.2020 26.09.2020 27.09.2020 28.09.2020 29.09.2020 30.09.2020\n 0,78 0,91 1,08 1,17 1,18 1,12 0,96\n [0,62-0,96] [0,71-1,16] [0,84-1,32] [0,95-1,40] [0,95-1,40] [0,91-1,34] [0,78-1,17]\n\n QUELLE: RKI\n\nErläuterung\nDie Reproduktionszahl R bezeichnet die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem\nFall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch\nstatistische Verfahren schätzen, zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings. Dieser Wert\nreagiert auf kurzfristige Änderungen der Fallzahlen empfindlich, wie sie etwa durch einzelne\nAusbruchsgeschehen verursacht werden können. Zudem wird die Dynamik von\nAusbruchsgeschehen z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im Umkreis der\nBetroffenen beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen vieler weiterer infizierter Personen führen\nkönnen. Dies kann insbesondere bei einer insgesamt kleinen Anzahl an Neuerkrankungen zu\nverhältnismäßig großen Schwankungen des R-Werts führen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\n\n S e i t e 9 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p9-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 10,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.1.10 AUSBRUCHSGESCHEHEN IN DEUTSCHLAND\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\nErläuterung\nDie Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl der an COVID-19 erkrankten Personen sowie der\ngesundeten Personen. Datengrundlage ist die im täglichen Lagebericht des RKI verzeichnete\nGesamtzahl der übermittelten Fälle sowie ab dem 26.03.2020 die geschätzte Zahl der Gesun-\ndeten. Der Meldeverzug wird nicht berücksichtigt. Die Darstellung kann daher leicht von der\nentsprechenden Grafik im RKI Dashboard abweichen.\n\n\n\n\n QUELLE: RKI\n\n\nErläuterung\nZur besseren Darstellung der aktuellen Zahlen wurde der Darstellungszeitraum angepasst.\nBerichtet wird nur noch der zurückliegende sowie der aktuelle Monat.\nDiese Abbildung zeigt die Differenz der Anzahl übermittelten COVID-19 Fälle bzw. der\n(geschätzten) Anzahl der Gesundeten zum jeweiligen Vortag (siehe Tabelle auf S. 2). Die regel-\nmäßigen Schwankungen bei den übermittelten Fällen sind durch das Meldeverhalten zu er-\nklären: Erfahrungsgemäß werden am Wochenende weniger Fälle gemeldet, die dann montags\nund dienstags nachgemeldet werden. Für den 01.10.2020 beträgt das Verhältnis der\nGesundeten zu den aktiven Fällen 257.900 zu 24.322 (8,6 % aktive Fälle).\n S e i t e 10 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p10-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 11,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2 AUSBRUCHSGESCHEHEN DER LETZTEN SIEBEN TAGE UND AKTUELL\n FREIE INTENSIVKAPAZITÄTEN\n\n1.2.1 KUMULATION ÜBER DIE LETZTEN SIEBEN TAGE PRO 100.000\n EINWOHNER\n\n\n\n\n QUELLE: GRAFIK BBK, ZAHLEN RKI, STAND 30.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 11 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p11-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 12,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.2.2 ÜBERSICHT STARK BELASTETER REGIONEN\n Fälle/100.000 Einwohner/ Verfügbare Beurteilung\nRegion\n 7 Tage kumulativ* Intensivbetten**\nSK Hamm 80,4 3.513\nSK Remscheid 57,7 3.700\nSK Berlin Mitte 48,2 454\nLK Dingolfing-Landau 41,6 767\nSK Gelsenkirchen 41,1 3.435\nSK Berlin Friedrichshain-Kreuzberg 40,5 454\nLK Rhön-Grabfeld 40,2 1.012\nLK Cloppenburg 37,8 928\nLK Wunsiedel im Fichtelgebirge 36,9 1.003\nSK Berlin Tempelhof Schöneberg 35,9 454\nSK Berlin Neukölln 35,7 454\nSK Offenbach 35,0 1.752\n * LK/SK HAT DIE GRENZE VON 35 ÜBERSCHRITTEN, ** INTENSIVBETTENZAHL IM UMKREIS VON 100 KM,\n VERFÜGBARE INTENSIVBETTEN SCHLIESSEN DEN BETRIEB DES BETTES EIN\n OHNE EINSCHRÄNKUNGEN MIT EINSCHRÄNKUNGEN MIT ERHEBLICHEN EINSCHRÄNKUNGEN\n QUELLEN: RKI, DIVI, BMG, DRK, STAND 30.09.2020\n\n\n1.2.3 INFEKTIONSGESCHEHEN AM SITZ DER BUNDESREGIERUNG\n Freie Intensiv- Freie Intensiv- 7-Tage BER Corona\n Bestätigte Todes-\n Diff.* kapazitäten vor kapazitäten Inzidenz Ampel\n Fälle fälle\n Ort 100 km Umkreis\n Berlin 14.787 288 228 187 454 26,5\n Bonn 1.232 0 9 48 3.128 16,2\n *DIFFERENZ ZUM VORTAG\n QUELLE: SENATSVERWALTUNG BERLIN, MAGS, DIVI, STAND 30.09.2020\n\n\n\n1.2.4 ZUSAMMENFASSUNG EPIDEMIOLOGIE – ÜBERLASTUNGSSITUATIONEN\n Berlin (BE): Bei den meisten Neuinfektionen ist es für die Gesundheitsämter unmöglich,\n sie auf einen bestimmten Ausbruch an einem Ort zurückzuverfolgen. Eine Statistik des\n Landesamtes für Gesundheit und Soziales, listet in den letzten vier Wochen 674 von\n insgesamt mehr als 3000 Neuinfektionen auf, hinter denen ein bekannter Ausbruch steht.\n Es gibt also einen Ort oder eine Situation, an dem zwei oder mehr Infektionen in einem\n Zusammenhang nachgewiesen wurden. Das Papier zeigt den Schwerpunkt der Ansteckung\n in privaten Haushalten. Dort registrierten die Ämter 135 Ausbrüche mit 388 Infizierten.\n Die zweitwichtigste Quelle, der Arbeitsplatz, folgt mit nur zehn Ausbrüchen und 32 Fällen.\n Im Krankenhaus isoliert und behandelt werden 100 Personen, davon werden\n 31 intensivmedizinisch versorgt.*\n Die 7-Tagesinzidenz beträgt in den Bezirken Mitte 48,2, Friedrichshain-Kreuzberg 40,4,\n Tempelhof-Schöneberg 35,8, Neukölln 35,8, Charlottenburg-Wilmersdorf 29,5,\n Reinickendorf 29,0, Steglitz-Zehlendorf 20,4, Pankow 17,2, und\n Spandau 16,4 Fälle/100.000 Einwohner.\n * Aufgrund einer Umstellung des Berliner Senats sind die Daten zur Belegung der Krankenhäuser (IVENA) vom jeweiligen Vortag.\n\n In der kreisfreien Stadt Bonn (NW) sind aktuell 80 aktive Fälle registriert. Weiterhin\n machen vor allem Corona-Fälle an Schulen die Lage unübersichtlich.\n\n\n S e i t e 12 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p12-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 13,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n Im Stadtkreis Hamm (NW) klären sich Stück für Stück die Fragen rund um die türkischen\n Hochzeitsfeiern. Als Hauptereignis für die Corona-Infektionswelle in Hamm gilt weiterhin\n der Henna-Abend, der am 4. September in der Leyla-Veranstaltungshalle am Hellweg\n gefeiert wurde.\n In der kreisfreien Stadt Remscheid (NW) gibt es laut Gesundheitsamt aktuell 114\n Remscheiderinnen und Remscheider, die an Covid-19 erkrankt sind und sich in\n angeordneter Quarantäne befinden. Zusätzlich gibt es mit Stand 29.09 584 Personen, die\n als Verdachtsfälle unter häuslicher Quarantäne stehen, davon 4 als Reiserückkehrende.\n Im Landkreis Dingolfing-Landau (BY) wurde nach mehreren Corona-Fällen bei\n Dingolfinger Firmen am 29.09 eine Nachtestung bei 494 Mitarbeitern durchgeführt, um\n sicherzustellen, dass sich das Virus nicht im Kollegenkreis weiterverbreitet hat. Nur drei\n Personen trugen das Virus in sich.\n In der kreisfreien Stadt Gelsenkirchen (NW) gibt es mit Stand 30.09. 234 aktive\n Infektionen. Die Zahl der Corona-Infektionen steigt weiter: Am 30.09 verzeichnete\n Gelsenkirchen insgesamt 1152 Fälle.\n Im Landkreis Rhön-Grabfeld (BY) ist eine Hochzeit mit 78 Gästen, die am 12.09. im Raum\n Bad Königshofen stattfand, wesentlicher Ausgangspunkt für die derzeit hohen\n Infektionszahlen. Mit Stand 30.09 sind 62 aktive Fälle gemeldet. 4 Personen befinden sich\n in stationärer Behandlung.\n Im Landkreis Cloppenburg (NI) ist die Gesamtzahl der positiven Fälle auf 612 gestiegen.\n Es liegen 16 neue positive Testergebnisse vor. Da zeitgleich 11 Personen genesen sind,\n zählt der Landkreis derzeit 221 aktuelle Coronafälle.\n Im Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge (BY) gibt es derzeit 35 aktive Corona-Fälle. Die\n Gründe für die steigenden Fallzahlen lassen sich nicht auf einzelne Ursachen eingrenzen.\n Im Stadtkreis Offenbach (HE) weist die Stadt Offenbach die meisten Neuinfektionen pro\n 100.000 Einwohner binnen sieben Tagen unter den Kreisen und kreisfreien Städten in\n Hessen auf.\n Im Landkreis Harburg (NI) kam es in Neu Wulmstorf in einem Pflegeheim zu einem\n Ausbruch mit 46 Infektionen (36 Bewohner und 10 Beschäftigte). Die Einrichtung, in der\n 120 Personen leben, wurde unter Quarantäne gestellt. Besucher dürfen das Gebäude nicht\n betreten. Das Gesundheitsamt hat strikte Hygienemaßnahmen angeordnet. Mit Stand\n 29.09. sind im LK 93 aktive Fälle registriert. Die 7-Tagesinzidenz beträgt im LK Harburg\n 21,8 Fälle/100.000 Einwohner.\n In der kreisfreien Stadt Bielefeld (NW) kam es in Folge einer privaten Feier zu einem\n deutlichen Anstieg der Fallzahlen. Mit Stand 30.09. sind 95 aktive Fälle registriert. Im\n Zusammenhang mit der Familienfeier stehen 57 Fälle sowie eine Quarantäneanordnung\n für rund 950 Menschen, hauptsächlich Schüler und Lehrer. Von Corona-Fällen betroffen\n sind 12 Bielefelder Schulen und eine Kita. Die 7-Tagesinzidenz beträgt in der kreisfreien\n Stadt Bielefeld 27,6 Fälle/100.000 Einwohner.\n Im Vogtlandkreis (SN) kam es in Markneukirchen zu einem Ausbruch in einem Pflegeheim.\n Aktuell sind 67 infizierte Personen registriert, 50 davon sind Mitarbeiter beziehungsweise\n Bewohner des Pflegeheims. Eine Bewohnerin mit Vorerkrankungen verstarb an den Folgen\n von COVID-19. Das Gesundheitsamt will seine Tests in dem Heim auch in dieser Woche\n\n S e i t e 13 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p13-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 14,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n fortsetzen. Die Ergebnisse werden am Donnerstag erwartet. Die 7-Tagesinzidenz beträgt\n im Vogtlandkreis 12,7 Fälle/100.000 Einwohner.\nZur besseren Übersicht werden relevante Tagesaktualisierungen in ROT markiert.\n\n\n\n\n1.3 INTENSIVKAPAZITÄTEN DEUTSCHLAND\n\n1.3.1 ÜBERSICHT FREIER INTENSIVBETTEN PRO BUNDESLAND\nDie Zahlen wurden auf Basis der am 30.09.2020 im DIVI-Intensivregister gemeldeten\nEinrichtungen je Bundesland generiert (gesamt 1.286 Klinikstandorte).\nSeit dem 16.04.2020 sind alle Kliniken verpflichtet sich im DIVI-Intensivregister anzumelden\nund täglich die aktuellen Zahlen freier und belegter Intensivbetten zu aktualisieren.\nDie Färbung entspricht dem Anteil der freien Intensivbetten auf Bundeslandebene. Dieser\nschwankt zwischen 15% und 39%. Deutschlandweit sind 28% freie Intensivbetten angegeben.\n\n1.3.2 IM DIVI-INTENSIVREGISTER ERFASSTE INTENSIVKAPAZITÄTEN IN\n DEUTSCHLAND\n\n Beur-\n ICU low care ICU high care ICU ECMO Insgesamt teilung\n\n Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt Frei Gesamt\n\n Baden-\n Württemberg 195 1.862 712 1.385 90 103 907 3.247 28%\n Bayern 256 2.459 872 1.841 91 108 1.128 4.300 26%\n Berlin 20 533 167 697 23 35 187 1.230 15%\n Brandenburg 82 484 204 445 3 5 286 929 31%\n Bremen 5 120 44 117 6 6 49 237 21%\n Hamburg 33 435 207 403 28 32 240 838 29%\n Hessen 135 1.370 396 938 36 51 531 2.308 23%\n Mecklenburg-\n Vorpommern 44 471 149 332 16 17 193 803 24%\n Niedersachsen 100 1.438 746 1.223 63 71 846 2.661 32%\n Nordrhein-\n Westfalen 482 3.975 1.516 3.265 137 186 1.998 7.240 28%\n Rheinland-\n Pfalz 131 731 410 733 25 27 541 1.464 37%\n Saarland 24 282 147 284 13 15 171 566 30%\n Sachsen 44 933 578 882 25 29 622 1.815 34%\n Sachsen-\n Anhalt 53 567 262 499 26 29 315 1.066 30%\n Schleswig-\n Holstein 33 412 379 636 16 19 412 1.048 39%\n Thüringen 49 517 232 410 12 15 281 927 30%\n Gesamt 1.686 16.589 7.021 14.090 610 748 8.707 30.679 28%\n ICU low care: Ohne invasive Beatmung; ICU high care: Mit invasiver Beatmung; ECMO: Extrakorporale Membranoxygenierung;\n > 20% freie Intensivbetten 10-20 % freie Intensivbetten < 10 % freie Intensivbetten\n QUELLE: DIVI, STAND 30.09.2020\n\n S e i t e 14 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p14-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 15,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.3.3 KURZFRISTIGE PROGNOSE BENÖTIGTER INTENSIVBETTEN\nDie folgenden kurzfristigen Prognosen benötigter Intensivbetten basieren auf dem\nErkrankungsbeginn von SARS-CoV-2 Fällen. Bei der Meldung erkrankter Fälle gibt es einen\nZeitverzug. Zu einem aktuellen Datum ist also nur ein Teil der neu erkrankten Fälle der letzten\nTage gemeldet. Durch Nowcasting wird eine Schätzung neu erkrankter, aber noch nicht\ngemeldeter, SARS-CoV-2 Fälle unter Berücksichtigung des Diagnose- und Meldeverzug\nerstellt. Aus dieser Schätzung wird die benötigte Zahl an Intensivbetten unter verschiedenen\nAnnahmen berechnet. Da neue Fälle nicht sofort, sondern mit einem gewissen Zeitverzug\nintensivmedizinisch betreut werden müssen, kann eine kurzfristige Prognose zum Bedarf an\nIntensivbetten gemacht werden. Für die Prognosen werden folgende Parameter\nangenommen:\n Für die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fall zur Versorgung auf die Intensivstation muss,\n werden 1%, 3% oder 5% angenommen.\n Die mittlere Zeit von Erkrankungsbeginn bis zur Aufnahme auf einer Intensivstation\n beträgt 10 Tage.\n Die mittlere Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation beträgt 14 oder 21 Tage.\n\n\n\n\n bei 14-tägigem Intensivaufenthalt bei 21-tägigem Intensivaufenthalt\n\n-------- aktuelle Belegung 355, Stand 30.09.2020\n---------- Start der Maßnahmen zur Eindämmung der SARS-CoV-2 Epidemie in\n Deutschland (Bund-Länder-Vereinbarung zu Leitlinien gegen Ausbreitung des\n Corona Virus vom 16.03.2020; Bundesweit umfangreiches Kontaktverbot vom\n 23.03.2020).\n Wöchentliche Aktualisierung, Stand 28.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 15 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p15-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 16,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1.4 TESTKAPAZITÄTEN\nÜbersicht der durchgeführten PCR Tests\n Anzahl meldende Anzahl Testungen positive prozentualer Anteil\nKalenderwoche\n Labore Tests der positiven Tests\n 34 198 1.092.350 9.226 0,8\n 35 190 1.115.638 8.309 0,7\n 36 192 1.099.560 8.175 0,7\n 37 193 1.162.133 10.025 0,9\n 38 201 1.148.282 13.268 1,2\n 39 182 1.153.075 14.044 1,2\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\nErläuterung\nDie Daten zur Anzahl der in Deutschland durchgeführten PCR-Testungen werden wöchentlich\nvom RKI zusammengestellt und mittwochs veröffentlicht. Ein Großteil der meldenden Labore\nstammt aus einer bundesweiten Abfrage eines fachärztlichen Berufsverbands. Die Zahl der\nTests ist nicht mit der Zahl der getesteten Personen gleichzusetzen, da in den Angaben\nMehrfachtestungen von Patienten enthalten sein können.\n\nPrognose der täglichen PCR Testkapazitäten\n Anzahl meldende Anzahl Tests\n Kalenderwoche\n Labore Gesamt\n 35 163 210.142\n 36 168 202.761\n 37 168 217.499\n 38 165 219.092\n 39 170 228.348\n 40 168 232.334\n WÖCHENTLICHE AKTUALISIERUNG, QUELLE: RKI, STAND 30.09.2020\n\n\nErläuterung\nDie vorangestellte Tabelle gibt die prognostizierte PCR-Testkapazität pro Wochentag wieder\nund wird jeweils dienstags für die folgende Kalenderwoche neu berechnet.\n\n1.4.1 ZUSAMMENFASSUNG\n Bislang wurden insgesamt 16.999.253 Tests mit 328.566 positiven Ergebnissen\n durchgeführt.\n Die erfassten maximalen Testkapazitäten haben sich in den letzten Wochen deutlich\n erhöht. Für die 40. KW werden Kapazitäten von mind. 1.541.289 Tests prognostiziert\n (Schätzung, Zahl variiert durch Anzahl der Labore und Arbeitstage). Dies deckt den\n Bedarf für Deutschland gut ab.\n In der 39. KW wurde von 46 Laboren ein Rückstau von insgesamt\n 15.983 abzuarbeitenden Proben gemeldet. 42 Labore berichteten über\n Lieferschwierigkeiten für Reagenzien (in der 38. KW 42 Labore).\n\n\n\n\n S e i t e 16 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p16-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 17,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2 RESSOURCEN\n\n2.1 RESSOURCEN GESUNDHEIT\n\n2.1.1 ÜBERLASTUNGSANZEIGEN\n\nSeit Beginn der Erfassung am 30.04.2020 sind beim Robert Koch-Institut (RKI) insgesamt\n21 Mitteilungen zu Kapazitätsengpässen in Landkreisen/kreisfreien Städten eingegangen.\nDerzeit liegen dem RKI jeweils 1 Mitteilung zu Kapazitätsengpässen der Kategorie 2 und 3\nvor.\n\n\n\n\n Aktueller Status Datum der\n Kreis Unterstützungsbedarf\n der Kapazitäten Übermittlung\n LK Pinneberg (SH) 3 Kontaktpersonennachverfolgung 25.09.2020\n Land Berlin (BE) 2 Kontaktpersonennachverfolgung, 28.09.2020\n Quarantänebetreuung\n und -überwachung,\n Abstrichentnahme,\n Unterstützung von Krisenstab der\n Senatsverwaltung und der\n AG Infektionsschutz\n\n\nDer LK Pinneberg meldet Kapazitätsengpässe im Rahmen der Kontaktpersonen-\nnachverfolgung. Unter anderem sind COVID-19 Fälle an 6 Schulen und in einer\nAsylbewerberunterkunft aufgetreten. Das zuständige Gesundheitsamt bittet um\nUnterstützung durch Containment Scouts. Da die mobilen Containment Scouts des RKI\nderzeit ausgelastet sind, wird eine Unterstützung durch die Bundeswehr verfolgt. Die\nAbsprachen hierzu laufen derzeit.\n S e i t e 17 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p17-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 18,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nDas Land Berlin hat für seine bezirklichen Gesundheitsämter insgesamt Kapazitätsengpässe\nder Kategorie 2 gemeldet. Aufgrund der sich verschlechternden epidemiologischen Lage in\nBerlin wurde um Amtshilfe durch das RKI gebeten. Es besteht Unterstützungsbedarf der\nbezirklichen Gesundheitsämter hinsichtlich der Kontaktpersonennachverfolgung,\nQuarantänebetreuung und -überwachung sowie bei der Abstichentnahme. Zudem wird um\npersonelle Unterstützung des Krisenstabs der Senatsverwaltung und der AG Infektionsschutz\ndes Landesamtes für Gesundheit und Soziales ersucht. Die Absprachen hierzu laufen.\n QUELLE: RKI, STAND 29.09.2020\n\n\n\n\n S e i t e 18 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p18-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 19,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2 UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG DER BUNDESANSTALT TECHNISCHES\n HILFSWERK (THW)\n\n2.2.1 ÜBERBLICK ÜBER COVID-19-EINSÄTZE IN THW-LANDESVERBÄNDEN\n\n\n\n\n2.2.2 ÜBERBLICK ÜBER ANZAHL LAUFENDER COVID-19-EINSÄTZE DES THW\n\n\n\n\n S e i t e 19 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p19-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 20,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n2.2.3 EINSATZKRÄFTE DES THW\n\n\n\n\n2.2.4 ZENTRALE UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNG LOGISTIK\n\n\n\n\n S e i t e 20 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p20-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 21,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n3 LAGEFELD INNERE SICHERHEIT [BMI]\n\nKeine Änderung zum Vortag\n\nEine deutliche Mehrheit der Menschen in Deutschland nimmt das Infektionsgeschehen ernst\nund begrüßt und befolgt die jeweils gültigen Schutzmaßnahmen zur Eindämmung der Covid-\n19-Pandemie. Mit der Rücknahme bzw. Lockerung zahlreicher Maßnahmen in den\nSommermonaten haben sich Alltagsroutinen, das Wirtschafts- aber auch das\nKriminalitätsgeschehen teilweise normalisiert.\n\nIn Bezug auf die Kriminalitätslage zeigen sich folgende bundesweite Trends:\n\n Straftat 16.03.- 16.04.- 16.05.- 16.06. - 16.07. –\n 15.04. 15.05. 15.06. 15.07. 15.08.\n\n Vermögens- und Fälschungsdelikte ↘ ↘ ↘ → ↘\n\n Diebstahl insgesamt ↓ ↓ ↓ ↓ ↘\n\n Rohheitsdelikte/Straftaten gegen die pers. Freiheit ↓ ↘ ↘ ↓ →\n\n Sexueller Missbrauch von Kindern ↓ ↓ ↘ → →\n\n Häusliche Gewalt → ↘ ↘ ↘ ↘\n\n Widerstand und tätlicher Angriff auf/gegen PVB → → ↘ → →\n\n Verstöße gegen das Infektionsschutzgesetz (IfSG) → ↓ ↘ ↘ →\n\n Straftaten insgesamt ↓ ↘ ↘ → ↘\n\nErläuterung: Es handelt sich um Trends bei der Entwicklung des Anzeigeaufkommens auf Basis der Vorgangs-\nbearbeitungssysteme der Länder, der Bundespolizei und des Zollkriminalamts. Hierfür erfolgt für den genann-\nten Zeitraum ein Vergleich mit dem entsprechenden Vorjahreszeitraum (Ausnahme: Verstöße gegen das IfSG,\nhier ist der Vergleichszeitraum der Vorzeitraum); die Zahlen werden anhand der relativen Veränderung auf einer\nfünfstufigen Skala (stark steigend > 25%; steigend 5-25%; eher gleichbleibend -5-5%; fallend -25- -5%; stark\nfallend <-25%) bewertet. Die Dateneingaben erfolgen nicht nach länderübergreifenden Kriterien; es handelt sich\num reine Eingangsstatistiken (nicht qualitätsgesichert). Die Pandemiesituation kann eine Verschiebung zwischen\nHell- und Dunkelfeld der Kriminalität verursachen. Den hier für die Trends verwendeten aggregierten Daten sind\ngewisse Ungenauigkeiten inhärent.\nDas Thema Cyberkriminalität ist z.B. mit betrügerischen E-Mails im Zusammenhang mit\nCOVID-19-Überbrückungshilfen oder bei der Durchführung von schädlichen Handlungen wie\nPhishing-Kampagnen nach wie vor präsent.\n\n\n\n\n S e i t e 21 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p21-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 22,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\nWeiterhin als Risiko wahrgenommen wird die Bereitschaft einer Minderheit der Bevölkerung\nin Deutschland, an Demonstrationen gegen die Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19\nteilzunehmen. Sie bezeichnet die noch bestehenden Maßnahmen als „übertrieben“ und zeigt\nsich empfänglich für verschwörungstheoretische Behauptungen (die Pandemie sei „ein\nSchwindel“). Mit zunehmender Dauer der noch bestehenden Einschränkungen kann nicht\nausgeschlossen werden, dass die Zahl derer steigt, die sich tatsächlich Demonstrationen, wie\nder in Berlin am 29.08.20, anschließen.\n\nQUELLE: INFORMATIONEN UND ERKENNTNISSE DER SICHERHEITSBEHÖRDEN VON BUND UND\nLÄNDERN\n\n\n4 LAGEFELD INTERNATIONALE BEZÜGE [AA]\nFallzahlen: Mehr als 33,3 Mio. Menschen wurden seit Ausbruch der Pandemie weltweit\npositiv getestet, am Dienstag wurde die Schwelle von weltweit 1 Mio. Todesfällen\nüberschritten, davon über 205.000 in den USA, mehr als 142.000 in Brasilien. Insgesamt\nwurden bislang in den USA über 7,1 Mio. Menschen als infiziert registriert. Indien liegt mit 6,1\nMio. deutlich vor Brasilien mit über 4,7 Mio. hat aber mit 96.318 registrierten Toten eine\ngeringere ermittelte Todesrate; Russland liegt bei über 1,1 Mio. Infizierten (Quelle: JHU).\nEuropa: In Spanien verzeichnen erste Krankenhäuser Kapazitätsengpässe. In Großbritannien\nund in den Niederlanden wurden neue Rekordwerte bei den täglich verzeichneten\nNeuinfektionen erreicht. In den Niederlanden sowie u.a. auch in der Slowakei wurden neue\nMaßnahmen verhängt. Auch in Polen hat die Regierung die Regeln zu\nKontaktbeschränkungen, Sperrstunden in der Gastronomie und dem Tragen von Mund-Nase-\nBedeckungen verschärft. Italien plant, den pandemiebedingten Notstand über Mitte Oktober\nhinaus ein weiteres Mal zu verlängern.\nRussland: Wegen anhaltend hoher Infektionszahlen dehnt die russische Hauptstadt Moskau\ndie Schulferien auf zwei Wochen aus.\nNaher und Mittlerer Osten: Trotz des Lockdowns in Israel verstießen am höchsten jüdischen\nFeiertag Jom Kippur Tausende Gläubige gegen die Corona-Regeln, u.a indem sie\ndichtgedrängt und ohne Masken in die Synagogen kamen. Jordanien lässt nach einer mehr als\neinmonatigen Schließung, die die Ausbreitung des Virus begrenzen sollte, nun wieder\nGrenzverkehr an seiner Grenze zu Syrien zu. In den Vereinigten Arabischen Emiraten hat das\nEmirat Dubai erneut Restriktionen für Hotels, Gastronomie und Unterhaltungsbetriebe\nangekündigt.\nUSA: In New York liegt die Zahl der positiven Corona-Tests das erste Mal seit Monaten über\ndrei Prozent. Bürgermeister De Blasio kündigt Geldstrafen für Menschen an, die keine Maske\ntragen.\nAfrika: Die massiven Auswirkungen der Pandemie auf Wirtschaftskraft und Arbeitsmarkt in\nAfrikas zweitgrößter Volkswirtschaft Südafrika werden immer deutlicher. Das\nBruttoinlandsprodukt schrumpfte im Vergleich zum Vorquartal um mehr als 16 Prozent.\n\n\n\n S e i t e 22 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p22-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 23,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n1 LAGEFELD BUNDESWEHR / UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN [BMVG]\n\n1.1 EINSATZBEREITSCHAFT\n\n\n\n\n1.2 AMTSHILFE UND UNTERSTÜTZUNGSLEISTUNGEN DER BUNDESWEHR IM\n INLAND\n\n\n\n\n S e i t e 23 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p23-{size}.png"
},
{
"document": "https://fragdenstaat.de/api/v1/document/246378/",
"number": 24,
"content": "VS – NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH\n\n\n\n\nDAS VORLIEGENDE LAGEBILD DIENT DER UNTERRICHTUNG DER ENTSCHEIDUNGSTRÄGER. ES BERUHT AUF DER ZUM\nREDAKTIONSSCHLUSS VORHANDENEN DATENLAGE UND ERHEBT KEINEN ANSPRUCH AUF VOLLSTÄNDIGKEIT.\n\n\n\n\n S e i t e 24 | 24",
"width": 2480,
"height": 3507,
"image": "https://media.frag-den-staat.de/files/docs/c1/89/07/c18907dae6a3442fbc0c9402331ad6a4/page-p24-{size}.png"
}
]
}
